特朗普:用TikTok換減稅中國不虧

多次以“威脅國家安全”“數據隱私風險”為由，威脅封禁TikTok，要求字節跳動出售美國業務。

簽署行政令強制要求TikTok與甲骨文等公司合作，甚至提出“不賣就禁”法案，設定75天最后通牒。

利用階段（2024-2025）

2024年競選期間，特朗普團隊在TikTok發布大量內容，吸引超1500萬粉絲，獲數十億瀏覽量。

2024年12月公開支持TikTok繼續運營，稱“年輕人喜愛它”，2025年1月就職首日即推遲禁令。

籌碼化操作

2025年3月宣稱，愿以降低對華關稅為條件，換取中方同意出售TikTok美國業務。

商業邏輯：試圖以關稅（每1%關稅價值遠超TikTok）為籌碼，空手套取TikTok控制權，服務美國資本利益。

安全與經濟目標的沖突

標榜“保護美國數據安全”，實則掩蓋打壓中國數字企業的真實意圖。

將TikTok視為可交易的“商品”，暴露其將國家安全工具化以謀取經濟利益的本質。

法律與行政權的博弈

通過行政令干預企業并購，繞過國會立法程序，引發對行政權力濫用的質疑。

字節跳動起訴“不賣就禁”法案違憲，最高法院介入審理，案件成為中美法律交鋒焦點。

中美博弈的縮影

美國以“小院高墻”策略圍堵中國科技企業，TikTok成為數字領域“新戰場”。

將關稅與TikTok交易掛鉤，延續特朗普時期“貿易戰+科技戰”雙打策略。

法律底線

明確反對強制出售：外交部強調“企業運營需遵循市場原則和中國法律”，拒絕外部干預。

反制措施：若美實施惡意收購，中方可能采取對等反制，如限制美國企業在華業務。

經濟韌性

美國對半導體等領域的技術封鎖，反催生中國芯片產業突破（如華為麒麟芯片）。

市場反噬風險：強行拆解TikTok可能引發美國用戶反彈，損害本土投資者利益。

戰略定力

中方堅持“開放合作”原則，但面對極限施壓，不排除以“不可靠實體清單”等工具回應。

馬斯克等美國企業家反對封禁TikTok，形成跨黨派阻力，削弱特朗普政策合法性。

對TikTok的短期影響

最高法院將于2025年1月10日辯論“不賣就禁”法案，結果決定TikTok存亡。

甲骨文、馬斯克等美國資本方可能借機壓價收購，但需平衡中方底線。

中美科技博弈升級

若TikTok被強制出售，將開創“以安全名義肢解他國企業”的惡劣先例。

各國可能效仿美國做法，加劇全球數字經濟割裂。

特朗普的政治遺產

拜登政府繼承“小院高墻”策略，但特朗普的激進手段（如關稅換股權）可能被后續政府調整。

美國年輕人對TikTok的依賴，可能成為特朗普政策的“軟肋”。

特朗普的“TikTok換減稅”提議，本質是冷戰思維在經濟領域的延續。中國堅持“底線思維”與“開放姿態”的平衡，既維護企業權益，又避免過度對抗。此事件揭示，科技霸權爭奪已超越單純經貿范疇，成為大國競爭的新戰場。未來，TikTok的命運不僅關乎一家企業，更將影響全球數字治理規則的走向。