文｜李宇琛

1995年11月的一個夜晚，河北省廊坊市霸州勝芳鎮發生了一起滅門慘案。裝卸工楊長林家中，楊長林和兩個未成年的兒子被殺害，他的妻子張金萍身受重傷卻僥幸存活。

五年后的2000年12月，同一小鎮再次發生惡性命案：稅務稽查隊長劉德成一家三口在家中被害。兩起案件共造成6人遇害，手法兇殘、情節惡劣，一時間引發當地人心惶惶。更令人不安的是，這兩起相隔五年的滅門案竟有一名共同嫌疑人——原偉東。

原偉東是黑龍江人，案發時在勝芳鎮做小生意，與妻子李杰在被害人劉德成家對面開了家小吃部。2001年下半年，警方在偵辦劉德成滅門案時，通過一名盜竊案嫌犯的供述找到了線索：有人舉報稱案發前一個月，原偉東曾與他人酒后密謀搶劫劉德成家。于是，原偉東和另外幾名嫌疑人被相繼帶走調查。

同年9月，原偉東和湯鳳武兩名黑龍江籍裝卸工被霸州警方拘押。湯鳳武被指認涉嫌參與1995年楊長林一家被害一案，而原偉東則被懷疑同時涉足兩起滅門案。除他們二人外，還有五名嫌疑人涉及2000年的劉德成案。警方聲稱：

證據確鑿。

一張大網已然收口。

為了徹底偵破案件，警方對相關人員展開了高強度審訊。不僅嫌疑人被連續提訊，原偉東的親友也未能幸免。當地警方曾以涉嫌包庇等罪名，先后拘留了原偉東的父親原振福，以及其他幾名嫌疑人的妻子和朋友——包括湯鳳武的妻子彭艷芬、陳瑞武的妻子魏金玲、尚志紅的妻子李姍姍等人。

這些人后來雖因證據不足被釋放，但在當時無疑承受了巨大壓力。勝芳鎮的恐怖氣氛迅速蔓延開來，所有人都期待著真兇伏法。然而，接下來展開的司法進程，卻讓這起案件朝著愈發離奇的方向發展。

1

2002年底至2003年初，廊坊市中級人民法院對兩起滅門案進行了首次合并審理。2003年6月，法院一審宣判：原偉東、湯鳳武以及另外包括陳瑞武、尚志紅、楊洪義、王曉敏在內的6名被告人均被判處死刑，剝奪政治權利終身。這一判決如同重磅炸彈，讓案件看似塵埃落定。然而，一審判決提交河北省高級人民法院復核時卻遇到了波折。2003年底，河北高院將此案發回廊坊中院重審，因：

事實不清、證據不足。

2004年6月，廊坊中院依高院意見重審后再次作出判決。這一次，部分被告人的命運出現轉機，原偉東、湯鳳武、陳瑞武三人仍被判死刑立即執行，尚志紅改判死刑緩期兩年執行，楊洪義改判無期徒刑，王曉敏則當庭宣告無罪釋放。

然而，河北高院對重審結果依然不滿，再次發回重審。就這樣，廊坊中院和河北高院之間開始了案件的拉鋸戰：一審判決、二審發回、再一審、再發回……案件像皮球一樣在兩級法院來回：

踢皮球。

這場司法程序的拉鋸戰一拖就是數年。直到2009年11月12日，這起案件才迎來當時意義上的終審結果。河北高院作出終審裁定：對于2000年劉德成一家滅門案，認定原偉東等人事實不清，證據不足，撤銷原判并改判涉案5人無罪；對于1995年楊長林一家滅門案，則認定原偉東、湯鳳武為兇手，判處二人死刑，緩期二年執行。

換言之，7名被告人中有5人先后被宣告無罪，只有原偉東和湯鳳武仍背負罪名，被判處死緩。這一裁決讓案件暫時告一段落，看似給出了一個模棱兩可的結局：既沒有徹底放他們自由，也未執行死刑，只是讓二人繼續在高墻內茍活。

然而，連這份不痛不癢的裁決也遲遲未能真正生效。按照法律程序，河北高院應將終審結果及時通知相關方面并予以公布。但事實是：河北高院在宣判后遲遲未對外正式宣布結果。直到2010年10月，原偉東等人才從高院得到消息，稱“省高院早已委托廊坊中院宣判”。然而廊坊中院一直沒有動作，整整拖到2011年11月4日才姍姍宣布無罪者出獄。由此導致一個荒唐的后果，早在兩年前就被判無罪的陳瑞武、尚志紅、楊洪義三人，白白：

多蹲了兩年冤獄。

一名被判無罪的嫌疑人在判決書下達后繼續坐牢兩年，這等情節聽來近乎荒謬，卻真實地發生了。

回顧第一次審判周期，從2001年羈押至2009年裁定，“廊坊滅門案”經歷了三次一審、兩次發回重審、一次高院裁定，前后六次被判處死刑（其中四次為死刑立即執行、兩次為死緩）。原偉東和湯鳳武這對難兄難弟，整整23年被羈押在看守所和監獄中，命懸一線六度，又六度僥幸逃過立即執行的槍決。這場曠日持久的審判拉鋸，被律師們稱為中國司法史上的：

馬拉松式審判。

十幾年間更換的辯護律師多達17名之眾，而更令人瞠目的是：案件所有原始物證竟已在歲月和踢皮球中丟失殆盡。面對如此亂象，我們不禁要問：真相究竟幾何？司法公正又何在？

2

如果說案件本身已經撲朔迷離，那么辦案過程中的諸多疑點則讓人對判決結果產生強烈懷疑。首先是嫌疑人的有罪供述問題。在偵查階段，原偉東、湯鳳武等人都曾數次“認罪”，但他們隨后一概推翻這些口供，堅稱那是刑訊逼供的產物。

湯鳳武在法庭上多次揭露自己曾遭受電擊折磨：他被綁在椅子上，小拇指纏繞電話線并淋水通電，電話線搖一次，他答一句，就這樣被迫編織出不存在的犯罪事實。他甚至當庭展示手上的傷痕——數十年前電刑留下的洞孔依然可見。原偉東也描述了類似的遭遇，兩人的說法細節驚人地一致。

事實上，早在案件初審階段，就有刑訊逼供的線索浮現。原偉東的第一任辯護律師在翻閱卷宗時發現了一張2001年9月的入所體檢表。表上本寫著“健康”二字，但旁邊以不同筆跡補充了小字：

舌頭是電傷，腿腫了，耳朵有外傷。

且旁邊有原偉東本人的簽名。這張表格成為原偉東所供述遭刑訊逼供的重要佐證，也使得他的多份有罪筆錄在后續審理中被法院認定為非法證據而予以排除。換言之，至少在紙面上，原偉東認罪部分已被證明不可信。

相比之下，另一名被告湯鳳武的處境更為微妙。他的入所體檢表上只有“健康”字樣，沒有記錄傷情，他在偵查階段的有罪供述顯得自然流暢且與案情細節相符。因此，在相當長的時間里，湯鳳武的口供被視為定案依據。

然而，多年后當辯護團隊再次發力，這一鐵證也開始松動。2024年再審二審庭審中，法庭首次當眾播放了當年偵訊湯鳳武的錄像片段。錄像顯示湯鳳武雙手有明顯傷痕，與他自述遭刑訊的細節高度吻合。

面對新證據，合議庭不得不承認無法排除偵查機關非法取證的可能性，宣布將偵查階段取得的湯鳳武有罪供述予以排除。至此，曾經支撐起公訴方指控的兩大關鍵口供——原偉東和湯鳳武在偵查階段的“認罪”供述——雙雙被排除在案卷之外。

如果沒有了被告人的口供，這起滅門案還剩下什么證據呢？唯一直接指向原偉東、湯鳳武的，就只剩下當年幸存者張金萍的現場指認和陳述。然而，這恰恰是疑點重重的另一環。張金萍作為1995年楊長林案的目擊證人，其證言前后矛盾、辨認過程飽受質疑。早在案件發生當晚，張金萍曾對警方表示自己當時被打昏，并未目睹行兇過程。可是在此后多年里，她又：

多次改口。

她稱自己目睹了兇手行兇，當時是裝暈，并堅定地表示“那倆人化成灰我都認識”。更離奇的是，在案發不到兩個月后的1996年1月，張金萍曾認錯過人。當時警方根據她的描述繪制了嫌疑人畫像并抓來一些可疑人員讓她指認，她一度把一名叫趙某輝的男子當成了兇手。結果趙某輝隨后被證明無辜，而張金萍后來卻聲稱“絕不會認錯”真正的兇手。如此前后矛盾的證人陳述，可信度可想而知。

辨認程序的不規范也為張金萍的指認增添了問號。據湯鳳武回憶，警方曾安排他與一群人站在一起讓張金萍指認，但現場只有他一人：

戴著手銬腳鐐。

身份特征過于明顯。更有甚者，在正式辨認之前，電視上播放的抓捕畫面可能已經讓張金萍看過嫌疑人的長相。這些情況都可能對目擊者的記憶產生暗示性影響，使辨認結果失真。后來廊坊中院法官曾請求張金萍出庭說明辨認情況，但她在2018年5月最后一次留下書面筆錄后，拒絕再出庭作證。同年年底，這位歷經磨難的幸存者因肺癌離世，沒能等到真相大白的一天。

至于物證方面，更是讓人無語凝噎。兩起命案現場原本提取到的作案工具——菜刀、鋼鎬各一把，公安機關的現場勘查卷宗，以及其他原始物證材料，在日后審理中竟被發現不知所蹤。霸州市公安局刑警大隊出具證明稱，由于年代久遠，偵查卷宗丟失；廊坊市公安局刑事技術大隊也出具說明，承認1995年楊長林案現場提取的物證早已多次尋找未果，可能已經遺失。簡而言之，這起關系到多人生死的重大案件，到了后來竟陷入了尷尬境地，無物證、無口供、僅憑：

一人記憶。

即便如此，原偉東和湯鳳武依然背負罪名，徘徊在生死邊緣。這種僅憑薄弱的人證就定罪的做法，讓辯護律師直言“不符合死刑案件的證據標準”。疑云重重之下，司法審判卻一再傾向于認定他們有罪。

3

面對如此蹊蹺的案件，原偉東堅稱無辜，不斷在法庭上喊冤。然而，他的聲音淹沒在漫長的牢獄歲月中，只能寄望于法律的：

自我糾偏。

原偉東的妻子李杰、姐姐原淑娟和其他家屬也從未放棄為他討回清白。從原偉東被捕那一天起，這個家庭便踏上了漫漫申訴路。李杰曾一度身陷囹圄。因為丈夫卷入案情，2003年她也被指控：

包庇罪。

一審時曾被判處有期徒刑3年。在看守所里關押的32個月里，她也嘗過刑訊之苦：在刑警隊熬了十幾天，不得不違心寫下不實供詞。所幸李杰上訴后改判無罪獲釋，但家庭的噩夢并未結束。

出獄后的李杰沒有選擇噤聲，她決心為丈夫奔走申冤。此后的二十年里，她懷抱一摞又一摞申訴材料，跑遍了廊坊、石家莊、北京等地的有關部門。她曾拿著判決書和控告信拍照留念，那厚厚的紙卷承載著一家人的希望與絕望。

湯鳳武的前妻彭艷芬同樣為前夫的清白奔走呼號。自湯鳳武被捕后，彭艷芬十幾年如一日地在各級機關上訪，用微薄的收入支撐起申訴之路。她幾乎耗盡了自己的青春和積蓄，曾無數次往返于北京和老家之間，只為叩開公正的一線大門。雖然后來她與湯鳳武離婚并再嫁他人，但依然密切關注著案件進展，從未放下沉冤昭雪的執念。

家屬們的努力并非毫無回響。2011年，《法治周末》等媒體首次對外詳盡披露了這起“十年糊涂案”的內幕，引發社會關注。媒體報道與律師研討的壓力之下，案件迎來了新的轉機。2013年7月1日，遲來的正義邁出一步——中華人民共和國最高人民法院發出再審決定書，認為該案部分事實不清、證據不充分，指令河北省高院對原偉東、湯鳳武兩人的案件進行再審。這一消息令原偉東家屬激動落淚。十多年的奔走，終于撬動最高法介入，希望的曙光再次出現。

然而，希望很快被無情的現實所稀釋。2014年3月，河北高院根據最高法指令作出裁定：維持對另外五名被告人無罪釋放的判決，撤銷原偉東、湯鳳武的有罪判決，將案件發回廊坊中院重審。

表面上看，原偉東和湯鳳武似乎迎來了脫罪的契機——原判被撤銷，意味著一切從頭來過。但對于早已深陷囹圄十二載的他們而言，“重審”二字既是機遇，也是更漫長的煎熬。法律規定發回重審的案件應在：

三個月內審結。

可他們哪里知道，等待他們的將是又一個漫長得令人絕望的拉鋸戰。

4

重審過程猶如被施了魔咒，一拖再拖，幾乎停滯。廊坊中院接手重審后，案件重新編號為(2014)廊刑再初字第1號。然而此后的進展卻緩慢異常：一直到2020年7月8日，廊坊中院才對重審案件作出一審判決。這份歷時七年才姍姍出爐的判決書，令人失望地：

重復了歷史。

原偉東、湯鳳武二人依舊被判故意殺人罪名成立，處以死刑緩期兩年執行。對于最高法指出的“事實不清、證據不足”問題，判決書幾乎避而不談；在物證缺失、人證存疑的背景下，法院依然選擇維持原判調性，將兩人定罪。辯護律師趙軍憤慨地指出，這份判決并未真正回應最高法的再審要求，無異于：

復讀機。

面對再次被判死緩的結果，原偉東和湯鳳武依然不認罪，堅持上訴。案件回到了河北省高院進行二審。此時已是2020年，原偉東被羈押近十九年，湯鳳武也在獄中煎熬了十九個春秋。兩人一個年過五旬、一個將近古稀，身體和精神都飽受摧殘。其中原偉東更在獄中查出了：

胃癌晚期。

2023年6月，河北高院二審開庭的日子終于臨近。然而，命運似乎在和原偉東一家開玩笑。就在開庭前夕，身患胃癌的原偉東因手術住進醫院。法院原本打算通過視頻方式讓他病床受審，但他和家屬堅決反對這種：

遙控審判。

庭審被迫中止，湯鳳武則在法庭上當場解除了對辯護律師的委托以示抗議。高院只得宣布休庭，再擇日審理。一場翹首以盼的再審二審，就這樣無奈地推遲了。

又過了一年，2024年6月5日，河北高院終于在廊坊市中院借用法庭公開開庭審理此案。這已經是楊長林滅門案的第11次開庭審理，但這一切早已物是人非。原偉東整個人骨瘦如柴，早已不復當年被捕時一百五十多斤的樣貌。他的家人心痛地發現，55歲的原偉東看起來像個風燭殘年的老人，“就像一個骨瘦如柴的老頭”。

四天的庭審中，控辯雙方圍繞非法證據排除、證人證言可信度等焦點展開激烈辯論。公安機關承認現場勘查卷宗和作案工具等物證全部丟失，法庭也相繼排除了兩被告人在偵查階段的有罪供述。如此一來，控方幾乎拿不出新的直接證據來證明兩人的罪行。庭審結束時，旁聽席上很多人都在猜測：會不會出現大翻盤？

然而，現實再次令人失望。2024年10月29日，河北省高院對此案作出二審裁定：駁回原偉東、湯鳳武上訴，維持廊坊市中院此前作出的死緩判決。換言之，歷經最高法指令再審和十余次庭審折騰，最終結果竟和過去別無二致——仍舊是一個“留有余地”的死緩判決。得知裁定結果后，原偉東的家屬當場痛哭失聲。李杰失望地表示，他們不要這種留有余地的判決。在她看來，如果丈夫真的有罪，那就該給一個痛痛快快的了斷，該被：

立馬槍斃。

如果證據不足，那就應無罪釋放，還他清白。這樣拖泥帶水、似罪非罪地吊著人，不是正義，而是折磨。

辯護律師王興也對這一結果難以認可。他質問道：如果法院認定滅門案就是他們干的，而兩人始終不認罪，為何不判死刑立即執行？為何總是判死緩，給人留下余地？這種前后矛盾的態度，恰恰暴露出司法機關自身對證據的不自信。他認為法院既不敢放也不忍殺的做法，只是為了維持一個體面的“罪有應得”假象，卻讓當事人在漫長煎熬中等死。至此，這場跨度二十三年的司法拉鋸賽又回到了原點：原偉東和湯鳳武仍舊是“死緩犯”，依然頂著故意殺人罪的罪名，等待著命運的下一步安排。

5

2024年12月31日清晨，河北省保定市第一中心醫院的重癥監護室內，原偉東走完了他55年的人生旅程，這是他被關押的：

第8507天。

這個始終不認罪的“死刑犯”因胃癌晚期醫治無效離世，未能等到司法改寫命運的奇跡出現。他帶著沉冤和不甘走了，留給家人的只有一紙：

死亡通知。

原偉東去世的消息并未見諸官方通報，而是通過家屬和關注此案的公益人士在網絡上流傳開來：

原偉東死了，河北終于贏了。

23年的拉鋸戰，以這樣的方式結束，不知是誰的勝利，誰的失敗。

原偉東的離世給他的家庭帶來了毀滅性的打擊。多年來為兒子奔走的老母親早已含恨離世，父親原振福也在痛失愛子后垂垂老矣。妻子李杰和姐姐原淑娟在悲痛之余，仍然表示將堅持替原偉東申訴下去。她們不接受這樣不明不白的結局，哪怕人已不在，也要討回一個公道。

湯鳳武如今依然服刑于高墻之內。他的前妻彭艷芬在聽聞原偉東去世的消息后，更加擔心前夫的安危和前途，表示“一定會繼續申訴”。對于她們來說，這樁陳年舊案并未因一個當事人的死亡而畫上句點，真相與清白的追尋遠未結束。

回望整個案件，從案件發生到最終命案當事人含冤病逝，人們看到的是正義與命運之間曠日持久的拔河。法律程序成了一場馬拉松，兩級法院你來我往地推諉耗時間，卻始終無法也不愿意給出一個痛快了斷。當年一起惡性的刑事案件，如今演變為一出令人唏噓的司法鬧劇。物證沒了，證人死了，被告也走了，真相似乎永遠湮沒在時間長河中。唯一沒有消失的是籠罩其上的疑云，以及公眾心頭揮之不去的質疑和憤怒。

有人形容河北高院對本案的處理是：轟轟烈烈走過場，認認真真搞形式。在二審判決久拖不下的那段日子，原偉東的家人在法院門口舉牌抗議，呼喊著“癌癥晚期的原偉東等不了，家屬等不了，律師等不了，全國人民等不了！”可法院的答復只是冰冷的三個字：

再等等。

等到的結果卻是嫌疑人抱憾離世，公眾再一次對司法公正失望搖頭。如此情狀，不能不令人感嘆：當法律的審判變成對意志和生命的消磨，當程序的尊嚴凌駕于人命關天之上，我們每個人都可能成為：

下一個原偉東。

李杰曾經喊出那句令人為之心酸的話：“法官要殺就殺個痛快吧！”字字泣血，透出一個絕望妻子的憤懣和無奈。這句話是對漫長折磨的抗議，也是對司法機關的一記拷問。法官若真認定他們有罪，為何不敢痛快地處決？若心中存疑，為何不肯還以清白自由？法律的意義本在明辨是非、伸張正義，可在這起案件中，我們看到的卻是程序與命運的拉扯。

23年，8507個日日夜夜，一樁沒有定論的滅門慘案，最終以一名當事人的死亡黯然收場。可是真相并未隨之入土，正義的呼聲也不應就此湮滅。原偉東走了，但他留下的疑問久久揮之不去——這疑問所指向的，正是我們時代法治進步的痛點與期待。有一天真相大白之時，那些曾被命運捉弄的人們，可以瞑目安息。二十三年的案件不僅耗盡了原偉東的生命，也摧毀了他的家庭。這樣的悲劇不該在法治社會重演，愿逝者安息，愿生者奮發，愿法治的光芒終有穿透冤霧的一天。

寫于2025年3月27日

參考資料：

1. 新京報，《河北廊坊滅門案23年來第11次庭審：嫌疑人稱有罪供述均為刑訊逼供所致》，2024年6月10日。

2. 南方周末，《23年六次被判死刑，廊坊滅門案家屬決定繼續申訴》，2024年11月10日。