馬拉松親密事件又一批照片外泄

2025年3月23日，無(wú)錫馬拉松賽期間。

一對(duì)年齡差距較大的男女選手在比賽中舉止親密（摟肩、牽手），發(fā)現(xiàn)被拍攝后迅速閃躲。

關(guān)鍵細(xì)節(jié)：男子將防曬帽轉(zhuǎn)移給女方佩戴，終點(diǎn)沖刺時(shí)仍牽手。

參賽選手拍攝的短視頻引發(fā)關(guān)注，后網(wǎng)友從馬拉松攝影機(jī)構(gòu)官網(wǎng)扒出更多高清照片。

部分網(wǎng)友曾誤指男方為某上市公司高管，相關(guān)公司已辟謠。

否認(rèn)劇本說(shuō)：

拍攝者小張明確表示：“不認(rèn)識(shí)這兩位選手，至今未被聯(lián)系。”

他稱拍攝初衷是記錄賽事熱鬧場(chǎng)景，不慎將二人攝入鏡頭。

主動(dòng)下架視頻：

事件發(fā)酵后，小張第一時(shí)間刪除原視頻，稱“擔(dān)心對(duì)當(dāng)事人造成困擾”。

呼吁理性：

強(qiáng)調(diào)“希望網(wǎng)友謹(jǐn)言慎行，避免網(wǎng)暴”。

照片來(lái)源：

新外泄照片被證實(shí)來(lái)自多家馬拉松賽事官方攝影機(jī)構(gòu)（如“馬拉松攝影網(wǎng)”等）。

機(jī)構(gòu)態(tài)度：

機(jī)構(gòu)A：已接到組委會(huì)通知，將按流程下架公開(kāi)渠道照片。

機(jī)構(gòu)B：表態(tài)將主動(dòng)處置外泄照片，“采取下線措施”。

法律爭(zhēng)議：

律師指出，若照片涉及個(gè)人隱私且未獲授權(quán)傳播，可能構(gòu)成侵權(quán)。

四、事件影響與思考

公眾反應(yīng)兩極分化：

認(rèn)為“公共場(chǎng)合需注意舉止”，質(zhì)疑當(dāng)事人道德。

主張“未知全貌不予置評(píng)”，反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力。

部分自媒體使用“野鴛鴦”“約跑”等標(biāo)簽博流量，被指過(guò)度渲染。

未經(jīng)同意拍攝傳播他人親密畫(huà)面，可能涉及侵犯肖像權(quán)、隱私權(quán)。

公開(kāi)賽事中，選手對(duì)“被拍攝”是否擁有否決權(quán)？法律界對(duì)此存在爭(zhēng)議。

網(wǎng)絡(luò)審判邊界：

從“張薇地鐵誣陷案”到本次事件，反映出公眾對(duì)“道德審判”的依賴與風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)聲譽(yù)管理：

誤傳高管涉事導(dǎo)致股價(jià)波動(dòng)，凸顯企業(yè)危機(jī)公關(guān)的重要性。

該事件已超越單純的“花邊新聞”，折射出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代隱私保護(hù)、媒體倫理、公眾道德審判等多重矛盾。在真相未明前，理性圍觀、避免傳播未經(jīng)證實(shí)的猜測(cè)，既是對(duì)當(dāng)事人的尊重，也是對(duì)自身法律風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避。