尹錫悅在3月26日迎來了一個半好半壞的消息，李在明的《違選案》二審，被首爾高等法院，宣判無罪。

這個消息一出，首爾高院外的進步選民歡聲雷動，而保守選民則大勝抗議。

因為當天，本來可能是韓國政局的大轉折日。

因為只要李在明的《違選案》二審背叛有罪，雖然他還可以進行上訴，可根據韓國法律，李在明在二審有罪后，會被剝奪國會議員席位，進入服刑狀態，并且會被剝奪大選資格五年。

一旦李在明被剝奪大選資格，那么韓國政局必然會生出巨大變化，不僅共民黨內的反李派人士，將得到角逐大選的機會，國民力量黨也不會再拖宕尹錫悅的罷免或者辭職時間。

而負責本案是首爾高院第六刑事庭，該庭主要負責貪污腐敗案件，有三位高等法官，每一位都相當于地方法院的首席法官，他們是女法官崔恩靜，輪值主審本案，以及直接負責本案的女法官李藝瑟。

還有在庭但無關的男法官鄭在五，這三位法官里，只有鄭在五有“我們的法律研究社”背景，其他兩位女法官從履歷上來說，似乎沒有太大的政治背景，屬于正常遷轉，恰逢其案。

但李在明的選民以女性為主，政綱也傾向于女權，而法系女性，天然有進步底色再加上，二審結果與一審不同，所以檢方就表示——

“經過2年多的長時間審理，一審法院基于大量證言、視頻通話、照片、公文等證據?！?/p>

“上訴法院的判決，與普通選民對被告言論的看法相差甚遠。這是不符合常識和經驗原則的判決，將上訴”

而李在明違選案二審無罪這個消息，對于尹錫悅來說，好的地方就在于此，由于李在明如今在民調里，一騎絕塵。

在3月21日的蓋洛普民調里，李在明的支持率高達36%，而國民力量黨的潛在候選人，最高的金文洙只有9%，其次則是前黨首韓東勛4%，首爾市長吳世勛4%，大邱市長洪俊杓3%，加起來都只有20%，。

所以只要李在明不被剝奪大選資格，國民力量黨就會約束住三名保守派法官，并且阻止進步派法官馬恩赫就職，從而拖宕尹錫悅的彈劾案的過關時間。

這也就意味著，尹錫悅雖然被彈劾停職，卻依然保有總統職位，可以在幕后拉攏極右派，等待翻盤的時機。

雖然在我看來，尹錫悅如今最好的選擇，就是公開痛訴共民黨近年以來的亂政行為。

但很明顯，自獲釋以來，一直保持沉默的尹錫悅，并沒有充分運用自己的政治影響力，為國民力量黨拉攏中間選民，提振民意。

但對于尹錫悅來說，李在明違選案二審無罪，自然也算是一個壞消息。

因為李在明沒被剝奪大選資格，這意味著，一旦尹錫悅被罷免下臺，已經棄暗投明，轉投保守主義的李在明，有很大可能成為下屆韓國總統，李在明跟尹錫悅，恩怨糾纏多年，兩人其實都出身于共民黨，也都跟文在寅不太相和。

尹錫悅是因為文在寅的檢方改革，被迫轉投保守派，李在明則是地方小派出身，跟文在寅、盧武鉉這一脈相傳的“民主化運動嫡系”，不是一個路子。

文在寅真正看好的繼承人，其實是李洛淵，但李洛淵在黨內不是李在明的對手。哪怕如此文在寅其實也不想支持李在明，文派跟明派的矛盾，一直到今年年初，其實都很激烈。

然而隨著尹錫悅針對文在寅使用“檢察政治”，甚至牽連到了文在寅的女兒，這才最終促使共民黨文派跟明派的合流，甚至就連被李在明逼迫出黨，自立門戶，如今已經鋃鐺入獄的曹國，都因為尹錫悅的“檢察政治”，力挺李在明。

可以說今天的李在明權勢煊赫，全是尹錫悅一手造成。

當然，李在明跟尹錫悅的淵源就更為戲劇性了，兩人是上次大選的對手，李在明更是尹錫悅“檢察政治”的受害最深者，早在大選時，就被尹錫悅利用檢察利用，翻出多起案件。

而如今，李在明包括違選案在內，身上一共背負著五大案件。

如此恩怨之下，尹錫悅的下場，自然不必多提。