俄烏沖突結束之后，停火線怎么“保證”的問題，歐洲各個國家都有自己的想法。首先是烏克蘭，明確提出他們需要一支20萬人以上的安全部隊，幫助看好領土不要受到俄方繼續進攻，而且還點名要求美國人。歐洲國家號召組建一支所謂的“自愿聯盟”部隊，提出主動幫助烏克蘭維持他們的停火線。但俄羅斯方面堅決拒絕接受北約所主導的安全部隊，所謂“自愿聯盟”也只是換了方式的北約駐軍，普京更是不考慮。

在這個節點上，中國又被卷入其中。前幾天歐洲媒體散播的新聞提及，中國有考慮參加所謂“自愿聯盟”的意思，已經在布魯塞爾和歐盟國家探討了這件事。該新聞鬧得很大，以至于一些俄媒也轉發詢問中方是否和歐洲做了溝通。對此外交部發言人郭嘉昆24日在例行記者會上答問時表示：有關報道完全不屬實。中方在烏克蘭危機上的立場是一貫的，明確的。外交部的回應簡明扼要，明確這些所謂“中國參與歐盟框架”的報道全部不屬實。

24日當天，關于維和的問題，中國駐聯合國代表耿爽在安理會上明確表態稱，所有的維和行動需要遵循三個框架：（一）當事方同意，（二）中立，（三）非自衛或履行授權不使用武力。中方還特別呼吁，最關鍵的一點在于維和行動應聚焦核心授權，避免無序擴大。中國代表提醒當前全球局勢緊張且不穩定，各國需要加強對于維和的合作共識。雖然這次沒有點名俄烏沖突，但各方認為中國的話題和焦點幾乎都是和俄烏沖突有關系，以及最近盛傳的歐洲“維和部隊”。

簡單來說就是，中國支持以聯合國為框架的維和行動，這才是合法的。其實反觀歐盟的“自愿聯盟”，三條原則一條都不符合。其一是俄羅斯根本不同意，強行部署必然遭到抵制；其二是根本不中立，他們明顯是偏向于烏克蘭的一方，在這個問題上“拉偏架”的可能性更大；其三是，這支部隊并未建立明確的紀律原則，指望他們克制使用武力也是不切實際的。總而言之，歐盟的部隊用來“維持和平”預計會非常艱難，也根本不符合中國所強調的原則條件，所以中方必然不會選擇支持加入。

值得注意的還有，俄羅斯代表也表示了支持“在聯合國框架內維和行動”的立場，相當于同意了中方的表態。事實上聯合國這個方案是最好解決問題的辦法，原因在于俄羅斯、歐盟和美國三方都陷入了"安全困境"的惡性循環。美國對俄羅斯"擴張野心"的擔憂，與俄羅斯對北約"步步緊逼"的恐懼相互強化，導致危機持續升級。這種認知偏差使得任何停火倡議都難以突破"條件預設"的窠臼，必須要保證絕對中立。對于俄方來說，《明斯克協議》簽訂之后被歐洲國家維和部隊欺騙的情況還歷歷在目，他們不會上第二次當了。