作者丨燕無雙

最近幾年大熱的馬拉松賽事， 由于全民可參與的特性，已經逐漸演變為一個大型的社交平臺。

各大城市中，以“堅持最懂跑者，打造櫻花馬”著稱的無錫馬拉松一直頗具熱度。只是，今年錫馬的主辦方萬萬沒想到，辛苦舉辦的賽場，意外成了瓜田……

3月23日，風和日麗，春和景明。眾多不同背景、不同職業的人們奔赴錫馬賽場，準備開展一段與城市深度相擁、與自我激情對話的速度之旅。

早晨七時，在漫天的櫻花雨中，35000名錫馬選手滿懷激情，只待槍響。其中一位昵稱為“我是傷心玫瑰”的選手，像往常一樣拍攝賽前視頻，記錄自己參與這場體育盛會的興奮心情。

“傷心玫瑰”采取的是自拍角度，在他身后是一對男女，雖然男子著粉紅賽服，但看上去至少五十歲左右的年級，而身邊的女子則膚白貌美，渾身洋溢著青春氣息。

這些都不奇怪，奇怪的是老男人摟著青春女子的肩膀，兩人耳鬢廝磨，舉止親密，完全沉浸在自己的世界里。

更奇怪的是，當老男人眼角余光瞥見拍攝鏡頭時，就像觸了電一般，迅速抽回手，女子也下意識地做出躲閃動作。兩人刻意拉開距離，原本歡樂的氛圍瞬間變得尷尬而微妙。

“傷心玫瑰”顯然并沒太自意身后兩人的舉動，拍完后，就將視頻上傳到自己的社交平臺。彼時的他，完全沒料到，一場全民圍觀、數個無辜之人被卷入其中的道德倫理大戲，正如山雨欲來。

原來，有敏銳的網友捕捉到視頻中那段年齡差距較大的男女一系列細節耐人尋味，不免帶有探尋意味的將視頻四處轉發。

一時間，這則視頻以風的速度在網絡上傳播開來，越來越多的網友紛紛開啟“偵探模式”，對這對男女的關系展開瘋狂猜測：有人說是父女，有人說這是一段甜蜜的忘年戀，但無論是以上哪種關系，顯然都沒有必要驚慌躲避鏡頭。

因此，越來越多的人言辭犀利直指他們是違背道德的“野鴛鴦”。在網絡這個放大鏡下，任何風吹草動都能被無限放大，隨著討論的愈演愈烈，事件逐漸失控......

不知是哪一位網友“指認”視頻中的男子為遠光軟件名譽董事長陳利浩，這個說法迅速得到了大家認可。

首先是二者輪廓、氣質確有相似之處；其次從日常動態看，陳董事長也確實喜歡運動，曾參加過馬拉松賽事；最主要的是，遠光軟件為上市公司，在大眾認知里，恐怕也只有這種財富地位的男子，才能引得年輕女子不顧年齡差距，甘心投懷送抱。

一時間，這則視頻如蝴蝶振翅，最終將遠光軟件卷入一場輿論風暴，繼而引發公司股價波動，企業形象也面臨危機。

3月24日晚間，遠光軟件緊急發布澄清聲明，明確指出公司董事長陳利浩，前幾日均在廣東履行公司公務，視頻中的男子與他毫無關系，并保留對發布傳播不實信息者追究法律責任的權利。

盡管公司已經辟謠，但網絡上的流言蜚語并沒有就此停歇，直到有人找出高清對比圖，從牙齒到五官，視頻中男子確實跟陳董有很大差異。

一口略顯嶙峋的牙齒拯救了陳董，“臣妾此身從此分明了”，關于他的謠言漸漸止歇。但大眾的好奇心也被徹底點燃，迫切想要挖掘出這對男女的真實身份和關系。

隨著事件的發酵，更多細節被曝光。有網友曬出兩人牽手沖線的照片，原來二人在最初避嫌分開后，不久又情不自禁黏在一起，手拉手跑到終點。彼時他們十指緊扣，臉上洋溢著笑容，似乎在享受著屬于他們的甜蜜時刻。

講真，即便是熱戀中的青年男女，也少有手拉手跑馬拉松的，你倆這是談戀愛順便參加各賽事呢？還是借賽事派遣積蓄已久的相思？

毫無疑問，這張照片進一步激發了公眾的想象力，大家紛紛在評論區腦補加猜測，各種猜測和傳言甚囂塵上。

更有人持續地人肉搜索這對男女，試圖揭開他們的神秘面紗，還有人將他們的行為上升到道德層面，進行嚴厲的批判。

面對這場突如其來的風暴，視頻拍攝者 “我是傷心玫瑰” 承受著巨大的壓力。他原本只是想分享自己的馬拉松經歷，卻沒想到引發了如此嚴重的后果。

重壓之下，他默默隱藏了那則引發軒然大波的視頻。但此舉又再度引發了公眾對于他是否“被公關”和“被威脅”的猜測。

3月25日下午，“傷心玫瑰”發布視頻進行聲明，稱自己沒有受到任何威脅，也沒有涉及經濟交易，之所以隱藏視頻，一是出于對他人信息的保護，意識到自己的視頻給他人帶來了困擾；二是不想自己的評論區被烏煙瘴氣的猜測和謠言充斥，不想卷入這場無休無止的風波。

話語間，他充滿無奈和懊悔，一句 “很恐怖，連續兩天沒睡好覺了”，道盡了面對網絡暴力時的無力感。

疾風驟雨中，錫馬承辦方：無錫體育局和匯跑體育有限公司，也無法置身事外，很多人調侃錫馬沒靠賽事出圈，卻靠“艷事”出了圈。

對此，體育局工作人員強調：此事件與賽事組織無關，并表示出于保護跑者隱私和合法權益的考慮，不會透露更多信息。

匯跑體育工作人員則稱，這是個人行為，只要不影響比賽的競賽標準和公正性，組委會不會干涉，但如果有人借此抹黑或造謠，組委會核實后會發布聲明。

至此，一場始于賽道的“倫理劇”，最終演變為法律與道德的邊界探討。

首先，流量時代，私人空間何處安放？

“野鴛鴦”事件的深層矛盾，是社交媒體對私人空間的侵蝕。拍攝者最初無心“爆料”，卻因網友的顯微鏡式解讀引發風暴。這不禁讓人想起“成都牽手門”中，街拍攝影師本意記錄時尚，卻成為國企高管的“呈堂證供”。

出軌最不可控的因素之一，就是婚外情被意外曝光。當公共空間布滿鏡頭，普通人的親密舉動是否需自我審查？

反之，在信息快速傳播的時代，每個人都可能因為一個不經意的舉動成為網絡焦點，隱私變得愈發脆弱。這提醒我們，在追求真相的同時，是否應該尊重他人的隱私和權利？在網絡這個虛擬世界里，言論自由的邊界又在哪里？

其次，拍攝者的行為是否涉嫌侵犯他人隱私？

湖北以誠律師事務所律師蔡巍對此進行解讀：在公共場合，人們有拍攝的權利，馬拉松賽場屬于集體活動場合，拍攝到路人很正常，且拍攝者已及時隱藏視頻，因此不涉嫌侵權。

但是，如果有人在沒有確鑿證據的情況下，將視頻中的男子誤認為他人并傳播不實信息，對他人名譽造成侵害，那么被造謠者有權控告其侵犯名譽權，要求造謠者賠禮道歉、停止侵害或給予賠償。

無錫馬拉松 “野鴛鴦” 事件，就像是一場全民參與的荒誕劇，每個人都在這場鬧劇中扮演著不同的角色。

此事更像一面鏡子，映照出現實社會中人性的復雜、輿論的力量以及法律的威嚴。

當無錫馬拉松的櫻花雨落下，那對男女已湮沒于人潮。但眾多的“他們”同樣應該思考：公眾場合社交的邊界何在？公眾監督與隱私保護的平衡如何把握？

在全民狗仔的時代，每個人都在奔跑。而人性的馬拉松，永無止境！恰如一句網友的話：

賽道千萬條，忠誠第一條；只羨鴛鴦不羨仙，小手不要隨便牽。

-End -

對話作者請添加微信：