閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~

“烏克蘭絕不會承認(rèn)被俄羅斯占領(lǐng)的領(lǐng)土歸屬于俄方，這是烏方的紅線！”

這是針對烏克蘭領(lǐng)土主權(quán)問題，澤連斯基的又一次強硬表態(tài)。

然而，在美俄兩大巨頭關(guān)起門來就戰(zhàn)爭問題“分蛋糕”之際，烏克蘭的停戰(zhàn)訴求似乎被徹底忽視。

在兩國龐大利益訴求面前，克里米亞或?qū)⒊蔀闉蹩颂m必須“斷舍離”的籌碼。

美俄密談

2025年3月的國際政治舞臺，正上演著一場牽動全球神經(jīng)的博弈。

自特朗普重返白宮后，華盛頓與莫斯科之間的秘密溝通渠道驟然升溫。

據(jù)《華爾街日報》披露，過去三個月內(nèi)，美俄高層通過瑞士伯爾尼、阿聯(lián)酋阿布扎比和芬蘭赫爾辛基三地，進行了至少六輪閉門談判。

這場被外界稱為“25世紀(jì)版雅爾塔會議”的對話，核心目標(biāo)是為持續(xù)四年的俄烏戰(zhàn)爭畫上休止符，但雙方立場的鴻溝仍如東歐平原般遼闊。

根本原因在于，美俄這兩大戰(zhàn)爭的真正主導(dǎo)方，對利益有著不可退讓的訴求。

美方的談判訴求，呈現(xiàn)鮮明的“特朗普特色”。

盡管特朗普在競選時承諾“24小時內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭”，但真正坐上談判桌后，其團隊立刻展現(xiàn)出商人式的現(xiàn)實考量。

知情人士透露，美方現(xiàn)階段核心訴求有3點：

首先是止損式停火，五角大樓2025年度《國防評估報告》顯示，美國對烏軍援總額已突破1370億美元，相當(dāng)于每天消耗1.2架B-21突襲者轟炸機。

共和黨近期公開質(zhì)疑：“我們重建了基輔的地鐵系統(tǒng)，但密歇根州的橋梁還在用羅斯福時代的鋼筋。”

這種壓力使得特朗普政府將“凍結(jié)戰(zhàn)線”作為首要目標(biāo)，默許俄方控制目前實際占領(lǐng)的18.7%烏克蘭領(lǐng)土。

美國的次要訴求，自然是能源利益置換。

隨著2024年《降低通脹法案》修正案通過，美國液化天然氣出口量在2025年1月達到創(chuàng)紀(jì)錄的1260萬噸，其中對歐供應(yīng)占比升至67%。

白宮經(jīng)濟顧問委員會測算，若俄烏達成和平協(xié)議導(dǎo)致歐盟恢復(fù)進口俄氣，美國能源企業(yè)將面臨每年240億美元損失。

為此，美方提出“分區(qū)能源監(jiān)管”方案：承認(rèn)俄羅斯對黑海油氣田的開發(fā)權(quán)，但要求莫斯科保證烏克蘭敖德薩等港口繼續(xù)向西方能源公司開放。

特朗普政府的最后一點訴求，是地緣影響力再平衡。

白宮方面表示，可接受俄羅斯在烏克蘭東部的特殊利益，但必須確保北約在波蘭-羅馬尼亞軸心的軍事存在不受挑戰(zhàn)。

這種立場暗含著對后俄烏戰(zhàn)爭時代的前瞻布局，既通過局部讓步換取俄方停止核威懾，又利用北約東翼強化對波羅的海三國的控制。

另一邊，克里姆林宮的利益訴求則延續(xù)著普京式的“剛性博弈”。

盡管俄軍自2023年哈爾科夫潰敗后轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，但莫斯科在談判桌上仍保持著攻勢姿態(tài)。

俄羅斯外交部長拉夫羅夫，在3月18日圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇上公開表示：

要求國際社會承認(rèn)克里米亞半島及頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松四州為俄領(lǐng)土。這相當(dāng)于將烏克蘭22%的國土永久劃入俄版圖。

為佐證其主張，俄方出示了四州“入俄公投”的公證文件。

在經(jīng)濟領(lǐng)域，俄方要求解除制裁與債務(wù)重組捆綁談判。

根據(jù)俄羅斯央行數(shù)據(jù)，西方凍結(jié)的俄海外資產(chǎn)總額約3860億美元，而俄欠國際債權(quán)人的債務(wù)存量達4900億美元。

軍事領(lǐng)域，俄羅斯同樣有自己的要求。

俄國防部副部長福明在閉門會議中要求北約承諾三點：

停止向烏克蘭提供射程超過300公里的導(dǎo)彈系統(tǒng)；將羅馬尼亞的"陸基宙斯盾"反導(dǎo)系統(tǒng)撤離至德國境內(nèi)；重新審查1997年《北約-俄羅斯基本協(xié)定》中關(guān)于"不在新成員國永久駐軍"的條款。

這些條件直指俄羅斯的戰(zhàn)略安全紅線——防止北約戰(zhàn)術(shù)核武器部署到距莫斯科僅1000公里的前沿陣地。

在這場關(guān)乎全球安全局勢的談判中，美俄雙方紛紛亮出自己的野心和底線。

然而，身為戰(zhàn)爭主角、同樣深受戰(zhàn)火戕害的烏克蘭，不光自始至終沒有上談判桌的資格，甚至自身的停戰(zhàn)訴求也被無視。

寸土不讓？

雖說不在談判桌上，但這似乎并不妨礙烏克蘭獅子大開口。

首先，澤連斯基要求北約或至少美英法德等國簽訂“防務(wù)綁定合同”，比如復(fù)制以色列模式，讓西方駐軍、部署反導(dǎo)系統(tǒng)甚至核共享，來預(yù)防俄羅斯。

其次是經(jīng)濟回血。

基輔方面不僅要俄羅斯支付至少7500億美元戰(zhàn)爭賠款（相當(dāng)于俄兩年GDP總和），還盯著歐美凍結(jié)的3000億俄央行資產(chǎn)，盤算著把這筆錢改名叫“烏克蘭重建啟動金”。

當(dāng)然，澤連斯基最不能妥協(xié)的訴求還是國家領(lǐng)土。

近日的烏克蘭，澤連斯基仍在不停重復(fù)那句國民耳熟能詳?shù)氖难浴盀蹩颂m的領(lǐng)土完整不容妥協(xié)”。

然而就當(dāng)下情況來看，一個曾經(jīng)不可觸碰的議題正悄然浮出水面：烏克蘭是否到了與克里米亞“告別”的時刻？

自2022年戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，烏克蘭官方始終堅持著“1991年邊界”的絕對紅線。

這一立場被寫入憲法修正案，成為澤連斯基政府獲取西方軍援的“道德通行證”，也是凝聚國內(nèi)共識的超級粘合劑。

外交部長庫列巴在2024年聯(lián)合國大會上的發(fā)言依然鏗鏘：“每一厘米土地都浸透著烏克蘭人的血，克里米亞大橋的每一根鋼筋都是對國際法的嘲諷！”

但鮮少被提及的是，烏東四州15%區(qū)域的實際控制權(quán)早已易手，而克里米亞半島更是在俄羅斯治下邁入第11個年頭——島上出生的孩子已從小學(xué)步入高中，他們記憶中的“祖國”從來都不是烏克蘭。

這種理想與現(xiàn)實的撕裂，在烏克蘭民間催生出復(fù)雜情緒，已經(jīng)讓不少烏克蘭民眾失去對收回克里米亞的興趣。

據(jù)基輔2024年12月的民調(diào)，盡管有72%民眾堅持“必須奪回所有領(lǐng)土”，但面對“若放棄克里米亞可立即停戰(zhàn)”的假設(shè)性問題時，支持者比例驟降至39%。

有人說，如果克里米亞能讓普京消停，寧可去半島上給他立銅像。

長期的戰(zhàn)爭，已讓無數(shù)烏克蘭民眾心生厭惡，為了擺脫戰(zhàn)火，克里米亞似乎已經(jīng)變得可有可無。

這是烏克蘭民眾的妥協(xié)，更是整個烏克蘭的無奈。

克里米亞？

站在烏克蘭整個國家的角度，澤連斯基對克里米亞的領(lǐng)土訴求，儼然也已經(jīng)變得越來越不切實際。

從1783年葉卡捷琳娜大帝將半島納入帝國版圖，到1954年赫魯曉夫?qū)⑵鋭潥w烏克蘭，再到2014年爭議公投后并入俄羅斯，克里米亞始終充滿爭議。

對烏克蘭而言，克里米亞不僅是戰(zhàn)略要沖，更是民族情感的象征。

然而現(xiàn)實是，俄軍已在此經(jīng)營逾十年，部署了S-400防空系統(tǒng)、黑海艦隊基地和刻赤海峽大橋三重“鐵幕”。

烏軍總參謀部2024年內(nèi)部評估顯示，奪回半島需要至少50萬兵力、6個月時間窗口和北約直接參戰(zhàn)——這三個條件在可預(yù)見的未來均難以實現(xiàn)。

國際社會的態(tài)度轉(zhuǎn)變正在給烏克蘭套上另一重枷鎖。

盡管美歐官方仍將“恢復(fù)烏克蘭主權(quán)”掛在嘴邊，但據(jù)說歐盟內(nèi)部早在2024年初便秘密推演過“克里米亞解決方案”：“我們當(dāng)然不會承認(rèn)俄羅斯的主權(quán)主張，但可以推動‘?dāng)R置爭議，共同開發(fā)’模式。”

這種曖昧立場在能源領(lǐng)域已有預(yù)兆：

2024年11月，法國道達爾能源與俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司簽署克里米亞大陸架油氣田勘探備忘錄，盡管基輔強烈抗議，歐盟委員會僅以“敦促企業(yè)遵守制裁”的軟性聲明應(yīng)對。

而經(jīng)濟壓力則從另一個維度消磨著烏克蘭的堅持。

世界銀行2025年1月發(fā)布的評估報告顯示，若戰(zhàn)爭持續(xù)至2025年底，烏克蘭GDP將萎縮至戰(zhàn)前水平的52%，外債占比突破GDP的110%。

而奪回克里米亞所需的軍事投入堪稱天文數(shù)字：僅重建被炸毀的赫爾松州卡霍夫卡水電站就需要47億美元，這還未計算半島上被俄軍改造的基建。

與之形成諷刺對比的是，俄羅斯已在克里米亞建成兩座核電站、三條高速公路和自由貿(mào)易區(qū)，2024年半島GDP增速達4.2%，旅游業(yè)復(fù)蘇至2013年水平的85%。

除此外，文化認(rèn)同的變化或許是最致命的。

2014年前，克里米亞韃靼人占12%，現(xiàn)在不足7%。

俄語學(xué)校占比從43%升至91%，烏克蘭語報紙《半島之聲》去年被迫停刊。

更耐人尋味的是，2024年克里米亞青少年國家認(rèn)同調(diào)查顯示，將俄羅斯視為“祖國”的比例達到76%，較2015年上升29個百分點。

這種量變到質(zhì)變的文化重構(gòu)，讓基輔的文化收復(fù)計劃愈發(fā)像空中樓閣。

正如烏克蘭某知名教授所言：“我們可以在戰(zhàn)場上奪回土地，但如何刪除一代人的記憶？”

所以，如今的烏克蘭面臨抉擇：是堅持領(lǐng)土完整讓國家流盡最后一滴血？還是放棄克里米亞結(jié)束戰(zhàn)爭？

或許正如前德國總理默克爾在回憶錄中所寫：“戰(zhàn)爭教會我們最大的諷刺是，有時候‘不完美’的和平，反而是活下去的唯一選擇。”

現(xiàn)如今的烏克蘭，無疑正迎來一個歷史性的節(jié)點。

參考資料

高山,徐劍梅,黃河.美俄總統(tǒng)談了啥，俄烏停火近了嗎？[N].新華每日電訊,2025

肖新新,柳玉鵬.俄烏就談判問題激烈交鋒[N].環(huán)球時報,2024