作者：懷疑探索者，中國科普作家協(xié)會會員

剛剛看見一個網(wǎng)民發(fā)表了一篇文章，呼吁停止對陳海儀法官的批評。他的理由很奇葩，比如，他認為批評陳海儀的人——

“他們本身就是無時不刻在違反交通法規(guī)的群體，他們害怕被處罰，害怕提案內(nèi)容對他們的震懾作用，惶惶不安之下攻擊提案者，以此讓人就此放棄提案所涉及的內(nèi)容，進而逃避責任，逃避追究其違法行為的處理，是有不可告人的目的。”

截圖1

看見沒有？這個網(wǎng)民真的會信口雌黃。一個不以人民群眾利益為出發(fā)點的胡亂建議，一個脫離了天理國情現(xiàn)場實踐的傲慢建議，我們?yōu)槭裁淳筒荒芘u？全國至少十億人每天日常生活與電動車息息相關(guān)，絕大多數(shù)人一輩子遵章守紀，卻被地方的亂政影響了正常的出行，甚至有人丟掉了賴以生存的飯碗！

可是，這種信口雌黃的作者，一開口就把廣大人民群眾貶低為“有罪”。

就像某法官的口吻“沒有撞人，你為什么要扶？”

你沒有違反法律，你為什么要反對陳海儀的提案？

既然你反對了陳海儀，那么你肯定是日常不老實的壞蛋，是社會上的罪犯分子，是“本身就是無時不刻在違反交通法規(guī)的群體”。

其用詞之險惡，堪稱亙古未有！

和這種作者在境界上有得一拼的，除了古之秦檜，就是某些反對轉(zhuǎn)基因人士。

反對轉(zhuǎn)基因不是不行，那是個人權(quán)利。問題在于，絕大多數(shù)反對轉(zhuǎn)基因的人，他們從來沒有站在人民群眾的立場上，而是為了個人的私心、私欲。我們稍微分析一下就可以看見：

很多反對轉(zhuǎn)基因的賬號，背后全部是有機食品公司。

還有一些反對轉(zhuǎn)基因的水軍，它們總是故意把至少十幾年、二十幾年甚至三十年前已經(jīng)被徹底推翻的結(jié)論翻出來，經(jīng)過掐頭去尾、移花接木的修改，從來拿出來忽悠老百姓！

比如，經(jīng)常看見某些人在發(fā)文章或者視頻，說的是“法國科學家做老鼠實驗，發(fā)現(xiàn)致癌了”。

但是，它們故意不說這個科學家的名字，實驗的時間，實驗的資金方是綠色和平組織，實驗的結(jié)論被多國政府推翻等等相關(guān)信息。

它們對不利于自己的信息，一律不說，一律不提，一律裝糊涂，一律掩蓋，只籠統(tǒng)的來一句“法國科學家發(fā)現(xiàn)有害”。

對此，我很想問候它們的媽媽！

是什么樣惡心的人，才會做這種坑蒙拐騙的缺德事！

就在今天，我批評了人身攻擊@閩南兒科王醫(yī)生?的糊涂網(wǎng)民。見鏈接：

https://m.toutiao.com/is/iDt4LHf/ - 兒科醫(yī)生很生氣：謊言是一口吐向天空的痰

這個@山寨大王1026?，就是因為被那些惡魔自媒體忽悠，結(jié)果自己完全喪失了獨立判斷力。

那些謊話連篇的惡魔自媒體，干著世界上最缺德的事情，但是它們是不用為國家和老百姓負責任的！

它們的謠言造成了中國政府和中國科學家名譽受損，它們自己是沒有任何損傷的！

它們的胡編亂造，造就了網(wǎng)絡上大批的思想僵尸，它們把很多人變成了“鬼”，但是它們自己可以收獲流量和名利，坐在尸山血海上高歌狂歡！

而@山寨大王1026?，就是一個被惡魔自媒體帶偏了思維，喪失了獨立判斷力的可憐人。我們且看@山寨大王1026?的那些愚昧言論：

截圖2

那個所謂的“專家”，根本就不是正規(guī)學術(shù)專業(yè)人士，只是一個“社會人”，卻被反對轉(zhuǎn)基因人士炒作為“專家”。這也罷了，@山寨大王1026?還對中國科學家予以人身攻擊，貶低為“磚家叫獸”，還要把他們“圈起來”。可是，支持轉(zhuǎn)基因的學者和科學家，其中也包括了袁隆平、鐘南山、陳君石院士等德高望重的人物。比如袁隆平院士，我們看百科詞條上他對轉(zhuǎn)基因的明確態(tài)度：

2010年3月5日，中國工程院院士袁隆平指出：“雖然我國雜交水稻技術(shù)目前在國際上領(lǐng)先，但如果不加強分子育種技術(shù)研究，短則五年、長則十年，我國的雜交水稻技術(shù)就要落后國際水平了。”袁隆平認為，今后利用生物技術(shù)開展農(nóng)作物育種是農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展方向和必然趨勢，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子技術(shù)中的一類，因此必須加強轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應用，沒有技術(shù)就沒有地位。[89]

2010年3月12日，袁隆平表示支持政府關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)的決策。為了消除公眾對轉(zhuǎn)基因抗蟲稻米安全性顧慮的問題，袁隆平表示，愿意作為第一個志愿者來吃。[81]

2013年，袁隆平說：對轉(zhuǎn)基因食品安全的擔心是可以理解的，但對轉(zhuǎn)基因技術(shù)不能“一棒子打死”，生物技術(shù)是解決國家糧食安全的重要出路。他主張，不要輕易地肯定或否定，也不要猜測和推論，要用事實說話。[87]

2014年11月17日上午，袁隆平在河南農(nóng)業(yè)大學作報告說：“轉(zhuǎn)基因食品問題，我的看法是這樣的，轉(zhuǎn)基因不能一概而論，基因多種多樣，有些基因特別是抗病蟲的基因，大家擔心人吃了會不會有問題？這些基因我們要慎重。但另外一些轉(zhuǎn)基因，如美國大豆的除草基因，大面積生產(chǎn)不用除草，沒有問題，不能談轉(zhuǎn)色變。”

在袁隆平看來，分子育種的轉(zhuǎn)基因技術(shù)是解決糧食增產(chǎn)、保證糧食安全的科學措施，搞轉(zhuǎn)基因要合理研究，經(jīng)過嚴格的科學試驗和把關(guān)。[90]

2018年4月14日，袁隆平在接受鳳凰財經(jīng)采訪時發(fā)表了對轉(zhuǎn)基因的看法。對于轉(zhuǎn)基因大豆，袁隆平指出，只要是通過安全檢測的轉(zhuǎn)基因作物，都是沒有問題的。袁隆平表示，“美國轉(zhuǎn)基因大豆加入的是除草基因，這個對人體無害，中國每年從美國進口幾千萬噸大豆，這個完全沒問題。”[84]

袁隆平還對記者表示，轉(zhuǎn)基因是農(nóng)業(yè)的未來發(fā)展方向。[83]

袁隆平院士

注意了，袁隆平院士的相關(guān)評述，全部有根有據(jù)，全部來源于中央級政府媒體的報道，沒有一個是自媒體提供的。我也有一些朋友是記者，當面采訪過袁隆平院士。可以肯定的說，袁隆平院士一直旗幟鮮明的支持轉(zhuǎn)基因的研究和應用。袁隆平院士和其他幾十個兩院院士一起，在院士聯(lián)名信上要求中央加快轉(zhuǎn)基因水稻應用。

請問@山寨大王1026?，你如此惡意詆毀袁隆平院士，稱之為“磚家叫獸”，你到底是有何用意？

截圖3

你@山寨大王1026?還在“好奇博士”的文章下冷嘲熱諷，說什么“蟲不吃”，人就不能吃。這種愚昧的言論已經(jīng)讓人無語了。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)又不是什么新技術(shù)，20世紀60年代就應該開始搞了。什么“蟲不吃”的科學原理，早就研究了幾十年，沒有什么秘密了。可是，你@山寨大王1026?還是拿出來說，為什么非要把自己拉低到和蟲子一樣的層次？要知道，就是現(xiàn)在的中學生都知道你們的思想是糊涂的，見鏈接：

https://m.toutiao.com/is/iDWvxxp/ - 「必收藏」轉(zhuǎn)基因辟謠全書：所有謠言全部澄清

截圖4

你@山寨大王1026?還在造謠誹謗、信口雌黃，把轉(zhuǎn)基因和“亡國滅種”混同起來。可是，中國政府辦的中央級媒體已經(jīng)辟謠了無數(shù)億次。為什么“蟲不吃，人就能吃”？我本人也寫過幾十篇以上，也懶得繼續(xù)寫了。

僅僅光明網(wǎng)的辟謠文章就有10篇以上。

順便提醒你，黑龍江根本沒有資格對抗全國上位法。

反對轉(zhuǎn)基因是愚昧病，人有不看病的“得病權(quán)”。但是，你自個兒得就好，千萬不要傳染給別人，為了我們的孩子。謝謝！

最 后

黨中央政治局通過了決議，2024年正式開始轉(zhuǎn)基因玉米的商業(yè)化種植。這是大勢所趨。不是任何個人和地方可以阻礙的。

而反對轉(zhuǎn)基因的本質(zhì)，其實是極左、臺獨、境外反華勢力聯(lián)合起來制造政治麻煩，以此為話題反對中國政府，向中國政府叫板，挑戰(zhàn)人民政權(quán)。見：

https://m.toutiao.com/is/iDvF61U/ - 反對轉(zhuǎn)基因的本質(zhì)，是為了反對中國政府

而它們的狗屎馬仔，主要是九種人。見：

https://m.toutiao.com/is/iDvF7xk/ - 曝光：哪些人在反對轉(zhuǎn)基因？有九種人

請問@山寨大王1026?，你日常接觸到的那些反對轉(zhuǎn)基因的自媒體，你有沒有調(diào)查一下，這些作者屬于上述九種人中的哪一類呢？

總之，據(jù)我的調(diào)查統(tǒng)計，忽悠你@山寨大王1026?反對轉(zhuǎn)基因的惡魔自媒體，沒有一個不信口雌黃的，說謊對它們來說就是家常便飯。

我本人的聲明

比如，我的朋友張大兵教授剛剛不幸離世，反對轉(zhuǎn)基因的人就跳出來喝人血、吃人血饅頭，造謠誹謗張教授是因為“反對轉(zhuǎn)基因”才突然去世的。它們散布這種陰謀論，根本不會感到羞恥的。而你@山寨大王1026?，只不過是這些壞蛋用來收割流量和利益的工具。你自以為反對轉(zhuǎn)基因是所謂的“正義”，卻是在不斷被洗腦中上了這些信口雌黃者的當，受損的只能是中國人民的利益。

我知道你@山寨大王1026?是中醫(yī)粉絲，而我卻比你更加了解中醫(yī)的內(nèi)涵。我的朋友圈，就有副教授、副研究員職稱以上職業(yè)中醫(yī)醫(yī)生幾十名。我還是四個中醫(yī)群的群主。為什么人家本身就是中醫(yī)，就不反對轉(zhuǎn)基因呢？請看：

https://m.toutiao.com/is/iDvVEB1/ - 轉(zhuǎn)基因中藥存在嗎？中醫(yī)理論否認轉(zhuǎn)基因的合理性？

我的朋友，蛟河市中醫(yī)院中醫(yī)醫(yī)師趙治國則對我表示：

中醫(yī)理論與轉(zhuǎn)基因沖突的這些說法當然是錯誤的。

中醫(yī)粉不是真正的中醫(yī)人。中醫(yī)的兩大特點是整體觀念和辨證論治（辨證思維），中醫(yī)粉是固執(zhí)的形式邏輯，不是辯證邏輯。

恕我直言，你@山寨大王1026?目前僅僅是一個水平很低的中醫(yī)愛好者，而中醫(yī)愛好者不等同于中醫(yī)。如果你想繼續(xù)進步，我建議你：

一，日常盡可能遠離自媒體，“術(shù)業(yè)有專攻”，既然轉(zhuǎn)基因是嚴肅的科學問題，就得多看央媒和正規(guī)科學媒體。

二，向真正高水平的中醫(yī)專家學習，遠離什么“倪師”，應該多向中國中醫(yī)科學院的張洪林教授學習。

（寫于2022年。）