中國農村從改革開放以來也是迎來了發展快車道，幾十年來的成就也是斐然。但畢竟基礎差、底子薄且新發生的工商產業還是非常少而讓農村居民的收入較為單一，因此整體來說我國絕大部分農村的民生水平還是相對偏低，城鄉民生差距還是非常大，這也是我國下一階段民生建設的最主要攻堅方向。

相對來說長三角的核心區域可為中國農村發展的示范區，不少農村的居民收入都可達到初級發達國家水平了，而且還有不少亮點可表。

首先看下長三角核心區農村人均收入2024年度的整體水平，27城中僅有滁州與安慶的農民收入還略低于23119元/年的全國平均值，而且這兩座城市也屬于安徽省內經濟基礎相對薄弱的了，所以在如此大的連片區域的農村民生發展水平這么高在全國范圍內確實是首屈一指的。

再細看的話，已有13個城市的下屬農村居民收入在4萬元/年以上了，按照農村居民的平均消費力、物價水平等來說這個收入水準已可接近初級發達國家水平了，就我國農村早期民生基礎來看，這發展速度已是很驚人了。

再高一級以5萬元/年的收入為標準，長三角核心區也已有5個城市達標了，這按照農村地區平價購買力的話可媲美城鎮居民7萬元/年以上的人均收入了，畢竟農村居民不少菜蔬是可自給自足的，消費支出是可相對偏少的。

不過有意思的是，這5個城市全部都是來自于浙江省內，以嘉興、舟山與紹興為前三位，城鎮更發達的寧波與杭州反而排在前三者之后，而且杭州都快要被湖州超過了，后者2024年度因有7%的高增已達50797元而還低于杭州不到10元。

更令人吃驚的是上海市居然只能以4.56萬元/年排在第9位，不僅低于那五個浙江城市而且也要比蘇州、無錫低，城鄉居民整體收入也可在長三角最前列之一的南京市則更低，農村居民人均收入只有38690元/年而只能居第14位。

從以上描述就能發現農民與城鎮居民的收入水平差異性相當大，那為何會出現這樣的怪狀呢？主要還是各地農村工商產業發展與城鎮化率差異決定的。

典型如上海市，它的城鎮發達程度、居民收入都是在國內城市首屈一指，但再看它偌大的全市面積與人口規模，城鎮化率卻都能達到90%左右，所以其農村居民收入的調查人口只能是在遠郊區域了，工商產業密度偏低而多元化收入可能偏少點，再加上老齡化率也會偏高，所以確實與江浙等地的農村相比了。

寧波、杭州、蘇州與無錫的農村收入要比嘉興、舟山等地要低，其實部分原因也是與上海類似的，當然也與嘉興、舟山有自身更多農村特色產業有關的。

南京那就更是了，城鎮發展水平相當高了，但它的農村發展確實是很一般的，比大部分浙江城市、本省的蘇錫常等都要低，這應該也是大家的共識吧。

所以這才有了浙江省城市的大放異彩，就是因為整體的城鎮化率偏低點，其次它的經濟發展就是從鄉鎮經濟開始的，放眼看浙江各地的鄉鎮至今還是各類小微企業密布的，再加上浙江省的農村社會保障待遇也要略好于江蘇省，所以其農村居民整體收入偏高也就正常了。

江蘇省內的收入分布還是繼續著蘇南到蘇北從高到低的狀況。

那么安徽省呢？上面說了半天還沒怎么提到！主要還是作為后發地區確實這方面要比浙蘇兩省還是遜色了許多的，其省內最高的馬鞍山還沒能達到3.5萬元/年，差不多與江蘇省的北沿江三市的水平相當吧，蕪湖與合肥只有3.3萬多元，其他城市要更低。

但從漲勢來看，安徽各市卻很是喜人，后發力十足呀！以全國6.6%的平均增速看，蘇浙兩省能超過的寥寥無幾而安徽省城市卻能大部分達標哦，而且多城都在7%幾的增幅了。這樣的增長態勢，是有利于長三角內縮小收入差距、走向共同富裕的，大家說是吧？

最后請來查看下表，具體了解長三角各地的農村居民收入狀況：