據直新聞，外交部發言人郭嘉昆主持例行記者會。有記者提問，德國《星期日世界報》報道稱，中國外交部的官員在布魯塞爾探討了中國參加烏克蘭維和部隊的可能性，外交部能否證實這些報道？中國是否正在考慮派遣軍隊到烏克蘭作為維和部隊的一部分，做出這一決定的前提條件是什么？“我想強調的是，有關報道完全不屬實。中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫的、明確的?！惫卫ケ硎?。

歐洲領導（資料圖）

英國首相斯塔默提出“自愿聯盟”計劃，聲稱要向烏克蘭派遣維和部隊，為烏克蘭提供安全保障。但英國《每日電訊報》3月發文稱，這項提案遭到英國軍方官員的質疑，他們認為，斯塔默無法作出任何具體的戰略規劃，援烏計劃只不過是“政治作秀”。但英國前國防大臣本·華萊士認為，英國實際上缺乏決心，最近的“自愿聯盟”談判只是“空談”，沒有實質性內容，“歐洲和英國的問題是決心。俄羅斯知道我們沒有，這就是為什么他們不把我們當回事。在這種情況改變之前，戰場上什么都不會改變?！?/p>

對于英國和法國的動作，俄羅斯負責安全事務的官員梅德韋杰夫已經公開給英國和法國放出了開戰狠話，根據俄羅斯媒體報道，梅德韋杰夫公開發出威脅，宣稱任何屬于北約的軍隊進入烏克蘭，就意味著俄羅斯要和北約的全面戰爭。梅德韋杰夫已經不是第一次公開放出狠話，實際上之前就有多次公開威脅西方國家，在英國和法國咄咄逼人的時候，梅德韋杰夫再次給北約劃出了紅線，實際上就是不允許英國和法國在烏克蘭部署所謂的維和部隊。

事實上，有關“中國出兵烏克蘭維和”相關的消息，最早在本月初就傳開了。彭博社曾援引莫斯科外交界人士的話稱，普京政府拒絕北約國家向烏克蘭派遣維和部隊，但不反對中國或其他中立國家派遣。當時彭博社的記者還就此向中國外交部發言人提問，中方回應強調：中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方。我們支持一切有利于和平解決危機的努力，期待各當事方找到能照顧彼此關切、可持續和持久的解決方案。

維和部隊（資料圖）

為什么都來找中國呢？首先，俄烏沖突這三年里面，中國沒有袖手旁觀、隔岸觀火，而是始終站在和平一邊，為雙方盡快實現和平努力奔走。這一點俄烏都看在眼里，并且獲得他們的一致認同。其次，在目前所有保持中立的國家中，中國是最有能力派遣維和部隊的國家，而且中國是安理會常任理事國，有強大的國際影響力和海外維和經驗。中國外交部曾指出，自1990年首次向聯合國停戰監督組織派出軍事觀察員起，赴20多個國家和地區參加聯合國維和行動。所以，當考慮到戰后問題時，各方都不約而同地想到了中國。

應當說，中方的提議才真正符合聯合國成立的宗旨，即通過國際合作維護全球和平和安全，由單一或少數國家組建的“維和部隊”，其實無法消除俄烏沖突的根源，也不會取信于交戰雙方，除了加劇對立之外沒有任何正面意義。但是，向烏克蘭派遣聯合國維和部隊的選項，澤連斯基已經表示了明確反對。他認為，聯合國的維和部隊“沒有被授權保護烏克蘭”，因此更傾向于友好國家向烏克蘭派遣“維和部隊”，對烏提供海陸空保護，只有這樣才會“阻止俄羅斯侵略”。

澤連斯基（資料圖）

俄烏雙方現在是死敵，是死仇，未來的維和部隊，可不是在某個小區域搞搞隔離，修修工事就行的，是需要有強大作戰能力的、成建制的軍隊，去壓制敢于挑釁、制造摩擦的武裝分子的。所以，在烏克蘭的維和行動，只能由聯合國決定，比如誰出錢，哪些國家去，俄烏要再打起來怎么辦，最后維和部隊怎么撤出等等等等，這些問題落實之前，中國沒有必要去操閑心，管別人的事。