文丨陸棄

美國總統特朗普于3月25日公開表示，他“很樂意”取消對美國全國公共廣播電臺（NPR）和美國公共廣播公司（PBS）的聯邦資助，指責這兩家媒體存在不公正和偏見的問題 。這一言論無疑在美國政壇和媒體界投下了一顆重磅炸彈，直接威脅到公共媒體的生存與獨立性。

特朗普的這一表態并非孤立事件，而是其政府對媒體持續施壓的又一體現。此前，他曾多次指責主流媒體對其持有偏見，并采取措施限制媒體的報道自由。例如，特朗普政府曾試圖阻止AT&T收購時代華納，除非后者出售CNN，這一舉措被廣泛解讀為對CNN的直接打壓 。

在此次針對NPR和PBS的行動中，眾議院監督與改革委員會下屬的“政府效率交付”小組委員會（DOGE）也積極配合。該小組委員會由共和黨議員瑪喬麗·泰勒·格林領導，計劃于近期對NPR和PBS的首席執行官進行質詢，要求她們解釋為何這些“明顯存在偏見的新聞報道”仍應繼續獲得納稅人的資助 。

值得注意的是，NPR和PBS的聯邦資金支持比例相對較小。NPR直接從聯邦政府獲得的資金不到1%，而PBS約為16% 。然而，對于許多依賴這些資金的地方電臺和電視臺而言，聯邦資助的削減可能導致它們無法繼續運營，特別是在農村和偏遠地區。

特朗普政府對公共媒體的打壓并未止步于此。近期，聯邦通信委員會（FCC）主席布倫丹·卡爾（Brendan Carr）啟動了對NPR和PBS的調查，指控它們在企業贊助方面存在違規行為 。這一系列舉措顯示出特朗普政府試圖通過行政手段削弱公共媒體的獨立性和影響力。

面對特朗普政府的這一系列舉措，公共媒體的領導人和支持者們紛紛表示反對。NPR首席執行官凱瑟琳·馬赫（Katherine Maher）和PBS首席執行官葆拉·克爾格（Paula Kerger）在國會聽證會上為各自機構的獨立性和公共價值進行了辯護，強調公共媒體在提供多元化觀點和服務地方社區方面的不可替代性 。

然而，特朗普政府的強硬態度和共和黨內部的支持使得公共媒體面臨前所未有的挑戰。如果聯邦資助被削減或取消，許多依賴這些資金的地方電臺和電視臺將難以為繼，進而影響到廣大聽眾和觀眾獲取客觀、公正信息的權利。

這種對公共媒體的打壓很可會能引發連鎖反應，進一步削弱媒體的獨立性和多樣性。在美國社會中，一直以媒體的多元化和獨立性作來確保信息自由流通和公眾知情權，以此作為其民主制度的基石之一。政府對媒體的干預和打壓，無疑是在侵蝕這一基石，威脅到民主制度的穩固。

特朗普政府以“浪費錢”為由，試圖削減對公共媒體的資助，但實際上，這種做法可能導致更大的社會成本。公共媒體在教育、文化傳播、公共服務等方面發揮著重要作用，其價值遠非金錢所能衡量。削弱公共媒體，無異于削弱社會的文化和知識基礎，對國家的長遠發展極為不利。

所以，特朗普政府對NPR和PBS的打壓，是對美國公共媒體獨立性和新聞自由的嚴重威脅。這一系列舉措不僅影響到媒體自身的生存，也對民主社會的健康發展構成挑戰。