當?shù)貢r間3月26日（周三）舉行的美國國會聽證會上，關于美國國防部長皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）是否在醉酒狀態(tài)下，通過加密聊天應用Signal分享戰(zhàn)爭計劃的爭論迅速進行，成為焦點話題。

據(jù)英媒3月27日報道，這起泄密事件中，赫格塞思在討論也門空襲計劃時，意外地將一名記者納入了加密聊天群組，被認為是“危及國家安全的重大過失”。

一、質(zhì)問引發(fā)怒火：CIA局長憤然回擊

聽證會上，民主黨眾議員吉米·戈麥斯（Jimmy Gomez）向國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）發(fā)問：“您是否知道赫格塞思在泄露機密信息時是否飲酒？”

加巴德對此回應稱：“我對赫格塞思的個人習慣沒有任何了解。”

戈麥斯隨后將同樣的問題拋向在場的中央情報局局長約翰·拉特克利夫（John Ratcliffe），但他的提問卻引發(fā)了拉特克利夫的強烈反駁。

“我要明確回答這個問題，”拉特克利夫聲音提高，帶著憤怒說道，“我認為這是一個冒犯的問題。答案是：沒有。”

這場問答迅速發(fā)展成激烈爭吵，拉特克利夫和戈麥斯互不相讓，還開始互相打斷發(fā)言。

拉特克利夫直接指責戈麥斯：“你不想關注CIA正在做的好工作，也不關心情報界的貢獻。”

他憤怒地強調(diào)，戈麥斯的質(zhì)問“完全無視了國家安全的真正威脅”。

戈麥斯接著又重新掌控話語權，聲稱自己“非常尊重CIA以及所有軍人”，但堅持認為公眾有權了解赫格塞思是否因為飲酒而影響了他的表現(xiàn)。

他補充道：“這不僅是我的問題，也是所有美國人心中的疑問。”

二、喋喋不休的爭論

戈麥斯的質(zhì)問除了讓拉特克利夫怒不可遏，也讓聽證會現(xiàn)場充滿火藥味。他接著提到，赫格塞思曾在歐洲的新聞發(fā)布會上手持酒杯，這讓公眾懷疑他的狀態(tài)是否清醒。

戈麥斯還提到了其他高官的健康問題，試圖證明自己的問題具有合理性。

拉特克利夫?qū)Υ撕敛皇救酰苯臃磽簦骸澳阍趩査欠耧嬀疲瑓s不問他的行動是否讓美國更安全。這才是重點！”

報道稱，雙方的爭論在聽證會上引發(fā)混亂，直到另一位議員發(fā)言時才稍有緩和，這位議員給拉特克利夫提供了充分時間進行回應。

拉特克利夫借此機會發(fā)表了一段“深刻的反思”，他嚴厲批評民主黨議員“過于關注瑣碎的個人問題”，忽視了美國面臨的真正威脅。

他舉例說：“在過去幾天里，我們的情報界成功抓捕了2021年喀布爾國際機場爆炸案的高級策劃者。在場的民主黨人卻沒有一個人問過有關俄羅斯或伊朗這些真正威脅的問題。”

拉特克利夫的言辭充滿挑釁，他質(zhì)問道：“你們真的在意情報界的工作嗎？還是更喜歡抓住個人問題不放？”

三、加巴德與霍拉漢的針鋒相對

作為另一位證人，圖爾西·加巴德在聽證會上為赫格塞思辯護。她表示：“我認為在他無法為自己辯護的情況下攻擊他是不公平的。他一直在為美國人民的利益而努力。”

但這種辯護并未平息民主黨人的憤怒，下一個發(fā)言的民主黨議員克里斯西·霍拉漢（Chrissy Houlahan）直接對拉特克利夫的言論表達了不滿。

霍拉漢曾在美國空軍服役，她憤怒地表示：“拉特克利夫先生，您剛才的指責非常冒犯。作為民主黨人，我非常關心國家安全威脅，并且為此準備了很多問題。但現(xiàn)在，我不得不把時間浪費在回應您的指責上。”

她補充，如果同樣的泄密事件發(fā)生在她身上，她會立刻遞交辭職信。

霍拉漢嚴肅地說道：“通過Signal討論這種高度敏感的信息是完全不可接受的。”

報道稱，這場聽證會最終以激烈的黨派爭執(zhí)告終，但外界對赫格塞思的質(zhì)疑并未因此平息。拉特克利夫和加巴德極力為赫格塞思辯護，將爭議歸結(jié)為雙方斗爭，但民主黨人堅持認為，作為國防部長，赫格塞思必須為自己的行為負責。