3月25日19時30分，永寧縣人民法院“執(zhí)護民生”集中執(zhí)行行動準時打響，該院執(zhí)行干警兵分多路，通過下班后打時間差的方式，集中查找被執(zhí)行人。

法警確定被執(zhí)行人是否在家。

“老哥，我不是不借給你，你之前借了太多次錢了，現(xiàn)在還有4萬多沒還，這次你借了用啥還呢？”當晚，正在家中休息的被執(zhí)行人袁某被執(zhí)行干警堵了個正著，被帶回法院后，故意沒帶手機的袁某在執(zhí)行法官孫振興的一再要求下，不情不愿地用法官手機撥通了兩個朋友的電話，但對方均存在顧慮，并未第一時間伸出援手。袁某撥通自己的電話后，其妻子在電話另一頭埋怨起了丈夫，稱：“明知道自己沒錢，法官上門要錢，你為啥還要開門。”

2018年年底，袁某因周轉(zhuǎn)需要，向朋友王某借了5000元錢，中間陸續(xù)還款3200元，但剩下的1800元卻始終未予歸還。去年年底，王某向法院提起訴訟并申請強制執(zhí)行。

“總共就剩了1800塊錢，如果一直故意拖著剩下的錢不給，我們也只能按規(guī)定對你處以15天行政拘留，你好好算一算時間和經(jīng)濟成本，值不值當？”眼看自己的各種推諉無用，馬上就要被執(zhí)行拘留措施的袁某這才著了慌，他主動用法官手機再次給朋友打去了電話，最終其朋友向法院的執(zhí)行款賬戶打入了1850元案款。該起強制執(zhí)行案件得以妥善解決。

“我啥條件能抽得起這個，這是一個朋友放這兒的。”當晚，在被執(zhí)行人唐某家中，看到屋內(nèi)桌子上放著的一盒中華煙，面對法警的詢問，唐某匆忙解釋道。

2022年，唐某向朋友彭某借款3萬元，雙方并未約定還款利息，但一直到2024年下半年，唐某一直遲遲未予還款，彭某將唐某起訴至法院。經(jīng)調(diào)解，雙方協(xié)商通過分期還款的方式解決，但此后唐某卻依然不還。彭某無奈之下，于今年年初向法院申請了強制執(zhí)行。

執(zhí)行法官孫振興（右）與同事馬坤上門查找被執(zhí)行人。

“朋友出于對你的信任才把3萬元借給了你，連利息都沒要。3年時間你分文未還，你覺得說得過去嗎？你也說你能干木工活，每個月還上點，賬也就清了。你孩子現(xiàn)在在外地上大四，馬上就畢業(yè)了，你準備讓孩子帶著你身上的污點找工作，孩子會怎么想，用人單位又會怎么想？”孫振興反復做對方工作，唐某雖勉強同意籌款，但離申請人的要求仍有巨大差距，見此情形，孫振興果斷對其采取了拘留措施。

在執(zhí)行路上，面對一名被執(zhí)行人疑似在家、但情況難以確定的情況，執(zhí)行小組果斷留下一名法警繼續(xù)蹲守，一旦發(fā)現(xiàn)目標則第一時間突擊趕回。在被執(zhí)行人許某家中，只有其妻子在家的情況下，法警對屋內(nèi)進行了仔細檢查，當發(fā)現(xiàn)鞋柜上一個英菲尼迪轎車的車鑰匙，執(zhí)行法官及時固定了證據(jù)，隨后將會聯(lián)系車管所查詢，進一步查控許某名下的可供執(zhí)行財產(chǎn)。

據(jù)了解，本次執(zhí)行行動共拘傳3人，拘留2人，執(zhí)行完畢案件7件，執(zhí)行到位13萬余元。寧夏法治報進行了全程直播，有31萬余人次在線觀看。

來源 ：寧夏法治報