山西大同訂婚強奸案迎來二審

大家好，我是又二又颯的不二表姐。

最近，山西大同 “訂婚強奸案” 又重回大眾視野。

這起案件一審時男方被判處 3 年有期徒刑，如今時隔兩年，二審的進展備受關注。

這場本應甜蜜的婚約，最終演變?yōu)橐粓銮椤⒗怼⒎ń豢椀某志脩?zhàn)。

今天，咱們就來深入聊聊這起案件的后續(xù)情況。

快跟表姐一起看看吧。

01

讓我們先回溯一下案件過程。

2023 年 1 月，27 歲的小席和 24 歲的小吳經(jīng)陽高縣一家婚介所介紹相識。

兩人見面后感覺不錯，很快就確立了戀愛關系，每天甜甜蜜蜜，手拉手到處轉(zhuǎn)。

雙方家庭看到他們感情很好，便決定讓兩人訂婚。

2023 年5 月 1 日，小席家為二人舉辦了盛大的訂婚宴。

訂婚當日，按照雙方簽署的《訂婚收彩禮協(xié)議》，小席通過婚介服務部工作人員給付小吳彩禮款 10 萬元和一枚 7.2 克的金戒指，

同時，小席及其父母還書面承諾，結(jié)婚一年后在 90 平方米婚房的房產(chǎn)證上添加小吳的名字。

第二天中午，按照當?shù)亓曀祝且患已缯埿∠?/p>

宴后，兩人來到婚房休息。

小席向小吳提出發(fā)生性關系的要求，小吳當場拒絕，并表示自己反對婚前性行為，希望等到結(jié)婚后再說。

但小席卻無視小吳的拒絕和反抗，強行與她發(fā)生了性關系。

事后，小吳情緒極度激動，她用火點燃了臥室內(nèi)的窗簾和柜子，然后逃出房間跑下步行梯，邊跑邊呼喊救命。

可僅僅跑到 13 樓，她就被小席追上并強行拖拽回房間。

在這過程中，小席還拿走了小吳的手機，直到小吳的母親打來電話，他才將手機歸還。

當天晚上，小吳回家后向母親哭訴了自己的遭遇，并以強奸罪向公安機關報了警。

值得一提的是，案發(fā)當天報警前，小席曾和小吳以及小吳媽媽當面協(xié)商，短暫達成了一致。

小吳母親認為小席的行為傷害了自己女兒，應盡快給與女兒“名分”，雙方盡快登記結(jié)婚，并將訂婚時承諾的在房產(chǎn)證上添加小吳姓名及剩余彩禮提前兌現(xiàn)。

但小席母親表示：他們兩個已經(jīng)訂婚了，發(fā)生這種事它也正常吧。

協(xié)商不成，女方在當晚22：50左右打電話向公安機關報了警。

5月4日，雙方在陽高縣民政局準備領證后立即去辦理房產(chǎn)證加名字的手續(xù)，但未辦理成功。

5月5日，小席被陽高縣警方帶走立案調(diào)查。

之后，經(jīng)偵查人員檢查，發(fā)現(xiàn)小吳左右大臂和右手腕都有淤青，對現(xiàn)場的勘察也證實臥室的窗簾有被燒過的痕跡。

通過調(diào)取步行梯的監(jiān)控錄像，也確定了小吳被強行拖拽的事實。

據(jù)悉，還有一段關于小席的電話錄音也成為一審判決重要證據(jù)。

錄音中，小席面對“你們訂婚是不可否認的事實”和“你對女方進行強暴也是不可否認的事實”兩個問題均回復“嗯”。

2023 年6月27日，陽高縣人民檢察院指控小席犯強奸罪，向陽高縣人民法院提起公訴。

8 月 24 日，案件一審開庭審理。

12 月 25 日，一審法院認為小席違背小吳的意志，強行與她發(fā)生性關系，構成強奸罪，依法判處小席有期徒刑三年。

小席對這一判決結(jié)果不服，他堅稱雙方是自愿發(fā)生關系，所謂的 “強奸” 并不成立。

一審判決后，小席當庭上訴，案件歷經(jīng)三次延期審理，小席也被羈押了 690 天。

02

在二審開庭前，小席的家人接受了多家記者的采訪。

小席的母親鄭女士表示，兒子一直堅持自己無罪，如果二審維持原判，她會堅持繼續(xù)申訴，“我不會停下來的”。

對于女方在案發(fā)后的行為，鄭女士認為女方是為了獲取更多的利益，包括房產(chǎn)和彩禮。

除此之外，她還披露了一個令人費解的事實：案發(fā)后，小吳在警方的帶領下，曾去醫(yī)院做了檢查。

而結(jié)果是，女方的處女膜完整，沒有新鮮破口！

而后，大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書顯示，送檢的女方內(nèi)褲、陰道擦拭物衛(wèi)生紙上、可疑斑跡中均未檢測出人精斑以及STR分型。

（小科普：STR分型，中文名“短串聯(lián)重復序列”，是一類廣泛存在于真核生物基因組中的 DNA 串聯(lián)重復序列，正如人類個體有指紋識別一樣，每種細胞系也有它的獨一無二的“指紋”：STR）

但檢方仍認定雙方已發(fā)生實際性行為。

她還提到，通過彩禮糾紛案調(diào)取的《陽高某婚介服務部登記表 》顯示，小吳在與小席認識之前，疑似有兩次相親經(jīng)歷，

其中一次疑似在 2022 年 7 月 14 日相親成功，同月 21 日失敗。

她希望二審法院能對小吳在與小席認識之前的疑似相親情況進行調(diào)查。

2025年3月25日，本案二審開庭。

被羈押的小席當庭痛哭訴說自己的委屈，堅稱自己無罪， 小席父母他們也堅持做無罪辯護，認為構成強奸罪的證據(jù)不足。

二審結(jié)束后，鄭女士再次接受了記者采訪，她表示女方并未出庭，法院也沒有當庭宣判。

同時，小席的父親也發(fā)長文披露了更多案件細節(jié)，想為兒子洗清冤屈（原文圖片可下滑查看）。

目前，這起案件仍存在諸多爭議點。

其中，最核心的爭議就是案件是否真的構成了強奸。

從現(xiàn)有的證據(jù)來看，法醫(yī)學鑒定與雙方肢體沖突描述存在模糊性，使得 “自愿” 與 “強迫” 的界限難以確定。

雖然小席堅稱雙方自愿，且有司法鑒定作為部分依據(jù)，但小吳的反抗行為、身上的淤青以及現(xiàn)場被破壞的痕跡等，也都指向小席的強迫行為。

還有就是關于彩禮的返還問題。

女方已于2024 年 1 月通過婚介機構退還 10 萬元彩禮和戒指，可男方拒收并堅持訴訟。

法院一審駁回了男方要求返還彩禮的請求，認為女方已盡返還義務。

但男方認為，女方在訂婚過程中存在諸多不合理要求，如婚前就要求在房產(chǎn)證上加名等，這讓他們覺得受到了欺騙。

03

這起 “訂婚強奸案” 在網(wǎng)上引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論。

網(wǎng)友們分成了不同的陣營。

有人覺得證據(jù)不足，小席可能是被冤枉的，女方是在誣告。

還有人認為女方坐地起價，借此斂財。

也有人聲討男方未經(jīng)女性同意的性暴力行為，讓他必須受到法律制裁。

公說公有理，婆說婆有理，本次案件的男女雙方也如網(wǎng)友們的討論一般各執(zhí)一詞，爭論不休。

但人都是自私的，不管事實真相如何，雙方肯定都會為自己辯解。

這起案件從一開始的甜蜜訂婚到后來的強奸指控，原本即將促成的一樁好事最后演變成仇人對簿公堂，實在令人惋惜。

這場官司沒有贏家。

男方因一時沖動，不僅面臨牢獄之災，還讓整個家庭陷入輿論的漩渦，損失慘重。

女方在事件中遭受了身體和心理的雙重傷害，其名聲也受到一定影響，未來的生活可能會因此蒙上陰影。

最后，表姐提醒大家理性吃瓜，尊重司法。

真相或許復雜，但法律不會因為輿論壓力改變判決，證據(jù)細節(jié)決定成敗。

希望在未來，類似的悲劇能夠不再發(fā)生。

同時，也希望這起案件的二審能夠盡快給出一個公正的判決，讓真相大白于天下。

各 位客官怎么看呢？

網(wǎng)友評價

血色浪漫：很簡單這個婚姻就是一場赤裸裸的交易。大家想想正常相愛男女，而且已經(jīng)訂婚，就算婚前女的強烈堅持不能性行為，男女為此有了摩擦不愉快，可是真正相愛的人，怎么可能去告男人強奸呢，最多就是女孩因為這事不太高興，男人哄哄也就完了。根本就達不到狀告強奸的地步！除非女方根本就不愛男方，只是純交易婚姻，其最終目的根本不是沖著相親相愛好好過日子去的！

完美風聲：這個案件的發(fā)生就很無聊，既然已經(jīng)訂婚，要發(fā)生性形為為什么不好說好商量，雖然很贊稱女方堅持在婚后再有性行為的觀點，但訂婚后男女單獨相處一室，男人有那想法并付諸一定的努力也十分可以理解。兩個已訂婚的人說明有愛的基礎，在未有確切性行為的情況下，完全可以原諒對方，但現(xiàn)在卻訴諸于法律，男方被羈押，女方也陷入訴訟中，可謂兩敗俱傷！無論誰勝訴，都是輸家，這事兒真夠奇葩的了

田野：訂婚只是民間習俗，領了結(jié)婚證書才算合法夫妻。合法夫妻，強奸有違女方意愿也算違法。 女方自我保護意識很強，完好無損。充其量只能算強奸未遂。沒有愛情，也不親熱。彩禮費才支付一半，另一半待結(jié)婚時支付；婚房產(chǎn)權人還沒添加女方姓名。婚姻成了權錢交易，訂婚只是簽了個意向書。鬧到這地步，結(jié)婚有意義嗎？結(jié)仇了。退還彩禮，散伙。男方倒毒，女方名聲也臭了。