上海
抖音百萬網紅在滬維權失敗，竟因術后效果對比照未做這步公證？2023年醫療美容訴訟白皮書顯示：僅有13%的消費者能成功主張三倍賠償。
典型案例
某輕醫美機構（脫敏）承諾"自體脂肪填充存活率85%"，實際存活率僅32%。消費者因缺失術前風險告知書簽字，導致200萬索賠訴求被駁回。
法律路徑
根據《消費者權益保護法》第55條+《醫療美容服務管理辦法》：
?? 把握3個賠償要件：
1.效果承諾須以書面確認（含微信記錄的電子證據需公證）
2.術前術后比對需醫美機構簽字確認參照基線
3.必須同步侵犯知情選擇權（如未告知假體品牌更換）
關鍵證據鏈條
術前：HIPAA國際標準面容對稱度檢測報告
術中：隱性攝像頭取證操作規范
術后：三甲醫院出具的損傷關聯性鑒定
上海君瀾律師事務所俞強律師警示：近期21%的醫美維權案件因取證方式違法被判無效，建議采用"鏡像存證技術+區塊鏈時間戳+衛監同步備案"三維取證方案。具體個案需嚴格遵守《個人信息保護法》及醫療倫理審查要求。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
