北京
3月25日上午，山西大同“訂婚強奸案”在大同市中級人民法院二審開庭，庭審持續約4小時，下午1時許庭審結束，未當庭宣判。到目前為止，男方已被羈押690天。
男方母親二審開庭前接受采訪
2023年5月1日，山西大同陽高縣席某某與一女子訂婚，訂婚第二天，女方控告男方強奸，事件引發熱議。同年12月25日，一審法院陽高縣人民法院公開宣判，席某某構成強奸罪獲刑3年，席某某當庭上訴。
該案件有幾個核心爭議：
一、 是否違背女方意愿
法院一審認定，女方明確拒絕婚前性行為，席某某強行發生關系，女方事后情緒激動，點火燒窗簾、呼救并被拖拽回房間，且其母證詞稱女兒哭訴被強奸。
男方家屬辯稱女方系自愿，性行為后因房產加名問題反悔，并提交錄音證據（男方對“強暴”問題僅回應“嗯”）。
二、關鍵證據矛盾
女方處女膜完整且未檢出精斑。5月6日醫院檢查顯示“處女膜完整，未見新鮮破口”，鑒定也未從女方衣物中檢出精斑及STR分型。檢方解釋稱“處女膜形態存在個體差異”，但未詳細說明精斑缺失問題。
三、女方行為矛盾
男方家屬稱女方在性行為后主動協商房產加名，甚至簽署保證書，但女方母親否認因財產報案。
目前，該案件從女方控訴起到現在已經經過了690多天，仍然未得出最終結論，可見判決難度很高。
那么，如果讓AI來判斷已有證據，它會怎么判案呢？
deepseek綜合現有證據，認為大概率會維持原判，改判無罪很困難，在司法實踐中很少發生。
最終，它認為會維持強奸罪，但刑期會因證據不足適度降低。
你贊同它的判斷嗎？或者你覺得應該怎么判決呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
