就在美國當(dāng)?shù)貢r間的3月24日，美國人最擔(dān)心的情況出現(xiàn)了。特朗普用“忠誠度”來當(dāng)做唯一的評判標(biāo)準(zhǔn)選出來的那幫“忠臣義士”們，闖下大禍。

通常來說，軍事行動計劃基本都是高度機(jī)密的。結(jié)果在這一天，美國人震驚的發(fā)現(xiàn)，美軍計劃空襲也門的軍事行動，在命令下達(dá)的2個小時之前，相關(guān)詳細(xì)內(nèi)容已經(jīng)被完整報道了出來。此消息引發(fā)輿論嘩然，難不成也門的間諜，已經(jīng)強(qiáng)大到如此地步了嗎？

然而并不是，白宮在尷尬了一段時間之后，震驚的發(fā)現(xiàn)，一切的泄密源頭，居然來自于自家的加密聊天群操作失誤。從《新華網(wǎng)》的消息來看，美媒《大西洋月刊》的主編，被特朗普團(tuán)隊意外添加進(jìn)了一個加密群聊。這個加密群聊的機(jī)密程度是什么級別呢，從成員就可以看出來，都是有資格掌控最高核心機(jī)密的人員，比如副總統(tǒng)萬斯，國防部長赫格塞思，CIA的局長拉特克利夫。

然后，精彩的來了。《大西洋月刊》的主編就在一臉茫然中，看到了美國國防部長發(fā)出來的完整的美軍軍事計劃和行動指令，空襲也門。于是，就有了我們上面提到的一幕。美國中央司令部收到命令的時候，行動計劃在國際互聯(lián)網(wǎng)傳了2個小時了。

這么大的簍子，自然是要有人出來負(fù)責(zé)的。最后，白宮推出來了一人，國家安全事務(wù)助理華爾茲。

就像我們最開始說的，從任命缺乏執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的右翼評論員丹·邦吉諾擔(dān)任FBI副局長，到選擇福克斯新聞前評論員赫格塞思執(zhí)掌國防部，特朗普一直在不斷打破傳統(tǒng)用人標(biāo)準(zhǔn)，將“政治站隊”凌駕于專業(yè)能力之上。此次泄密的直接負(fù)責(zé)人，或者說“背鍋俠”，正是這種邏輯的縮影。華爾茲作為特朗普的親信，雖以忠誠獲任，卻缺乏對敏感信息管理的基本判斷，最終導(dǎo)致軍事機(jī)密泄露。

更讓美國人害怕的是，這種用人邏輯已滲透至美國政府核心部門。例如，衛(wèi)生與公共服務(wù)部部長小羅伯特·F·肯尼迪作為疫苗懷疑論者，其反科學(xué)立場與公共衛(wèi)生職責(zé)嚴(yán)重沖突；國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德因?qū)Χ砹_斯和敘利亞阿薩德政權(quán)態(tài)度曖昧，被質(zhì)疑可能扭曲情報評估。這些特朗普的“忠臣義士”們，不僅削弱了專業(yè)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，更埋下未來危機(jī)的種子。

當(dāng)然了，你換個角度，也可以看到一個全新的問題，那就是美國國家安全體系的深層危機(jī)。一方面，高級官員使用非加密聊天軟件討論軍事行動，暴露出技術(shù)層面的草率。國防部長竟在群內(nèi)直接發(fā)送作戰(zhàn)細(xì)節(jié)。另一方面，制度性審查形同虛設(shè)：白宮在事件后僅表示“審查號碼添加錯誤”，卻未追究涉密群組存在的合理性；特朗普更輕描淡寫稱泄密“不影響行動成功”，變相縱容違規(guī)行為。特朗普對“忠誠者”的庇護(hù)，對美國的內(nèi)部監(jiān)督制度，幾乎是毀滅性打擊。

毫不客氣的說，白宮泄密事件絕非偶然，而是特朗普“忠誠優(yōu)先”治理模式的必然結(jié)果。若繼續(xù)以個人效忠取代專業(yè)能力，以政治敘事掩蓋制度缺陷，美國面臨的將不僅是軍事機(jī)密的泄露，更是整個國家治理體系的系統(tǒng)性潰敗。