特朗普第二次執(zhí)掌美國大權(quán)，一番操作下來，令世界眼花繚亂，不明所以。

特朗普對俄羅斯不計回報地支持，對烏克蘭不加地出賣，對國內(nèi)也是查賬的查賬，辭退的辭退，關(guān)閉的關(guān)閉。國內(nèi)國外，總一個“亂”字了得。

最近，《紐約時報》專欄作家大衛(wèi)?布魯克斯寫了一篇文章，對特朗普進(jìn)行了嚴(yán)勵、痛心而不無絕望地批評。

我并沒有親見這篇文章，我也不懂英語，但有幸聆聽了呂寧思對這篇文章主要內(nèi)容的介紹，下面分享給大家。

而聽完之后我認(rèn)為，這篇文章實(shí)際上揭示了西方體制的一個最嚴(yán)重弊端。這篇文章的題目叫《美國的聲譽(yù)已喪盡丟絕》。

作者在文章里說，美國曾經(jīng)擁有決定性優(yōu)勢，在世界各地有更多的朋友，但不幸的是，在過去的一個半月里，美國把這一切砸得粉碎。我認(rèn)為這樣說是比較客觀的，特朗普的杰作，確實(shí)具有這樣的效果。

作者明確指出，特朗普似乎沒有注意到，或者不在乎，如果你背棄他們（朋友），或者擺布他們，他們就會由衷地討厭你。在過去幾周里，歐洲人已經(jīng)從震驚變?yōu)槔Щ?，繼而厭惡，幻想被徹底剝除。

正如作者所說，歐洲人確實(shí)已經(jīng)認(rèn)識到，他們原以為是朋友的美國，實(shí)際上是一個流氓超級大國，在加拿大和墨西哥，政客們現(xiàn)在把美國視為敵人，就能贏得支持。亞洲各國也會得出與歐洲人相同的結(jié)論，就是美國出賣朋友。

因此，作者得出結(jié)論：

這不只是特朗普的問題，美國的所有聲譽(yù)都已表盡丟絕，因?yàn)橥鈬I(lǐng)導(dǎo)人都無法信任一個每隔四年就有可能選出另一個專制虛無主義的國家。

那么，接下來會發(fā)生什么？布魯克斯作了幾方面的預(yù)測：

一是北的結(jié)束，二是西方暫時結(jié)束。這兩點(diǎn)，現(xiàn)在的確出現(xiàn)了這樣的苗頭，如果特朗普就這樣玩下去，真的退出北約，北約真有可能結(jié)束。

布魯克斯預(yù)測的第三方面是，新的文明斗爭是硬與教的斗爭。

他說，不要想多了，特朗普不是在下一盤四維大棋，試圖將俄羅斯與中國分離開來，其實(shí)美國外交政策是以能讓特朗普荷爾蒙激增的事情為導(dǎo)向的，他一生都熱衷于雄勁的男子漢氣概。

布魯克斯風(fēng)趣地說道，在讓美國再偉大的大腦里，普京代表硬，西歐代表軟；馬斯克代表硬，美國國際開發(fā)署代表軟；世界摔跤娛樂代表硬，大學(xué)代表軟；爭取地位的斗爭代表硬，聯(lián)盟代表軟。

其預(yù)測之四，是歐洲要么復(fù)興，要么淪為博物館。我認(rèn)為后者有些危言聳聽，前者是有可能的。歐洲后來的發(fā)展，其實(shí)受限于美國的控制，如果美國真的退出歐洲，歐洲以后應(yīng)該能發(fā)展得更好。

布魯克斯預(yù)測之五，是核擴(kuò)散的新時代。他說，隨著美國撤走保護(hù)傘，世界各國，從波蘭到日本，他們都看到需要核武器。這是顯而易見的，烏克蘭是一個教訓(xùn)，東北亞正在暗自慶幸。

之六，是中國將填補(bǔ)空白。布魯克斯順，隨著美國背棄朋友，中國將努力交朋友。這也毋庸置疑。中國其實(shí)一直在交朋友，只是由于美國逼迫各國選邊站隊(duì)，有些國家不得不跟著美國走，加入對抗中國的陣營，但是他們其實(shí)也無心真的與中國對抗，因?yàn)楸緹o利害關(guān)系。

文章最后寫道，特朗普的無能，將激起一個逆向反應(yīng)，那將會被證明是一個機(jī)會和重生，特朗普將接受這樣的事實(shí)：

當(dāng)你把美國變成一個巨大的敲詐機(jī)器后，會得到一些短期的勝利，因?yàn)槿鯂鴷趶?qiáng)盜行徑下屈服，但你也將毀掉國內(nèi)外的關(guān)系，而這些關(guān)系實(shí)際上才是美國長遠(yuǎn)力量的來源。

應(yīng)該說，這篇文章寫得很實(shí)在，但思想觀點(diǎn)算不上有多深刻，因?yàn)槲恼滤f的這些，其實(shí)都是顯而易見的。

特朗普上臺，美國的背信棄義，勢必會招致盟友的對抗。人無信不立，國無信不交，這是誰都懂的道理。

美國現(xiàn)在幾乎把他的朋友得罪完了。一向唯命是聽的加拿大都不放過，何況他國？歐洲正在覺醒，法國、德國、英國感到了獨(dú)立的重要性，日本、韓國也已與中國開啟會談。

玩到這個局面，歸根結(jié)底在于選出了特朗普這么個政治素人生意經(jīng)，滿腦子眼前利益，絲毫不考慮長遠(yuǎn)——這應(yīng)該與四年任期有關(guān)系，需要立竿見影的成績，為自己樹碑立傳。

所以，一向自我吹捧的包括一些中國人也說好的西方的兩黨制、多黨制，真的好嗎？很明顯存在嚴(yán)重弊端。

不僅美國選出特朗普見出這種體制的弊端，烏克蘭選出澤連斯基何嘗不是呢？阿根廷選出的米萊又怎樣？菲律賓選出的小馬科斯又如何？現(xiàn)在歐洲保守勢力抬頭，不排除德國又選出一個瘋子的可能。

西方的這種制度，天然地帶來政策的不穩(wěn)定、不連續(xù)，再加上可能選出政治素人來胡搞一氣，政策就更具有不可預(yù)測性。這給國際交往增加了很大的變數(shù)，導(dǎo)致信譽(yù)降低，會給國家利益造成損害。