《人民法院報》3月25日4版

嶺南三月，春風拂過高州市泗水鎮樟下坡村的沃野，放眼望去，處處是村民搶抓農時、辛勤勞作的忙碌身影。

“有空一起飲茶呀，以后我們可要和和睦睦的！”賴伯和余婆婆在田間遇上，相視一笑。

而半個月前，兩人還爭得面紅耳赤。兩位年近八旬的老人究竟為何如此針鋒相對？

多年土地界至爭議埋隱患

賴伯和余婆婆家中田地按“分關部”（舊時分家契約）劃分兩半，標定四至。

經過多年風雨侵蝕，土地界至變得模糊。2022年一場暴風雨后，土地界至已完全看不清了，雙方也自此開始了無休止的爭吵。

2022年6月26日，賴伯一氣之下砍掉了爭議土地上的8棵龍眼樹。余婆婆報警，公安機關對賴伯作出行政處罰，認定涉案龍眼樹是余婆婆家種的。余婆婆隨后起訴索賠，高州市人民法院依據行政處罰書支持了余婆婆的訴請。

然而，賴伯主張龍眼樹是他自己種下的，便向茂名市中級人民法院提起上訴，茂名中院二審判決維持原判。其間賴伯又向茂名市茂南區人民法院提起行政訴訟，要求撤銷公安機關的行政處罰決定書，茂南法院查證后認為砍樹事實不清，撤回了該決定書。

之后，賴伯就龍眼樹賠償一案向廣東省高級人民法院申請再審，廣東高院指定茂名中院審理，案件來到了法官譚振邦手上。

“如果土地界至不搞清楚，兩人之間的矛盾只會愈演愈烈。”譚振邦翻開厚厚的案卷，眉頭緊鎖，“既然找到了矛盾的根源，還是要幫兩家人實質性解決矛盾。”

法官與雙方當事人在爭議土地確認界至

考慮到雙方當事人都是同村，祖上有親，調解有可行性。合議庭決定到現場組織調解，將調解范圍從財產損害延伸至土地爭議，爭取一攬子解決雙方矛盾。

但調解如何開展、方案如何敲定呢？“可以找鎮綜治中心和村委會聯合調解，充分發揮基層解紛力量。”合議庭成員一語點醒了譚振邦。

譚振邦通過電話分別與泗水鎮和樟下坡村的干部取得聯系，詳細了解糾紛實情，并邀請鎮、村干部一同調解。

利益平衡重構土地格局

今年1月21日，譚振邦以查看現場的名義，組織雙方當事人來到爭議土地處。

“不用調解了，跟這家人沒什么好說的！”一見到法官，賴、余兩家十幾口人便圍上來，紛紛拒絕調解。

“都靜一靜！”譚振邦提高了嗓門，“爭樹是表象，根源在土地！你們真想子孫后代接著打官司？”

此話宛如當頭一棒，雙方都陷入了思考。

“咱們今天就趁著調解，把土地的事情一并解決了。鎮里、村里的干部也都在場見證，我們一定公平公正地幫大家理清這件事。”譚振邦再接再厲高聲說道。

經過一番勸說，雙方一致同意調解。

譚法官組織賴伯和余婆婆兒子“面對面”調解

現場勘驗后，譚振邦發現爭議土地分散在三處，既不便于雙方使用，也無法讓土地發揮最大效益。

“賴伯，如果把村西邊你房子旁邊余婆婆的土地調整給你，房子周邊可就更開闊了。”

“余婆婆，你在村東邊的兩塊土地中間夾著賴伯的兩塊地，如果都能調整成你的地，以后利用起來不是更方便？”

雙方聽到調解方案都心動了。余婆婆更是當場認可，賴伯則說家里現在孫子當家做主，想等孫子回來再商量。

見調解有望，譚振邦勸賴伯先電話問問。

“爺爺，雖然對方換給我們的地更多，但是我們換出去的地位置更好，價值更高啊。”賴伯的孫子在電話中說道，“法官，余婆婆在村南邊還有一小塊地跟我家連著，要是他們把這塊地也給我們，我就同意這個調解方案。”

余婆婆一家經商量，考慮到那塊地很小，便同意了。

多元共治打破“加碼”僵局

正當大家準備去簽調解協議時，賴伯孫子又打來電話，說他叔叔家門口還有塊很小的地也屬于余婆婆家，希望也一并給他們。

余婆婆的兒子頓時火冒三丈：“不調解了！得寸進尺！”

法官在跟余婆婆兒子做調解工作

面對賴伯孫子的再“加碼”，譚振邦請來在村中有較高威望，且是雙方共同長輩的陳叔公幫忙勸說，同時請司法所、村委會的干部分開雙方，開展“背對背”調解。

最終，大家重新坐回了調解桌上，譚振邦提出新的調解方案。經過討論，雙方達成一致意見：在原方案基礎上，賴伯拿到想要的兩塊地，并再補償一塊地給余婆婆。

在村委會辦公室，看到雙方當事人從原來的劍拔弩張到重歸于好，譚振邦心頭的大石也終于落了地。

雙方當事人簽署調解協議

“真是多謝你幫我們談妥了。”賴伯和余婆婆握住譚振邦的手說。賴伯當場申請了撤訴。

墻上的時鐘已走到中午12點30分。歷經3個小時的努力，雙方多年的積怨終于成功化解。此刻，溫暖的陽光灑落，賴伯和余婆婆緊皺的雙眉舒展開來，兩家人臉上的笑容格外燦爛。

堅持和發展好新時代“楓橋經驗”，推動矛盾糾紛實質化解。2024年以來，茂名法院共審結涉宅基地林地糾紛相關案件86件，調撤28件，調撤率超30%。

(來源：人民法院報、廣東省高級人民法院）

編輯：李燕杏

初審：林柳青

復審：林華善

終審：鄒夢嬋