近期四川一“00后”女生對杭州市上城區早安洋酒行進行了起訴，理由為：所售竹鶴21年威士忌為無中文背標產品并且來自日本核污染區，要求10倍賠償。早安洋酒行則辯稱“是以觀賞收藏產品出售的，不是飲用產品”。對此上海市浦東新區人民法院如何判決？

01

所售竹鶴21年，是消費品還是觀賞收藏品？

2024年6月7日原告通過閑魚購物平臺向被告購買竹鶴21年700ml威士忌一瓶，并支付貨款4699元。

原告稱：“我將竹鶴21年送給朋友后，朋友告知酒沒有中文標簽，未經海關檢驗檢疫，制造商位于日本核輻射區東京都，存在安全隱患，屬于禁止經營的食品。商家也不能提供同批次進口食品的報關單據、入境貨物檢驗檢疫證明、產品檢驗檢疫衛生證書。”

被告為閑魚平臺的威士忌達人，平時為其他玩家免費提供購買、品鑒、收藏等咨詢服務，也是閑魚平臺威士忌圈的圈主。

被告辯稱：“我這款產品在閑魚首頁根本搜不到，需要她精準搜索才能找到，所以我默認她是威士忌愛好者，而且我本來拒絕向她出售的，是她堅持要買，我才同意賣給她的。”

在被告提供的補充證據中還提到一些免責聲明，其中提到“涉及到可能日本輻射地區商品的糾紛，該產品僅限客戶投資收藏觀賞使用，故如產生的法律責任本人不承擔任何賠償義務”。

此外被告在原告即將支付貨款時，又再次確認“個人收藏轉讓，日文背標，全套膜都在。”原告確認后，被告才進行發貨。

02

法院：非普通食品交易，僅支持退貨退款

對于該案件，上海市浦東新區人民法院本院認為，關于退貨退款的請求賣家已經同意，但懲罰性賠償不予支持。

法院認為：被告對于產品為收藏品進行了告知義務，原告也是為了迎合朋友的收藏愛好而進行購買，雙方不能認為銷售普通食品的交易行為，故原告以商品不符合食品安全標準主張十倍賠償缺乏依據，本院不予支持。

有業內人士分析道，該名“00后”女生不排除是職業打假人，對于日本威士忌的相關政策、產品進口流程以及國家相關法律法規十分了解，并且以收藏目的購買，卻以普通食品的名義起訴，均可見目的性。

烈酒商業在整理時發現，自2011年國家質量監督檢驗檢疫總局就發布相關公告，明確指出，禁止從日本福島縣、東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。在此后關于相關日威產品的打假訴訟數量不斷增加，雖然對商家起到監督作用，但部分以盈利為目標的打假也在擾亂營商環境。

法院對于該類案件的判決也會將綜合因素考慮進來，如購買人是否具備消費者身份，是否有多起相同原因的起訴文書，購買威士忌用途是否用于開瓶飲用等。

在2022年江蘇省無錫市中級人民法院對于同類起訴進行的判決中，則以“相關店鋪處于經營虧損狀態，出于助企紓困、優化營商環境的考量，不支持10倍的懲罰性賠償。”

烈酒商業也提醒大家：對于沒有中文標簽的產品，一定要十分警覺，一定要隨時準備好相關的手續和材料，讓‘職業打假人’沒有機會進行索賠，若是因為疏忽則要面臨處罰及訴訟，實在是得不償失。

*文章信息來源：中國裁判文書網