撰文：澎湃新聞記者 程曉筠

就在本月奧斯卡頒獎典禮舉辦前夕，《綜藝》和《娛樂周刊》采訪了幾位匿名的投票者，其中有人不約而同抱怨最佳影片的入圍作品過于冗長，實在叫人難以消受。其中一人表示，“我花了五天才看完《粗野派》”；還有人談到：“第一部《沙丘》我就沒看完，所以不想再花上三個小時看這另外一部。”

以片長來排序，215分鐘的《粗野派》和167分鐘的《沙丘2》分居今年奧斯卡最佳影片十部提名作品的第一位和第二位。剩余的八部影片其實也不短，十部影片的平均片長為138.8分鐘，超過了兩個小時。

《粗野派》長達215分鐘，超過三個小時

遙想上世紀80年代，好萊塢電影的平均時長在100分鐘-120分鐘；到了上世紀90年代，拉長到110分鐘-130分鐘；進入2000年之后，則進一步拉長到120分鐘-150分鐘。

電影越拍越長也并非好萊塢獨有的現象，國內的電影也是不遑多讓。今年春節檔包括《哪吒之魔童鬧海》《唐探1900》《封神第二部：戰火西岐》《射雕英雄傳：俠之大者》《蛟龍行動》《熊出沒·重啟未來》在內的六部影片的平均時長達到137分鐘，刷新了中國影史春節檔影片平均時長的最長紀錄。

《哪吒之魔童鬧海》海報

那么，電影時長的加劇究竟會對票房造成何種影響？美國電影圈的資深媒體人湯姆·布魯格曼（Tom Brueggemann）日前發文指出，此種現象只會令如今疲軟的電影市場更舉步維艱，乃至陷入惡性循環。布魯格曼干過電影發行，也做過記者，更長年在影視門戶網站“獨立在線”（IndieWire）上撰寫票房分析的專文。今年開年后，不幸遭遇裁員的他轉型成為自媒體創作者，繼續輸出其對于好萊塢電影的行業及市場觀察。

布魯格曼指出，北美電影市場疲軟的背后，除了所謂新片供應短缺；流媒體發達，導致新片的放映窗口期越來越短等明顯因素之外，電影片長的加劇也是一個隱性但不容忽視的問題。現在的電影片長，超過兩小時已成家常便飯；再加上來回影院、映前映后的零碎時間都算進去，為看一部電影而搭進去三個小時可謂司空見慣。

曾經，不少美國家庭習慣在周末晚餐后加看一場電影，但因為上述原因已變得難以為繼。不少人索性選擇在家看電視上的流媒體作品，反正遙控器在手，可以自由掌控何時停止，哪怕當天沒看完，第二天接著再看也沒問題。

《沙丘2》片長167分鐘，超過2小時，近三小時了

電影越拍越長確是大勢所趨，未來也很難改變。然而，除了影片本身之外，現在的觀眾還必須在正片開始之前，忍受一大串廣告和預告片的放映，這就導致不得不在影院內耗費更多的時間。今年2月，美國康涅狄格州的議員馬丁·魯尼（Martin Looney）提議立法，希望能強制影院事先標明正片開始的具體時間，以免根本不想看廣告和預告片的觀眾，白白坐在位置上浪費20多分鐘甚至是半小時的時間。

差不多同一時間，印度班加羅爾一位名叫Abhishek的律師，因為2023年12月26日在當地PVR INOX連鎖院線觀看電影《馬內克肖爾元帥》時，先被強迫看了25分鐘的廣告和預告片而將影院告上了消委會仲裁法庭，理由是買票時被告知影片會在4點05分開始，6點半結束，結果卻因為上述原因，影片拖到7點才放映完畢。律師認為，此舉涉嫌欺詐，也影響了他的工作計劃安排。最終，法庭判決影院敗訴，需要賠償原告兩萬盧比，約合1700元人民幣。

不過，正如湯姆·布魯格曼所指出的，飽受流媒體沖擊、客源流失的影院行業通過放映這些廣告和預告片，都會獲得一筆不菲的收入，所以這種做法恐怕未來也不會改變。美國曾有過一家名為Arclight的連鎖院線，主打的就是以無貼片廣告來吸引客群，放映的預告片也比同行要少很多。但Arclight在疫情期間不幸倒閉。這么說來，影院方面改革難度很大，那就只能逼著討厭去影院看電影越來越費時間的觀眾們，選擇遠離影院了。

另外，現代人對于手機的癡迷，早已不是十幾、二十年前的情況所能比擬的。不少人幾分鐘或是十幾分鐘不看一次手機就會覺得難以忍受，渾身不自在。這從兩個角度產生同一個副作用：一種是討厭影院里有人亮屏看手機的觀眾，他們選擇少去影院，少在觀影時受干擾；一種是忍不住要看手機的人，省得癮頭上來還要自我約束，索性也少去影院了。

以上這些情況，乍一看可能有些瑣碎，不像是能影響到好萊塢票房幾億美元上下起伏的關鍵因素，但也不可否認，這些都屬于現代人觀影行為潛移默化產生變化的一部分，而決定電影票房高低的最直接力量當然就是人的因素。

聲明：我們是澎湃新聞文化娛樂部的微信公眾號，欄目官方微博為“澎湃有戲”，唯一的APP叫“澎湃新聞”。本文來自澎湃新聞“有戲”欄目，未經授權，謝絕轉載。轉發朋友圈請隨意。