4名加拿大人因為毒品犯罪被我國依法處決，這本是合情合理的事。

可《紐約時報》記者卻以這件事為借口，向我們外交部發(fā)言人提了一個刁鉆的問題，毛寧的回答亮了。

相信大家都知道之前有4名加拿大人被我國判處死刑這件事。

這4名加拿大人由于做出了十惡不赦的犯罪行為，所以我們的法院為了公平正義，就對他們做出依法判決。

可加拿大卻認為死刑過于嚴厲，因為在加拿大的法律里根本就不存在死刑。

他們認為沒有人或組織能剝奪他人的權利，為了更好聽一些，他們還把沒有死刑說成是尊重人權的表現(xiàn)。

這或許就是西方所謂的人權與自由吧，犯罪分子給受害者和社會造成的嚴重危害，他們不在意，反而特別的重視犯罪分子的權利。

他們給了犯罪分子活路，可他們想過受害者或其家人的感受嗎？

就因為我們處決了這4名不可饒恕的犯罪分子，加拿大還多次對我們進行公開的批評和指責。

說我們不尊重人權，而美國記者也拿這件事來向我們的發(fā)言人提出一個刁鉆的問題。

美國記者問我們的外交部發(fā)言人毛寧：“此事過后，中國是否會在刑事案件上處決更多的外國人？”

別看這個問題簡簡單單，但美國記者可在里面給我們的發(fā)言人挖了一個大大的陷阱。

首先，這位美國記者并沒有直接提問關于我們?yōu)槭裁匆帥Q這4名加拿大人，更不想去了解他們犯了什么罪，而是問是否會處決更多的外國犯罪人員。

這無疑是把這件事上升到更高的層次，更多的外國人犯罪人員，也就是不僅僅包含犯罪的加拿大人了。

美國記者的提問似乎是在認為，我們處決加拿大犯人是“有意的”。

既然如此，那我們后續(xù)會不會繼續(xù)以犯罪為由處決外國犯罪人員？類似的情況會不會越來越多？

這個時候，如果我們回答會或不會都是不行的，回答“會”的話就會被西方媒體以此為借口抹黑我們的國家形象。

西方媒體夸大詆毀我國也不是一天兩天的事了，而回答“不會”的話無疑會導致更多的外國人犯罪事件的發(fā)生。

意識到美國記者的不懷好意后，毛寧就回復表示，中國是法治國家，我們會嚴格對待違法犯罪案件。

毛寧既沒有回答“會”也沒有回答“不會”，而是表明了法律面前我們一視同仁的態(tài)度，無論是誰，無論是中國人還是外國人，只要在中國犯罪都要接受我國的審判。

其實美國《紐約時報》記者之所以如此操心這件事，除了想抹黑我國外，還有一個重要的原因，那就是《紐約時報》的工作人員有不少都是吸毒的。

就比如《紐約時報》記者杰森·布萊爾在2003年時被曝光存在酗酒和吸毒等惡劣品行。

可對于吸毒這件事，美國《紐約時報》卻不怎么關心，反而以杰森·布萊爾抄襲、洗稿這些無關緊要的問題將他辭退。

在美國社會里，吸毒并不是什么大的犯罪行為，有的州甚至將吸毒合法化，美國官方甚至還準備建立合法的毒品注射中心，并配備工作人員幫癮君子完成毒品注射。

所以美國《紐約時報》或許也在擔心，如果《紐約時報》的記者被查出有從事毒品犯罪的嫌疑人，那中國會如何對待？

美國記者的提問其實在潛意識里就有“不打自招”的意味。

毒品犯罪本來就是我國重點要打擊的對象，無論西方國家如何抹黑詆毀，我們對毒品犯罪都是零容忍。

我國是一個主權國家，我們有司法獨立權，外國絕對無權干涉。

看了這篇文章你有何感想？你對我國處決加拿大犯人這件事有什么看法？不妨在評論區(qū)寫下你的留言。