希望小學采購單價高達14050元的相機，同期電商平臺同型號產品僅售631元，價差達22倍！

01

中標價與市場價的20倍鴻溝

本周，一則公告讓塵封許久的希望小學相機采購事件沖上微博熱搜，再次成為人們輿論的焦點。

2023年10月，四川省石棉縣希望小學在《災后恢復項目設備設施采購及安裝中標公告》中，以單價14050元采購兩臺“松典DC201S”單反相機，總價28100元。然而，該型號相機在京東、拼多多等電商平臺的售價僅為631元至744元，價格差異高達20倍以上，貨不對版被小學老師當場拒收，引發公眾對教育經費濫用的強烈質疑。

爭議的核心在于兩點：一是中標價與市場價的巨大懸殊是否合理；二是采購流程是否存在違規操作。網友指出，此次采購的其他設備如“麥邦AED7000S除顫儀”也存在類似問題，其網絡售價僅為中標價的四分之一。

面對輿論壓力，石棉縣教育局于2025年3月25日發布通報稱，2023年11月驗收時，校方發現供貨商提供的“松典相機”不符合教學需求（如微課錄制功能不足），因此拒收并協商更換為“與中標價價值相符”的相機。

最終，供應商提供了兩臺其他品牌（如尼康D90）的高端設備，但中標公告信息未及時更新，導致公眾誤解。

紀委監委于2024年7月介入調查后，認定采購流程存在審核不到位問題，并對相關人員作出處理。官方強調，更換后的相機已通過專家驗收，符合合同標準。

02

問責與整改難消公眾疑慮

招標公告與最終履約產品的差異，折射出政府采購中“參數定制化”的潛在風險。

教育局強調更換后的設備“與中標價價值相符”，但公眾質疑的實質是：當技術參數可被彈性解釋時，如何確保財政資金使用效率？

同時，根據《政府采購法》，招標文件應明確技術指標，評標需綜合價格、質量等因素。但此次事件中松典DC201S實為普通數碼相機，卻被標注為“單反照相機”，涉嫌虛構產品性能以抬高預算。而從招標到驗收歷時近5個月，供貨商最初提供低價產品卻能通過審核，暴露出采購方、監理方和財政審計部門的多環節失察。

更值得警惕的是，該事件因網民曝光才啟動調查，而非內部監督機制發現。從采購審批到履約驗收，本應形成閉環監管。但該事件中，學校在收貨時發現問題雖屬盡職，卻暴露出前期需求論證、參數審核的缺失。紀委監委“審核不到位”的結論，恰說明現有制度對專業評審環節缺乏剛性約束。

最后則是信息公開時效性問題，畢竟中標信息兩年未更新的官方解釋，與《政府采購法》第五十條關于采購文件保存期限的規定形成沖突。信息更新的滯后性，不僅損害公眾知情權，更可能成為規避監督的技術漏洞。

03

公共財政監督不能止于“輿情滅火”

石棉希望小學萬元相機的荒誕價差，撕開了基層政府采購"程序合規"的華麗外衣。

政府采購領域普遍存在的"合規陷阱"，猶如精心編排的制度木偶戲。某地教育部門采購的"天價U盤"事件中，投標文件完整齊備，評審程序滴水不漏，但單價600元的U盤市場售價僅30元。

這種"合法合規"的采購鬧劇，暴露出當前監督體系對程序正義的病態執著。當監督部門將主要精力消耗在核對采購文件的形式要件時，實質正義早已在繁瑣的流程中悄然流失。

而在“天價路燈”“豪華公廁”等公共事件中，公民通過數據比對、圖像分析、軌跡追蹤等數字手段，屢屢撕開權力暗箱的裂縫。這種自下而上的監督力量，正在重構財政監督的權力格局。

04

點評

每一分教育經費都應花在刀刃上

石棉縣希望小學的“天價相機”雖是個案，卻折射出公共資源監管的系統性風險。教育經費關乎社會公平與未來希望，唯有以“零容忍”態度完善制度、強化監督，才能讓每一分錢真正惠及學子。正如網民所言：“救災重建的錢，不該成為某些人的‘唐僧肉’。”

微信訂閱

歡迎通過郵局渠道訂閱2025年《電腦報》

郵發代號：77-19

單價：8元，年價：400元

編輯｜張毅

審核｜吳新

爆料聯系：cpcfan1874（微信）

壹零社：用圖文、視頻記錄科技互聯網新鮮事、電商生活、云計算、ICT領域、消費電子，商業故事。《中國知網》每周全文收錄；中國科技報刊100強；2021年微博百萬粉絲俱樂部成員；2022年抖音優質科技內容創作者