廈門大學近期公開宣布，在 2025 年，其研究生復試占比將有顯著提升。例如，廈門大學電子科學與技術學院、材料學院等部門，對于調劑生復試成績的占比直接提升至 100%！與此同時，北京師范大學藝術傳媒學院等多個院系的調劑生復試占比也達到了 80%。

這一消息的公布，讓眾多考生感到措手不及。復試占比 100%所帶來的影響是極其深遠的。就拿廈門大學來說，無論考生在筆試中取得了多么高的分數，哪怕是榮膺筆試第一名的佳績，在最終的選拔中，這一成績都不再具有絕對的優勢，而僅僅成為了入圍復試的一塊敲門磚。

在大學招錄研究生的過程中，復試階段往往被賦予了較大的自主權。初試在很大程度上只是一個進入復試的門檻。回顧過去，研考生大多對復試不太重視，他們普遍存在一種認知，認為只要在初試中取得高分，復試就不會被淘汰。

顯然，對于眾多懷揣著深造夢想的研考生而言，這無疑不是一個令人樂觀的消息。復試占比若達到 100%，這意味著初試成績的權重將被極大削弱，而復試環節的不確定性則會大幅增加。倘若其他高校也紛紛陸續效仿這一復試方案，那么對于廣大研考生來說，未來上岸的道路必將布滿荊棘，難度系數會呈幾何倍數增長。

我們不得不思考，在這樣的復試模式下，公平性究竟還能否得到切實的保證？就如同此前發生的事件，在前年華南的一所大學計算機科學與工程學院，曾經有數名領導涉嫌篡改研究生面試成績，這一事件在當時引起了軒然大波。舉報者上傳的多張圖片成為了鐵證如山的證據，清晰地展示了其中的貓膩。圖片表明，有整整 8 名考生的成績被肆意改動。其中，有一位姓羅的考生，其面試成績被人為調高了 20 分，這一巨大的變動使得他的排名瞬間從原本的第 22 名一躍而至第 14 名，最終成功被計算機科學與技術專業錄取。而另外還有 3 名考生則遭遇了不公，他們的成績被人為惡意調低。

最近，有一位在教育領域頗具威望的高校教授提出了“建議取消碩士研究生面試，直接以筆試成績確認錄取”這一觀點。其背后的原因不容忽視，如今的研究生考試已然逐步演變成了“第二次高考”，社會各界對其的關注度與日俱增。然而，高校復試在當下確實已經暴露出了諸多弊端。

例如，高校在復試中所擁有的權力過大，這就為一些不正當的行為提供了滋生的土壤。復試過程中，幾乎每一位考生都不得不陷入找各種關系、想辦法給有關人請客送禮的怪圈，這種不良風氣嚴重破壞了研究生錄取應有的公平公正原則。

這種現象違背了教育公平的核心價值，也與我們所倡導的公平競爭、擇優錄取的理念背道而馳。從歷史的發展脈絡分析，過去的教育選拔制度一直致力于追求公平公正，而如今這種復試中的不公平現象，無疑是對教育傳統和社會期待的一種背離。

復試也是有著它的價值的。即便初試分數再高，就算是排在第一名，如果所報考的學校復試成績占比達到 100%，那么在復試中仍有可能被刷下。比如，有些考生在初試中憑借扎實的理論知識取得了高分，但在復試中，由于缺乏實踐能力的展示、溝通表達能力的不足，或者對專業前沿動態的了解不夠深入，導致在復試中表現不佳，最終與心儀的研究生名額失之交臂。

這種變化也反映了高校對于研究生綜合素質的更高要求，不再僅僅看重考生的理論知識掌握程度，而是更注重其在實踐、創新、溝通等多方面的能力。這一轉變也是為了培養更適應社會需求的高層次人才，使研究生教育更好地與社會實際相結合。

但是，相比較而言，面試中的人情因素確實是一個不能忽視的問題，如果不能對這個因素做出有效管控，那么它帶來的問題比直接筆試錄取還嚴重，不是嗎？