網(wǎng)傳福建寶能律師事務(wù)所給龍巖市律師協(xié)會(huì)發(fā)律師函，律師函要求“1、書面解釋堅(jiān)持舊收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原因;2、公布2024年會(huì)費(fèi)支出情況。并且表示，倘若你會(huì)拒絕回應(yīng)，本所將堅(jiān)持不交會(huì)費(fèi)”!

按理說(shuō)，律協(xié)既然收了律師事務(wù)所和律師的會(huì)費(fèi)，理當(dāng)公開其詳細(xì)的開支明細(xì)，接受律師事務(wù)所和律師的監(jiān)督。如果律協(xié)收取的會(huì)費(fèi)還有盈余，能夠覆蓋年度開支，豈不是應(yīng)該適當(dāng)降低會(huì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)呢？

差點(diǎn)忘了，此前中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)發(fā)文表示，律師執(zhí)業(yè)年度考核是律師協(xié)會(huì)對(duì)律師上一年度執(zhí)業(yè)表現(xiàn)做出的評(píng)價(jià)，考核結(jié)果除需報(bào)司法行政機(jī)關(guān)備案和記入律師執(zhí)業(yè)檔案外，包括“不稱職”的考核結(jié)果都不影響律師下一年度繼續(xù)執(zhí)業(yè)，因此，不存在不繳納會(huì)費(fèi)就不能執(zhí)業(yè)，或者利用考核強(qiáng)制收繳會(huì)費(fèi)的可能。

原來(lái)，在2024年7月1日，福建寶能律所就致函龍巖律協(xié)，要求律協(xié)公開會(huì)費(fèi)去向，否則將提起訴訟。

7月3日，龍巖律協(xié)發(fā)布《公開信》稱，該會(huì)7月2日復(fù)函請(qǐng)寶能律所、劉清山律師于7月3日上午到該會(huì)查閱相關(guān)材料，但寶能律所、劉清山律師拒絕到律協(xié)查閱。基于此，依據(jù)《龍巖市律師協(xié)會(huì)章程》相關(guān)規(guī)定，該會(huì)已向監(jiān)事會(huì)提請(qǐng)監(jiān)督。

劉清山律師再次發(fā)函稱：“昨日收到你會(huì)回復(fù)函，對(duì)你會(huì)的態(tài)度非常不滿意，明明你會(huì)有公開的網(wǎng)站，為什么不把每年的費(fèi)用支出表和財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告電子版公布在網(wǎng)站、供公眾查閱？難道有不可告人的秘密？財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告是哪家會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的？為什么我們會(huì)員都不知道？望你會(huì)收到本函后立即將費(fèi)用支出表和財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告電子版公布在龍巖市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)站、供公眾查閱！否則，我所將依法提起訴訟！”

當(dāng)初，龍巖市司法局律師工作科科長(zhǎng)、律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)江錦康接受媒體采訪表示，龍巖市律師協(xié)會(huì)信息比較公開透明，相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表、收支明細(xì)等會(huì)通過(guò)每年的理事會(huì)向理事作出報(bào)告，在4年一次的律協(xié)換屆選舉代表大會(huì)上，也會(huì)向所有的律師代表公開，同時(shí)還會(huì)出現(xiàn)在民政部門每一年的年度備案里。“只要有會(huì)員來(lái)問(wèn)，有問(wèn)都有答，多層面已經(jīng)公開了。”

既然已經(jīng)層面已經(jīng)公開了，這一次又是什么情況呢？難道是無(wú)理取鬧么，哪個(gè)律師事務(wù)所會(huì)閑慌呢。現(xiàn)實(shí)中，貌似……反正，有知名律師說(shuō)了，律師事務(wù)所剛硬律協(xié)就好比“用雞蛋碰石頭”，除了弄石頭一臉雞蛋黃，石頭依然是石頭。

再看看有關(guān)規(guī)定，國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)收費(fèi)的通知》中指出，行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)要健全內(nèi)部監(jiān)督制度，嚴(yán)格約束收費(fèi)行為，通過(guò)“信用中國(guó)”網(wǎng)站以及協(xié)會(huì)商會(huì)門戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等渠道，向社會(huì)公示收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)性質(zhì)、服務(wù)內(nèi)容、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)等信息，向會(huì)員公示年度財(cái)務(wù)收支情況，自覺接受社會(huì)監(jiān)督。

然而，正是這一筆筆看似微不足道的費(fèi)用，實(shí)際上這筆費(fèi)用總結(jié)起來(lái)還真不是小數(shù)目，所以常常成為律師界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。關(guān)鍵是律師協(xié)會(huì)收取的會(huì)費(fèi)應(yīng)當(dāng)有合理的支出和明確的用途，提供相應(yīng)的服務(wù)。律師事務(wù)所作為律師協(xié)會(huì)的會(huì)員，每年繳納高額會(huì)費(fèi)，但從未享受到應(yīng)有的權(quán)益，這無(wú)疑引發(fā)了強(qiáng)烈不滿。

總之，一句話“律協(xié)的賬本，比福爾摩斯的案件還難解”。