稀土合作環(huán)境或要變？

2月我方就稀土出口再實施管制，緊跟的俄羅斯主動向美國就稀土合作遞出橄欖枝。

局勢動蕩下的美俄合作，主動提及“俄羅斯稀土金屬儲量是烏克蘭的數(shù)倍”，我國的稀土?xí)颉懊蓝砗献鳌倍H地位嗎？

事情怕是并非簡單。

美俄精誠合作？

俄烏戰(zhàn)事瞬息萬變，但特朗普選擇“外交偏倚”俄羅斯卻是令國際社會默認(rèn)，如今終是未能有結(jié)局的俄烏沖突，美俄卻是在其中談起了生意。

稀土和鋁。

2月25日的主動提及，卻盡顯普京的誠意，明確提及稀土的合作，以及向美國市場供應(yīng)鋁，更是表態(tài)，俄羅斯公司每年可以向美國供應(yīng)多達200萬噸鋁的承諾。

如此大量基數(shù)的訂單，自然令作為商人出身的特朗普欣喜，而美國也因此緊跟做了調(diào)查數(shù)據(jù)，這俄羅斯擁有全球第五大稀土金屬儲量。

另外單是截至到2023年1月的數(shù)據(jù)，俄羅斯便有15種稀土金屬，儲量達到2870萬噸。

可見俄羅斯稀土市場之大，勢頭之猛，加之，特朗普一開便看重烏克蘭的稀土資源，如今與之“對手”的俄羅斯稀土儲量也并非低，也不難怪，接連幾場的美俄談話，逐步從商討“俄羅斯烏克蘭和談”偏倚到“美俄精誠合作”。

不過美俄對于合作的侃侃而談，注定使得兩國稀土合作一拍即合，僅僅惠利于美俄雙方？怕也是未必。

天下終是沒有免費的午餐，更何況涉及彼此利益，特朗普想要稀土，但也要調(diào)查的清楚，雖然這買賣看似不出錯，可這“拿到稀土是個技術(shù)活”。

美國依賴的是中國

之所以如是說，便是這美國地質(zhì)調(diào)查局寫露的清楚，中國的稀土冶煉分離產(chǎn)能占據(jù)全球92.3%，簡單來說，這全球的稀土分離技術(shù)都得“仰仗”中國。

且這俄羅斯雖說有千萬噸稀土，但380萬噸是貧礦，處于待開采未開發(fā)狀態(tài)，如若美俄真的合作，自然便是要一起開發(fā)，但至于何時拿到，何時獲取，自然是尚且未知，且這最后的“稀土分離”，不管是美國還是俄羅斯可都并未是行家。

也就是說，即使美國同俄羅斯談成了這筆生意，想要真正獲得稀土的價值，還得需要“稀土分離技術(shù)”。

而我國早在2023年起便將稀土的萃取分離等18項關(guān)鍵技術(shù)納入了《中國禁止出口限制技術(shù)目錄》，美國還得“依賴”中國，或是板上釘釘。

且我國的稀土，“王牌”終是有“王牌”的說法。

縱覽我國的稀土，在全球儲存量便可占據(jù)全球37%，單是在2023年我國稀土礦產(chǎn)量便占據(jù)全球70%，而對稀土進行深加工便占據(jù)全球93%。

可以說，我國在“采礦-冶煉-永磁材料-終端應(yīng)用”已經(jīng)形成完整的全產(chǎn)業(yè)鏈，且從產(chǎn)業(yè)鏈角度來說，我國的稀土產(chǎn)業(yè)鏈算得上全球唯一完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

這稀土可應(yīng)用的產(chǎn)品高達200多種，尤其是可以作為高科技消費品的重要原料，尤為關(guān)鍵的，在國防工業(yè)中實在重要，好比這雷達、聲吶、電子顯示器，制導(dǎo)系統(tǒng)等等。

不過卻也好奇，按道理美國的稀土資源占據(jù)全球12%，僅次于中國，這樣的體量并非低，但為何美國卻是無法擁有對稀土處理的完整生產(chǎn)鏈？

實際這關(guān)鍵便是美國失去了“加工大部分礦物的能力”，因為缺乏處理能力，所以導(dǎo)致美國稀土本土化嘗試一直受阻，而這核心失敗點便是美國分離技術(shù)實在依賴中國。

以一家美國稀土公司MP Materials來說，2024年生產(chǎn)了4.55萬噸稀土精礦，即使放入美國自建的冶煉線上，也僅僅只產(chǎn)出1294噸鐠釹氧化物，僅僅占據(jù)3%。

且2023年開采的稀土精礦，有98%都需要出口到中國冶煉。

不達標(biāo)的結(jié)果，無法處理稀土的能力，這家美國公司承認(rèn)，美國的稀土分離高度實際尤其依賴中國專利授權(quán)，即使要付出單噸比中國高出30%-40%的成本。

更不必說，美國軍事方賣弄，“愛國者導(dǎo)彈”制導(dǎo)系統(tǒng)、F-35隱身涂層都依賴中國稀土。且中方對美國關(guān)鍵礦產(chǎn)的出口禁令，將影響美國“所有軍種武器生產(chǎn)”。

涉及1000多個武器系統(tǒng)，超過2萬個零部件，單是在涉及銻等稀土材質(zhì)的武器系統(tǒng)一萬多條產(chǎn)業(yè)鏈中，有87%依賴中國供應(yīng)商。

顯然，中國稀土產(chǎn)業(yè)鏈，意義重大，地位之高，也是使得美國和歐盟一度在“能源革命”中打壓中國的關(guān)鍵。

比如這歐盟所謂的《關(guān)鍵原料法案》，國際環(huán)保組織在美國礦業(yè)資助下，指控中國稀土污染環(huán)境......如今所謂通過“美俄稀土合作”便能翻天，或許也不理想。

3月24日，美媒再度提醒到特朗普，雖然美國擁有稀土礦，但中國在稀土加工的主導(dǎo)地位，或令特朗普不得不將大部分稀土運到中國加工。

且這俄羅斯380萬噸的資源是貧礦，即使美俄商談好要開發(fā)，但這俄羅斯本身開采便面臨不小的成本。

這一來這俄羅斯的開采成本是澳大利亞的2倍，這二來依舊是關(guān)鍵的“缺乏冶煉技術(shù)”，即使是俄羅斯自己，所產(chǎn)出的產(chǎn)能也僅僅只能滿足國內(nèi)需求的17%。

也就是說，即使最終特朗普同俄羅斯合作，且沾沾自喜于擴大稀土儲存量，但單是這“開采后處理技術(shù)”便是“俄羅斯的礦產(chǎn)-運到中國提煉-再回流美國使用”的無限循環(huán)。

可以說，一如美國從前“不得不運到中國提煉”的操作一樣，這關(guān)鍵，終究是要依賴中國手段，而這中國稀土“王牌產(chǎn)業(yè)鏈”終究是“王牌”。