文丨劉瀾昌

“沒有就領土問題達成任何共識。”澤連斯基這番話，如一盆冷水，潑在了利雅得剛剛結束的美俄烏三方接觸的火苗上。在媒體的聚光燈之外，一場關于停火、控制與妥協的復雜博弈仍在繼續，而烏克蘭，越來越像一枚棋子，被迫在博弈桌上等待下一次命運的擲骰。

據烏克蘭國際文傳電訊社報道，澤連斯基25日晚面對媒體坦承：烏方與美國和俄羅斯在“領土問題”上并未達成任何共識，甚至烏美代表團在利雅得的接觸中，根本沒有討論這一議題。反倒是美俄之間是否“單獨交換了意見”，成為了澤連斯基最為忌憚的隱憂。

而美俄在利雅得的溝通，也確實有跡可循。從黑海航行安全到能源設施互不攻擊，從釋放戰俘到建立監督機制，許多敏感議題都出現在美俄聯合聲明中。而澤連斯基卻坦言，“烏美聲明與美俄聲明有五分之一內容存在分歧”。這意味著，烏克蘭的意見，在某些關鍵問題上，并未被完全采納。

這不是技術磋商，這是權力失衡的體現。美方在為自己尋找一條體面撤出的路徑，俄方在試圖以停火固化戰果，而烏克蘭只能跟在后面接受事實。所謂“烏美將盡快就停火細節再談一輪”，更像是美方已經有了框架，烏方只需要“被通知”。

從2022年戰爭爆發以來，烏克蘭一度是西方“自由敘事”的核心，澤連斯基則是西方世界的“戰時代言人”。但兩年過去，戰場陷入僵局，歐美軍援疲軟，美國國會拖延撥款，歐洲內部民意翻轉，澤連斯基越來越被推向政治孤島。

如今的利雅得會談，是烏克蘭戰爭邏輯的轉折點。不是因為談出了和平，而是因為美俄開始繞過烏克蘭，直接溝通未來框架。這一幕似曾相識：越戰后期的巴黎談判，阿富汗戰爭末期的多哈協議，每一次“戰爭收尾”，真正主導的，往往都不是最前線的“參與者”，而是幕后的出牌人。

澤連斯基口中的“最艱難問題”，即停火與領土。領土問題是戰爭的核心、和平的底線。擔著卻是美國最想迅速擺平的問題。華盛頓不愿再陷入持久戰，不僅消耗金錢，更拉低民意。對華盛頓來說，如果能以“局部停火+能源安全+航行穩定”換取戰爭降溫，完全可以在政治上宣稱是“一種勝利”。

而俄羅斯顯然也愿意配合這一戰略節奏。在西方制裁開始松動、能源貿易重新活躍的背景下，普京不再急于推進戰線，而是謀求將現有“既成事實”鎖死，通過停火協議凍結戰果。這場戰爭從軍事行動，正在演變為地緣博弈的另一種形式。

澤連斯基顯然明白這一點，所以他必須高調強調“烏克蘭沒有參與領土討論”，必須捍衛主權姿態。但這種聲明越多，越顯得無力。戰爭已經不再僅僅是烏克蘭的戰爭，它已經演變成美俄之間的籌碼游戲。而當兩個大國開始為停火設計技術細節時，小國只能選擇接受既定議程。

更具諷刺意味的是，停火機制的“第三方監督者”被提上日程，其中包括土耳其和沙特。一個是北約邊緣國、一個是美國的中東盟友；一個在黑海斡旋有多年經驗，一個剛主持了利雅得會談。這種安排的背后，是烏克蘭在和平構架中的進一步“邊緣化”。

戰爭最初是烏克蘭的，和平卻可能不是。這就是當代國際政治的冷酷現實。澤連斯基能否接受一個不包括“全部收復領土”的停火協議？他當然不能公開接受。但他是否能阻止這個協議的出現？恐怕也未必。

利雅得之后，戰爭正在悄然轉向停火框架的博弈，而烏克蘭的命運，正被擺在更大的地緣棋盤之上反復權衡。世界聽見了他的抗議，但沒人能保證他還能決定結局。