近日，有網(wǎng)友紛紛反映，在 2023 年，四川省石棉縣希望小學(xué)所進(jìn)行的采購(gòu)活動(dòng)中，“松典相機(jī)”的中標(biāo)價(jià)格令人瞠目結(jié)舌。據(jù)了解，其中標(biāo)價(jià)格高達(dá) 14050 元，然而，當(dāng)人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行搜索和對(duì)比時(shí)，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，該款相機(jī)在網(wǎng)絡(luò)上的售價(jià)僅僅為 631 元。如此巨大的價(jià)格差異，怎能不讓人對(duì)其中標(biāo)價(jià)格的合理性產(chǎn)生深深的質(zhì)疑？

《四川省石棉縣希望小學(xué)災(zāi)后恢復(fù)項(xiàng)目設(shè)備設(shè)施采購(gòu)及安裝中標(biāo)（成交）結(jié)果公告》明確顯示，該校此次采購(gòu)了松典單反照相機(jī) 2 臺(tái)，具體型號(hào)為 DC201S，每臺(tái)單價(jià)達(dá)到了令人咋舌的 14050 元，總計(jì) 28100 元。這一價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的普遍認(rèn)知和市場(chǎng)預(yù)期。

不僅如此，在此次采購(gòu)清單當(dāng)中，還包含一款“麥邦除顫儀 AED7000S”，其單價(jià)為 29500 元。而當(dāng)前通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行查詢(xún)，其網(wǎng)購(gòu)售價(jià)僅為 11000 元。這樣的價(jià)格差距，無(wú)疑讓公眾感到困惑和不解。

網(wǎng)友們對(duì)此可謂是眾說(shuō)紛紜，炸開(kāi)了鍋：“符合需求的究竟是什么牌子什么型號(hào)的，到現(xiàn)在還沒(méi)想好嗎？要不趕緊聯(lián)系淘寶店鋪，讓他們改改價(jià)格呢。” 這急切的話(huà)語(yǔ)仿佛能讓人看到他們緊皺的眉頭和焦慮的神情。

“所以你當(dāng)時(shí)的成本價(jià)到底是多少呢？?jī)膳_(tái)不合格的然后加上兩臺(tái)合格的，最后竟然還不虧？這個(gè)利潤(rùn)得高到什么程度啊？能拿出當(dāng)初的招標(biāo)說(shuō)明來(lái)仔細(xì)瞧瞧嗎？”這般追問(wèn)充滿(mǎn)了質(zhì)疑和困惑。

“買(mǎi)國(guó)產(chǎn)送進(jìn)口呀，不然怎么解釋采購(gòu)兩臺(tái)卻交貨了四臺(tái)！上面要求支持國(guó)貨，但國(guó)貨又遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到使用要求，所以只能用天價(jià)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)的，附送兩臺(tái)進(jìn)口的了，既能滿(mǎn)足上面的要求又能滿(mǎn)足自己的使用要求！”這種看似荒誕的猜測(cè)背后，反映出的是公眾對(duì)于采購(gòu)亂象的憤怒和無(wú)奈。

正常的采購(gòu)行為應(yīng)當(dāng)遵循價(jià)格合理、公平公正的原則。這一原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以健康有序發(fā)展的基石。在一個(gè)成熟的市場(chǎng)環(huán)境中，價(jià)格應(yīng)當(dāng)反映商品或服務(wù)的真實(shí)價(jià)值，買(mǎi)賣(mài)雙方在平等、透明的條件下進(jìn)行交易，確保競(jìng)爭(zhēng)的公平性和公正性。然而，此次石棉縣希望小學(xué)的采購(gòu)情況，卻與這一原則背道而馳。這不僅引發(fā)了公眾對(duì)于采購(gòu)流程規(guī)范性的深深擔(dān)憂(yōu)，也讓人對(duì)相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管工作是否到位產(chǎn)生了重重疑問(wèn)。

公眾對(duì)于公共事務(wù)的關(guān)注度正以驚人的態(tài)勢(shì)與日俱增，參與意識(shí)也在持續(xù)不斷地增強(qiáng)。這得益于信息傳播的便捷性，使得公眾能夠更加容易地獲取和了解公共事務(wù)的相關(guān)信息。

此類(lèi)不合理的采購(gòu)現(xiàn)象一旦曝光，毫無(wú)疑問(wèn)必然會(huì)引起廣泛的關(guān)注和熱議。這種現(xiàn)象就如同一塊巨大的石頭投入平靜的湖面，瞬間激起層層波瀾，而且這波瀾會(huì)迅速擴(kuò)散，波及整個(gè)社會(huì)。

公眾會(huì)通過(guò)各種各樣的社交媒體平臺(tái)、新聞評(píng)論區(qū)等渠道表達(dá)自己的看法和不滿(mǎn)。微博、抖音等社交媒體平臺(tái)成為了公眾發(fā)聲的重要場(chǎng)所，成千上萬(wàn)的網(wǎng)友紛紛留言，表達(dá)自己的質(zhì)疑和憤怒。

這不僅會(huì)對(duì)涉事單位的形象造成巨大的沖擊，也會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)的公信力產(chǎn)生不良影響。涉事單位可能會(huì)因此失去民眾的信任，其后續(xù)的工作開(kāi)展將面臨重重困難。而整個(gè)社會(huì)的公信力一旦受損，民眾對(duì)于公共機(jī)構(gòu)的信任度降低，社會(huì)的穩(wěn)定與和諧也將受到威脅。

類(lèi)似的公共事務(wù)曝光事件在不同時(shí)期都曾引發(fā)過(guò)社會(huì)的反思和改革。例如，過(guò)去一些企業(yè)在環(huán)保方面的違規(guī)操作被曝光后，促使相關(guān)法律法規(guī)的完善和監(jiān)管力度的加強(qiáng)。

這種現(xiàn)象違背誠(chéng)信、公正的價(jià)值觀，挑戰(zhàn)了社會(huì)的道德底線。它破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，影響了社會(huì)資源的合理配置。在一個(gè)健康的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中，誠(chéng)信和公正應(yīng)當(dāng)是基石，而這種不合理的現(xiàn)象卻如同蛀蟲(chóng)一般，侵蝕著社會(huì)的公平與正義。