【前言】

3月23日，據(jù)外媒報(bào)道，中國大陸對(duì)臺(tái)灣的封鎖計(jì)劃已達(dá)到前所未有的準(zhǔn)備階段。

美媒報(bào)道稱，僅通過五個(gè)步驟，中國大陸就能實(shí)施對(duì)臺(tái)灣的全面封鎖，這一戰(zhàn)略可能使臺(tái)灣在沒有直接軍事沖突的情況下，陷入深度危機(jī)。

那么，在這種“圍而不打”的情況下，臺(tái)灣究竟能撐多久？是否能夠承受得住大陸的全面壓力？

【第一步：切斷進(jìn)出】

數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)灣電力供應(yīng)中有超過50%來自天然氣，而這些天然氣的98%依賴海運(yùn)進(jìn)口，可想而知，一旦海上運(yùn)輸通道被切斷，臺(tái)灣的能源供應(yīng)將面臨斷供。

2024年，在大陸的環(huán)臺(tái)軍演期間，臺(tái)灣的中油公司曾啟動(dòng)了緊急供氣方案，但根據(jù)報(bào)告，臺(tái)灣的天然氣儲(chǔ)備最多只能支撐14天。

這一事實(shí)直接暴露出臺(tái)灣能源安全的隱患，仿佛預(yù)示著，在封鎖局勢(shì)下，臺(tái)灣的能源短缺將是無法避免的命運(yùn)。

臺(tái)灣的水電潛力極為豐富，理論上足以支撐大部分地區(qū)的用電需求，但現(xiàn)實(shí)情況卻截然不同，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，臺(tái)灣的水電開發(fā)率不足30%。

即使天然氣供應(yīng)中斷，水電也無法迅速填補(bǔ)這一缺口，能源短缺的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)迅速加劇，這一結(jié)構(gòu)性缺陷，讓臺(tái)灣在面對(duì)長(zhǎng)時(shí)間封鎖時(shí)幾乎沒有能源恢復(fù)的可能。

除了能源危機(jī)，數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)灣的糧食自給率不到30%，每年需要進(jìn)口超過1200萬噸糧食，主要依賴美國、巴西和澳大利亞等國家提供。

也就是說一旦海上運(yùn)輸遭到封鎖，臺(tái)灣將立刻陷入糧食短缺的困境，民眾的基本生活需求將難以得到保障。

臺(tái)灣的糧倉有效容量只能滿足60天的需求，而且存儲(chǔ)的主要糧食品種單一，缺乏能夠長(zhǎng)期保存的雜糧和豆類。

在封鎖的情況下，糧食供應(yīng)鏈將遭遇三重打擊：首先，海運(yùn)通道被切斷；其次，國際物流中斷；最后，外匯儲(chǔ)備受到限制，無法支付進(jìn)口糧食。

再加上長(zhǎng)期以來對(duì)外部援助的過度依賴，臺(tái)灣在面臨解放軍封鎖時(shí)的應(yīng)對(duì)能力，顯得尤為薄弱，那么，在沒有外部援助的情況下，臺(tái)灣能依靠什么力量自救呢？

【第二步：填補(bǔ)缺口】

解放軍在實(shí)施對(duì)臺(tái)灣的封鎖過程中，依賴強(qiáng)大的海空軍力量，更通過多種手段填補(bǔ)封鎖中的“缺口”，形成對(duì)臺(tái)灣的全面壓制。

填補(bǔ)缺口的戰(zhàn)略旨在通過補(bǔ)充戰(zhàn)力和對(duì)臺(tái)灣防御的多維打擊，最大化封鎖效果，確保臺(tái)灣在面對(duì)“圍而不打”戰(zhàn)略時(shí)幾乎無力反擊。

在傳統(tǒng)的封鎖戰(zhàn)略中，海上封鎖常常是最直接且有效的手段，解放軍通過不斷擴(kuò)展的海警部隊(duì)和民兵力量，利用海上民用船只填補(bǔ)海軍部署上的空缺，形成了對(duì)臺(tái)灣海域的全方位封鎖。

海上民兵，作為一種獨(dú)特的非傳統(tǒng)戰(zhàn)力，其船只通常帶有民用外觀，但可以攜帶各類武器裝備，執(zhí)行反艦、反潛等軍事任務(wù)。

這些民兵船只在戰(zhàn)術(shù)上具備較強(qiáng)的靈活性，可以迅速部署并在關(guān)鍵時(shí)刻增加對(duì)臺(tái)灣海域的威脅。

解放軍通過海警部隊(duì)與海上民兵的協(xié)同作戰(zhàn)，增強(qiáng)了海上封鎖的可操作性和覆蓋面，這種“民兵+海警”模式打破了傳統(tǒng)海軍力量的單一依賴，讓解放軍在對(duì)臺(tái)灣的海域封鎖中，擁有更多的靈活性和戰(zhàn)術(shù)選擇。

例如，在臺(tái)灣周邊的海峽和重要航道上，解放軍不僅可以通過正規(guī)海軍封鎖，還能夠借助海警與民兵對(duì)特定航道進(jìn)行控制，最大限度地切斷臺(tái)灣的海上進(jìn)出口。

這一策略使得臺(tái)灣的貨物運(yùn)輸和人員往來難以順暢進(jìn)行，進(jìn)一步削弱了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和民生的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

與此同時(shí)，水雷和潛艇是典型的“低成本、高效能”戰(zhàn)術(shù)工具，可以快速阻塞關(guān)鍵海域，限制臺(tái)灣的航運(yùn)能力。

水雷的廣泛布置使得臺(tái)灣的商船和軍事艦船在進(jìn)出港口時(shí)面臨極大風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重阻礙了其海上供應(yīng)鏈。

而潛艇的威脅則讓臺(tái)灣在防御上多了一道“看不見”的壓力，解放軍潛艇能夠悄無聲息地接近臺(tái)灣重要港口，實(shí)施打擊甚至進(jìn)行威懾。

【第三步：網(wǎng)路隔離】

除了海上封鎖，通過信息戰(zhàn)，解放軍不僅能夠擾亂臺(tái)灣的通信和指揮系統(tǒng)，還可以通過網(wǎng)絡(luò)攻擊切斷臺(tái)灣的關(guān)鍵數(shù)據(jù)流通。

近年來，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)已成為現(xiàn)代軍事對(duì)抗的核心之一，解放軍在這一領(lǐng)域的積累和發(fā)展使得其在信息戰(zhàn)方面擁有強(qiáng)大的實(shí)力。

通過攻擊臺(tái)灣的電力、通信網(wǎng)絡(luò)，甚至是軍事指揮系統(tǒng)，解放軍可以有效打擊臺(tái)灣的防御能力，導(dǎo)致其防衛(wèi)體系癱瘓，社會(huì)秩序失控。

具體而言，解放軍可以通過對(duì)臺(tái)灣的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行精確打擊，破壞其金融系統(tǒng)、電力供應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)通信，造成臺(tái)灣社會(huì)的廣泛混亂。

網(wǎng)絡(luò)攻擊能夠迅速摧毀臺(tái)灣的關(guān)鍵技術(shù)設(shè)施，切斷與外界的聯(lián)系，迫使臺(tái)灣的決策層陷入信息斷層。

在封鎖初期，這種信息戰(zhàn)能夠幫助解放軍最大限度地削弱臺(tái)灣的軍事指揮能力，同時(shí)控制輿論，減少臺(tái)灣民眾的抵抗意志。

網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的影響不僅僅局限于軍事領(lǐng)域，甚至?xí)?duì)臺(tái)灣的民生造成深遠(yuǎn)影響，使得封鎖迅速從軍事威脅轉(zhuǎn)化為社會(huì)災(zāi)難。

解放軍還可以通過對(duì)臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊，切斷其與全球互聯(lián)網(wǎng)的連接，阻礙國際援助的到達(dá)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，許多國家在國際事務(wù)中的應(yīng)對(duì)和溝通已高度依賴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，若臺(tái)灣的網(wǎng)絡(luò)遭遇大規(guī)模攻擊，外部援助的時(shí)效性和信息傳遞的可靠性都將大大降低，甚至使臺(tái)灣的外交危機(jī)更加嚴(yán)重。

【第四步：全方位壓制】

解放軍的封鎖策略，不同于以往的軍事進(jìn)攻，它更為隱蔽且高效在通過逐步的壓迫，迫使臺(tái)灣在沒有直接軍事沖突的情況下，感受到無法承受的壓力。

解放軍的這一戰(zhàn)略，被稱為“圍而不打”，即通過封鎖、經(jīng)濟(jì)制裁、信息戰(zhàn)等手段，逐步削弱臺(tái)灣的防御與抵抗能力，而不是一開始就進(jìn)行全面的軍事打擊。

其目的不僅是削弱臺(tái)灣的戰(zhàn)略空間，更是通過多方面的“軟擊”讓臺(tái)灣在不打的情況下，也能體會(huì)到戰(zhàn)爭(zhēng)的痛苦。

在軍事層面，解放軍已經(jīng)通過多次環(huán)臺(tái)島的軍事演習(xí)，形成了對(duì)臺(tái)灣的常態(tài)化軍事包圍圈。

解放軍的艦隊(duì)和空軍在臺(tái)灣周邊區(qū)域進(jìn)行頻繁的巡航，增加了對(duì)臺(tái)灣的心理威懾，還展示了對(duì)臺(tái)灣海空交通線的掌控力。

解放軍的航空母艦編隊(duì)，能夠隨時(shí)進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊，而戰(zhàn)機(jī)和無人機(jī)的巡航任務(wù)則進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)臺(tái)灣的空中封鎖。

與此同時(shí)，解放軍在臺(tái)海周邊部署的反艦導(dǎo)彈、潛艇以及海警部隊(duì)，已形成對(duì)臺(tái)灣海域的全面封控能力。

這種軍力的部署讓臺(tái)灣在戰(zhàn)略上幾乎沒有突破的空間，一旦解放軍實(shí)施封鎖，臺(tái)灣的海空運(yùn)輸線幾乎會(huì)立刻癱瘓。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，解放軍的封鎖戰(zhàn)略同樣具備極大的壓制性，大陸通過精準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)制裁，可以迅速切斷臺(tái)灣與全球市場(chǎng)的聯(lián)系，尤其是在半導(dǎo)體、石化等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

2023年，臺(tái)灣與大陸的貿(mào)易逆差達(dá)到了460億美元，其中大部分集中在高科技產(chǎn)業(yè)，一旦大陸啟動(dòng)“精準(zhǔn)斷供”，臺(tái)灣的半導(dǎo)體行業(yè)將陷入癱瘓，經(jīng)濟(jì)將迅速崩潰。

除了直接的產(chǎn)業(yè)打擊，大陸還可以通過人民幣國際化的進(jìn)程，限制臺(tái)灣的外匯結(jié)算通道，進(jìn)一步削弱其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的能力。

對(duì)臺(tái)灣來說，封鎖不僅是對(duì)其軍事的封鎖，還是對(duì)其經(jīng)濟(jì)的全面壓迫，長(zhǎng)期下來，其經(jīng)濟(jì)會(huì)陷入深度衰退，民生問題也將日益嚴(yán)重。

近年來，臺(tái)灣在國際舞臺(tái)上的支持越來越薄弱，尤其是在聯(lián)合國大會(huì)上，關(guān)于臺(tái)灣的提案連續(xù)被否決，越來越多的國家選擇站在中國一邊，這使得臺(tái)灣的外交孤立狀態(tài)愈加嚴(yán)重。

通過不斷加強(qiáng)與其他國家的外交關(guān)系，尤其是在亞洲和非洲地區(qū)，大陸逐漸形成了對(duì)臺(tái)灣的外交包圍圈。

在這種外交孤立下，臺(tái)灣幾乎無法尋求有效的外部援助，其在國際社會(huì)中的生存空間被極大壓縮。

大陸的“圍而不打”戰(zhàn)略，無論是在軍事、經(jīng)濟(jì)，還是外交層面，都給臺(tái)灣帶來了前所未有的壓力。

而這一策略的核心在于通過“不戰(zhàn)而屈人之兵”，迫使臺(tái)灣在不經(jīng)歷全面軍事沖突的情況下，自愿屈服。

通過對(duì)臺(tái)灣的全方位封鎖，解放軍能夠逐漸消耗臺(tái)灣的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，削弱其民眾的抵抗意志，最終迫使臺(tái)灣政府選擇與大陸進(jìn)行談判。

那么，臺(tái)灣的防御體系能否足夠堅(jiān)韌，以抵擋來自解放軍的多方面壓力呢？

【第五部：建立封鎖】

臺(tái)灣的防御戰(zhàn)略過于依賴外部軍售，尤其是美國的支持，2024年，臺(tái)灣的軍購預(yù)算高達(dá)160億美元，其中大部分資金用于購買先進(jìn)的武器裝備，如戰(zhàn)斗機(jī)、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等。

即使擁有世界一流的軍備，但如果沒有足夠的能源保障和糧食供應(yīng)，臺(tái)灣的防御體系依然顯得紙上談兵。

更為嚴(yán)重的是，盡管臺(tái)灣政府多次強(qiáng)調(diào)全民參與防衛(wèi)，但實(shí)際情況卻是民間動(dòng)員參與率不足30%。

根據(jù)最新的民意調(diào)查，許多臺(tái)灣居民對(duì)是否能在封鎖中堅(jiān)持下去持悲觀態(tài)度，尤其是在面對(duì)能源和糧食短缺的情況下，民眾的抵抗意志可能迅速瓦解。

在面對(duì)解放軍的封鎖壓力時(shí)，臺(tái)灣的民眾和政府能否維持足夠的凝聚力，成為能否抵擋封鎖的關(guān)鍵因素。

在軍事上，盡管臺(tái)灣擁有一定規(guī)模的常規(guī)軍力，包括空軍、海軍和陸軍，但這些力量無法有效突破解放軍的封鎖。

解放軍通過環(huán)臺(tái)島的常態(tài)化巡航，逐步壓縮臺(tái)灣的海空活動(dòng)空間，臺(tái)灣的海軍和空軍在這種情況下幾乎無法展開有效反擊。

解放軍的反艦導(dǎo)彈、潛艇和海警力量，以及其強(qiáng)大的空軍打擊能力，使得臺(tái)灣無法有效抵擋全面封鎖的局面。

即使在理論上，臺(tái)灣可以依靠防空系統(tǒng)和反導(dǎo)系統(tǒng)保護(hù)重要目標(biāo)，但面對(duì)解放軍多方向的打擊，這些防御手段似乎不足以阻擋大規(guī)模的封鎖行動(dòng)。

更為關(guān)鍵的是，由于外部支持的局限，臺(tái)灣軍隊(duì)的長(zhǎng)期作戰(zhàn)能力和資源保障問題日益嚴(yán)峻，一旦能源供應(yīng)和糧食短缺成為現(xiàn)實(shí)，軍隊(duì)的士氣必然受到影響。

在這種情況下，如果政府無法有效穩(wěn)定社會(huì)動(dòng)員并保持民眾的支持，那么軍隊(duì)的戰(zhàn)斗意志可能迅速瓦解，防線就會(huì)隨之崩潰。

因此，臺(tái)灣的生存時(shí)間將直接取決于其戰(zhàn)略儲(chǔ)備、社會(huì)動(dòng)員能力和外部援助的時(shí)效性。

根據(jù)當(dāng)前的情形，在大陸實(shí)施“全要素封鎖”下，臺(tái)灣可能在30天內(nèi)面臨能源危機(jī)，60天內(nèi)陷入糧食短缺，90天內(nèi)社會(huì)秩序可能崩潰。

盡管臺(tái)灣在表面上擁有強(qiáng)大的軍力和一定的防衛(wèi)能力，但其內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)和資源匱乏，使得其防御體系在面對(duì)解放軍封鎖時(shí)，顯得相當(dāng)脆弱。

【參考信源】

澳門月刊2025-03-25 《放軍封鎖臺(tái)灣已充分準(zhǔn)備，美媒稱可能采取五步驟，臺(tái)灣水電糧食能撐多久？》

臺(tái)海網(wǎng)2024-05-28 《萬一臺(tái)海發(fā)生沖突臺(tái)灣能撐幾天？臺(tái)軍退將最新預(yù)測(cè)》

長(zhǎng)江號(hào)外2023-07-04《如果臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美認(rèn)為臺(tái)軍撐不過90天，解放軍中將：3天拿下》