在城市的大街小巷

總能瞧見身著校服的學生

騎著電動車四處穿梭

可這些懵懂的“追風少年”

由于對危險性認識不足

監護人疏于看管等因素

騎電動車引發交通事故后

責任該由誰來承擔呢？

近日

湖北省安陸市人民法院

李店法庭便審理了一起

初中生騎電動車致人重傷的

非機動車交通事故責任糾紛

初中生騎電動車逆行

致人重傷

小鄭、小黃、小李、小方系同一初中的學生。2024年3月24日下午，四人互相邀約去公園游玩，小鄭駕駛二輪電動車載小黃，小李駕駛二輪電動車載小方，在公路上逆向行駛。行駛至公園前路段時，小鄭駕駛的二輪電動車與王某駕駛的三輪電動車相撞，致使王某重傷。事故發生后，王某住院治療花費醫療費19萬余元，并被司法鑒定所鑒定為五級傷殘。

后經交警部門認定，小鄭承擔事故全部責任。由于始終未能就賠償金額協商一致，王某將小鄭、小黃、小李、小方的監護人均起訴至法院，請求法院判令賠償醫療費、后期治療費、殘疾賠償金、護理費等各項損失共計109萬元。

法院判定：

家長賠償69萬元

法院經審理認為，公民的生命健康權依法受法律保護，小鄭駕駛非機動車發生交通事故致王某受傷，小鄭在事故中負全部責任，對王某在本次交通事故造成的損失，小鄭應在其過錯范圍內承擔全部賠償責任。

事故發生時，小鄭未滿18周歲，屬限制行為能力人，小鄭應從本人財產中支付賠償費用。小鄭父母作為小鄭的法定監護人未能舉證證實在小鄭實施侵權行為時已盡到監護職責，亦未舉證證明小鄭有財產支付本案賠償費用，故小鄭父母依法應對小鄭在監護期間對他人造成的損害承擔賠償責任。

最終，考慮到小鄭父母賠償能力和王某身體狀況，法院確定暫時給付5年護理依賴費用，判決小鄭父母賠償王某各項經濟損失共計69萬余元。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條：在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守下列規定：駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲；駕駛電動自行車、殘疾人機動輪椅車必須年滿16周歲。

來源：平安鼎、中國法院網、安陸法院