在閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

1979年4月，廣州軍區前進指揮所針對2月的對越自衛反擊戰圓滿完成，在廣西南寧體育館舉行了慶功會，以表達對戰士們的慰問。

作為司令員的許世友發表講話，首先對參戰隊伍的英勇作戰表示肯定：

“這一仗我們打得很勇敢，面對敵人毫不退縮，戰士們也真正得到了鍛煉。”

隨之他話鋒一轉，沉重地看向眾人：

“部隊得到鍛煉的同時，也暴露出許多問題，給予我們慘烈的教訓。這些無數鮮血換取的教訓不得不重視，為此我總結了以下四點……”

歷來戰爭必會帶來死亡，就如巴以沖突帶來的傷亡，不僅是士兵，還有無數的普通老百姓倒在戰火之中。

而中國最近的一次戰爭已經是44年前了，我們享受著來之不易的和平，同時也無比緬懷那些為偉大事業犧牲的烈士，并總結他們帶來的經驗防患于未然。

那么戰場上的損失僅僅是因為訓練不足嗎？許世友將軍是如何分析的？

中越關系的流變

上面提到我國對越發起自衛反擊戰，兩國劍拔弩張，但中越關系一直這么差嗎？

其實，中國跟越南這個鄰國也有過一段“兄弟”關系。

曾在越南戰爭時期，也就是1946年后，中越在反抗西方殖民主義和帝國主義的斗爭中建立統一戰線，有著緊密合作的同盟關系。

哪怕在我國最艱難的時期，我們都給越南籌集了大量的資源，包括槍支彈藥、食物衣物等，以幫助他們度過艱難的戰爭。

到了60年代，“同志加兄弟”的觀念已深深扎根于兩國政府和人民心中。

然而，戰爭一結束，恩深、義重、情長的中越關系迅速演變成“不共戴天的仇敵”，乃至后來的兵戎相見。

為何會發生如此驟變？

在1965-1968年期間，中越的兄弟關系發生越來越大的裂痕，而兩國隔閡的產生是多種因素導致的結果，首先就體現在中蘇關系這個導火索上。

1954年的日內瓦會議宣布了以中國為主、蘇聯為輔的國際分工，可在美國對越南擴大戰爭后，蘇聯和東歐社會主義國家卻直接介入到援越抗美的斗爭中。

這一舉動違背了國際分工，更是改變了1964年蘇聯從越南“脫身”，而中國幾乎是北越唯一支持者的局面。

中國深切懷疑蘇聯此舉的意圖，認為蘇聯不僅會跟美國串通一氣，聯合起來對抗越南，還對中國的利益推波助瀾。

因此，中國提醒越南要提防蘇聯，可這時得到了點甜頭的越南人怎么會聽勸？這導致的結果就是，越南在被卷入中蘇斗爭和對立的漩渦中一去不復返。

后來，在蘇聯的挑撥離間下，越南甚至對中國拒絕同蘇聯合作感到十分失望、憤怒，以至于越南對蘇聯的依賴不斷加強。

在獲得蘇聯先進的武器援助后，越南更是笑開了花，對中國提供的物資支援不屑一顧。

當時的中國正陷入特殊時期，經濟條件十分困難，但仍記掛著在戰火中的越南兄弟，哪怕“勒緊褲腰帶”也要源源不斷地給這位兄弟提供無條件的援助。

沒承想“一片真心被喂了狗”，在越南人看來，這些援助無論在質量上還是數量上都無法滿足抗美戰爭的需求，遠遠比不上蘇聯給予的物資。

就這樣，越南一邊像個無底洞一樣收取中國的資助，一邊“嫌棄”這些援助項目諸多重復，可這種“并不想要”的面上功夫也沒耽誤他們手上的動作。

這自然引起了中國的不滿，害怕越南越來越依賴我國的援助，逐漸減少了物資支援，中越關系也逐漸分崩離析。

另一邊，在中蘇關系日漸惡化的同時，中美關系卻逐漸緊密起來。

伴隨著尼克松訪華，中美合作的趨勢越發強烈，越南對此表現得極為抗拒，認為中國背叛了社會主義，站在了自己的對立面。

越南領導人黎筍在一次會談中強硬地指責周恩來總理：

“尼克松已經和你見過面了，很快他們就會更猛烈地進攻我。”

幾欲恢復友好關系失敗后，北越對中國的敵對心理大概已基本形成。

越南戰爭后北越更是一發不可收拾，讓中國在《解放軍報》憤怒寫下了“是可忍，熟不可忍”這幾個大字。

鄧小平：“要給忘恩負義的越南人一個教訓”

1973年，美國與越南在巴黎簽訂《和平協定》，越南戰爭就此結束。

越南徹底放下心來，1978年仗著蘇聯社會帝國主義的支持，明目張膽地侵略柬埔寨，同時變本加厲地侵犯我國邊境，殺害我國邊境的百姓，將反華排華貫徹到底。

再加上越南首先違反協議，強迫華僑加入越南國籍，對于抗拒者，實行驅逐和殘殺策略，鬧得邊境人心惶惶，只能無聲地吶喊：“親人啊，你們快些還擊侵略者吧！”

中國軍方多次發出警告，對方仍熟視無睹，燒殺搶掠，無所不用其極。

一而再，再而三，忍無可忍。鄧小平當即拍板：“這仗必須要打！”

可是也有多人持反對態度，覺得我國的經濟還在緩慢恢復，這時候一旦開始打仗，就會拖垮國內好不容易發展起來的經濟，何況現在的中美蘇關系十分復雜。

萬一打起來，越南可能會有幫手，蘇聯可能會趁此出兵入侵我國北部，而與我國關系微妙的美國也不知道會不會插手。

到底打還是不打呢？

不打，領土主權不容侵犯，如果不懲戒越南，他們可能會更加囂張；如果打，但當下的國際形勢又不容樂觀。

夜里輾轉反側的鄧小平終于耐不住了，組織了一次會議專門探討該不該出兵。

可連續幾人的發言都是在憂慮我國的經濟問題和國際關系，對出兵持反對態度。恍然看到陳云一直在思考，鄧小平主動邀請他發言。

陳云鎮定地說道：“蘇聯不會出兵。”

此言一出，會上的所有人都瞪大了雙眼，鄧小平也露出了笑容，示意他繼續往下講。

“蘇聯在中蘇邊境的兵力不多，一旦要打仗，他必須要到歐洲出兵，這一個過程至少要一個月才能完成。所以如果我們作戰時間夠短，他就沒有插手的機會。”

這番話讓鄧小平徹底安心，解決了蘇聯這個難題。

鄧小平便前往美國與卡特總統交談，期間明里暗里提到自己要出兵越南，試探美國的態度。

鄧小平以極其幽默的口吻說：

“小朋友不聽話，就要打屁股。”

對越南的自衛戰爭意味極其明顯。看著鄧小平如此堅持，卡特立即表示絕不插手。

這下，鄧小平沒有了顧慮，一錘定音：“要給忘恩負義的越南人一個教訓！”

1979年，隨著《解放軍報》的一篇“是可忍，熟不可忍”的報道發出，對越的自衛反擊戰也打響了。

而此時的越南根本沒有料到中國真的會出兵，打了個措手不及。

在二十余個重要城市被占領后，越南緊急宣布全國總動員，調回在柬埔寨和老撾的主力軍河內。

但經歷了十幾天的戰斗，中國軍隊已經領會到原本氣勢十足的越南軍隊只有一個外強中干的外殼，跟人民解放軍相比根本不是一個層次的。

面對大名鼎鼎的河內，解放軍自然不懼怕。

可就在完全勝利之時，上面忽然下達命令說要撤退。

原來，在當時的國際輿論下，侵略一個國家極其容易引起公憤，而越南試圖利用這個借口，將中國牢牢牽制在越南境內，讓眾國譴責中國。

但我國絲毫不給越南機會，也本著自己出兵的初心，只為維護我國領土主權和人民群眾的安全，遏制越南的野心。

撤退的命令一下，我軍就風馳電掣般銷毀了我國送給越軍的物資，爽捷地回國了。

此時的越南和蘇聯絲毫沒有反應過來，甚至所有人都沒想到中國會作出此行，好好的機會卻不去占領，是不是瘋了？

他們剛剛聯合的16個國家準備譴責中國的文章還沒發出，就已經成了笑話，國際輿論也一邊倒向中國。

這場戰爭說是中國壓倒性的勝利，可實際在戰場上犧牲的戰士數目驚人至極，究竟是為何呢？

對越戰爭，我國可是拿出了抗美援朝的架勢，面對外強中干的越軍，為什么傷亡會如此之大呢？

刻骨銘心的教訓

《解放軍報》曾針對這場戰爭作出相應的傷亡人數報告，點明中方傷亡人數4千人，越方達7萬人。

而越方則報道稱，解放軍傷亡人數達3萬人。

那么真實的數據到底是多少呢？一位軍旅作家給出了真實答案。

他就是李存葆，在反擊戰期間，他一直跟隨部隊前行，并得到軍隊領導批準查閱很多資料。

他在《高山下的花環》一書中記錄了這一戰的真實時間，并統計兩國的傷亡數據，確認了越軍傷亡超過10萬，而我軍的傷亡人數也高達2.7萬。

那么到底是為什么我國傷亡如此之慘重呢？司令員許世友給出了答案。

第一，長期沒打仗，部隊不適應作戰。

在對越自衛反擊戰前，我軍已經將近30年沒有打過仗了，大多數軍隊缺乏實戰經驗。

而越軍與美軍有著長達十年的戰火洗禮，作戰經驗可謂十分豐富，戰法變幻多端。

同時我國與越南以前身為兄弟，越軍自然十分了解我軍的戰法。長期沒作戰的我軍自然沿用前人的經驗，不少部隊首長也對戰爭的殘酷性估計不足。

到了決定對越南動武時，相關工作人員才發現沒有關于越軍的資料，對他們的戰法也不了解，只能臨時去搜集。加上時間緊迫，他們來不及辨別這些信息是否準確，也無法全面了解這些信息。

其中最為典型的就是高平戰役，本來預定一個星期內打下高平，但真正實操起來時，發現這塊地方比想象中復雜得多，而且越軍的水平也超出了預想，導致最后多加了4個師的兵力，耗時十多天才將敵軍消滅。

第二，指揮不當。

過去，我們軍隊多數是在北方打仗，對于南方作戰相當不熟悉，大大低估了環境對作戰的影響，導致在戰火初期造成了不小的傷亡。

我們也知道越南的氣候炎熱潮濕，地形復雜，山林居多，解放軍必須經歷不熟悉的叢林作戰，這嚴重影響部隊的行進速度。

當時的越南幾乎全民皆兵，在自己的地盤有著天然的地形優勢。

加上越南林間的蛇蟲出沒，解放軍水土極其不服，被咬傷、病倒的情況不少，而后勤補給在越南民兵的阻撓下，時而中斷。

打到深山去后，行軍無人帶路，餓了沒人送飯，傷員也沒人處理，使得我軍傷亡慘重。

但是隨著我軍對當地地形和環境的熟悉，很快將戰略調整過來，逐漸找回了自身優勢，慢慢掌握了戰場的節奏。

第三，新兵居多，訓練不足。

中國的軍種分為甲乙兩師，甲種師是作戰經驗豐富的老兵，而乙種則是新兵，大多沒有作戰經驗。

1979年對越自衛反擊戰中，我軍派遣的29個師，只有8個是甲種師。

何況此次戰斗決定過于驟然，老兵年紀也大了，退休的退休，逝世的也與世長辭了。

即使1978年進入備戰狀態，我國的兵力缺口依舊很大，擴招的新兵也僅僅只有三個月的訓練時間，很多戰士都不懂得如何在戰場上生存，如何去配合領導，整體作戰能力大大降低。

1978年末，后勤部長張震曾去部隊視察，他看著部分指揮員連軍用地圖都看不懂，新兵更是連基礎的射擊都不熟練，這到了戰場上可是要死人的。

這觸目驚心的場景當即讓張震請示軍委把作戰計劃推遲到二月，爭取為新兵訓練多加一個月的時間，減少傷亡。

第四，武器裝備不精。

雖說我國在抗日戰爭時期，就是用著落后的武器，拼了老命才取得勝利。但沒有好的武器，想要贏得戰場的勝利是極其艱難的。

更別提這一次對越自衛反擊戰是短期作戰，本就打算速戰速決，精良的武器裝備更是不可或缺。

實際上，我軍在此次戰爭中暴露出來的武器問題實在太多了，因此造成的傷亡令人痛心。

我軍幾十年沒經歷戰爭，武器也沒有更新迭代，用的還是火力不足、壽命也不長的步槍機槍，連手榴彈都有很多啞炮、廢彈。所以不少士兵在使用這些劣質武器后，因意外而身亡。

據記錄的死亡人數中，有500多人不是死于敵軍，而是自己手持的槍支彈藥，一個不注意，槍支走火，炸彈沒揮出去就炸在自己手中。

而越南經歷了與美國的十年拉扯，獲得了美軍先進的裝備，同時又有蘇聯的支持，武器裝備眾多。

但不可忽視的是，我軍的武器不是完全輸于越軍，如我們的炮兵雷達就發揮了很大的作用。

戰爭的傷亡無法避免，只能通過對歷史的不斷總結，得到教訓，才能減少我們的損失，獲取更大的利益，這才是真正意義上的勝利。

如今，我國不斷精進武器設備，注重軍事人才的培養，多方面的技術水平都居于世界前列，若有人敢來犯，必定罪不容誅。

參考資料：

1、陳翔 《從層次分析法的視角看1979年中越戰爭的根源》

2、李云逸 《1975—1979年中越關系的流變——基于法國外交檔案的考察》

3、潘一寧 《越南戰爭后期中越關系的演變》

4、胡居成 《許世友的最后一戰》