3月25日，山西“訂婚強奸案”再審，網友為嫌疑人是否有心之舉嘮翻了天。

不過為啥這一次網友們都選擇站男方？

這還得從那份法庭出示的對女方處女膜完整度檢測報告來說。

不妨先來回顧一下這個案子，兩年前，席某某和女方舉辦了訂婚儀式。

彩禮也給出去了，男女雙方也都情投意合，但沒想到卻在親熱的事情上，起了爭執。

女方可能是有些保守的家庭，估計也是聽了家里人千萬不要婚前性行為，否則就很掉價的說法。

所以在兩人的婚房內，雖然氣氛到了男方想要更進一步，但女方卻聲稱自己不愿意只是簡單的反抗。

事后保守的女方將男方這一行為告訴了自己的父母，父母一聽這還了得，這不是婚前霸王硬上弓嗎？

出了這門子事，要是自己家姑娘吃虧婚前懷了孕被婆家拿捏可怎么辦？

于是準老丈人丈母娘，立刻就找到該男子談判，提要求，甚至錄下了他承認侵犯女方的錄音。

也正是因為錄音里的兩個“嗯”字，徹底將男方釘上了主動犯罪的標簽。

長達690天的羈押卻沒有讓男方改變口風，因為他拿出的證據可太有沖擊力了。

原來到了醫院一檢查，根本沒發現女子有被侵犯的痕跡，處女膜都還是完好的。

這時候評論區的言論瞬間就不淡定了，畢竟處女膜完整怎么算強奸啊？

要知道如果論強奸罪判的話，對男子來說確實是有些嚴重了。

更何況本來兩人就是要做夫妻的，只不過女方一個不樂意就成了故意強迫人的罪犯。

但檢方的回應也很權威，雖然有這樣一份檢測報告，但不同女性的身體素質不同。

如果會出現處女膜未遭到破壞，卻已經有了夫妻之實的情況，不能當做有力證據。

檢方認定男子存在主觀犯罪事實的證據，是一段電話錄音，幾乎就等同于男子認罪的口供！

而且二審還延期審理，擬適用緩刑，但不少網友懷疑審判流程是不是出了問題，公正性還能不能保證。

在證據方面，物證和人證都很關鍵，一般來說，像醫學鑒定男女方身體情況的物證，還有女方的陳述、證人證言等人證，綜合起來判斷才最權威。

可在這個案子里，男方拿出的“處女膜完整、無精斑”證據，和一審判決似乎有點矛盾，這就讓網友更迷惑了。

其實類似有爭議的強奸案之前也有過，在雙方關系比較復雜的情況下，對是否違背婦女意志有很大爭議。

一不小心就會給雙方都造成傷害，這個罪行的判定讓人難以把握，畢竟涉及到女方意愿這種虛無縹緲的東西。

那些案子的判決依據和社會影響，都能給這個“訂婚強奸案”當個參考。

從傳統習俗來講，訂婚了感覺就像關系很穩定了，發生關系好像也能理解。

但從現代法律角度，訂婚可不算啥特殊的法律關系，強奸罪的認定還是得嚴格按照法律來。

而且現在社會上的主流的性觀念也變了，女性性自主權越來越受重視。

在這個案子里，女方有自己的想法和訴求，男方也覺得自己冤枉，矛盾才這么爆發了。

這個案子的爭議點和社會關注度一直居高不下，網友都眼巴巴地等著一個公正的裁決。

畢竟司法公正太重要了，這不僅關系到當事人的命運，也影響著普通人對法律的信任。

希望二審能給出一個讓眾人心服口服的結果，一起拭目以待吧！

寫在末尾

大家認為雙方給出的關鍵性證據，誰的更能證明自己的清白呢？