根據路透社的報道，美國副總統夫人將率領代表團訪問格陵蘭島。丹麥一方對此非常不滿，其首相弗雷澤里克森表示：美國正在對格陵蘭島施加“不可接受的壓力”。

因為格陵蘭島剛剛舉行完議會選舉，之前的反對派民主黨順利上位，成為當地議會的第一大黨。格陵蘭島民主黨明確拒絕并入美國版圖的可能。那么此時美國派遣代表團訪問格陵蘭島，是拉關系還是恐嚇呢？目前沒有明確的預判，但對于丹麥來說，這是一種不可接受的壓力。

自從特朗普政府明確表明對格陵蘭島的領土主張后，很多人都開始關注這個非常容易讓人忽視的地方。其在北極的地理位置，還有豐富的礦產都展現在人們的面前，大家也明白，一旦美國真的控制住了這里，對于美國來說是一本萬利的合算買賣。

可格陵蘭島一旦被美國實際控制，那么對于世界會有什么影響呢？

首先，必然會引發生態危機。

從特朗普的從政經歷可以看出，他是傳統能源、工業產業的政治代言人，政策上優先經濟利益，對于生態環保問題壓根不關心。尤其是西方的政治、經濟制度，很難讓這些傳統工業強國在犧牲自身經濟利益的前提下快速轉型。

那么格陵蘭島一旦被美國控制，其礦產資源會被大肆開發。那么在開發過程中，就會導致北極更多的冰蓋融化，繼而加劇全球變暖，促進海平面上升。對于沿海國家來說，沿海地區會遭到嚴重的生態威脅。對于大洋洲一些海拔只有幾米的島國來說，那就是物理滅國的災難。

而且北極地區的生態環境十分脆弱，一旦被破壞便很難恢復。稀土開采和石油勘探除了加劇冰川融化，也會增加環境污染。格陵蘭島雖然是有主權的，但北極是全人類的。北極的生態環境出現災難，對于全球來說都會造成各種影響。

那時候，即使美國換屆選出別的總統，也無法彌補對北極生態的傷害。

其次，就是當地的人文環境。

格陵蘭島90%的居民為因紐特人，其傳統文化依賴極地生態，與現代工業文明格格不入。丹麥管理格陵蘭島這些年，一直在平衡工業開發與環境保護之間的關系。

如果美國介入，那么平衡極有可能打破。因紐特人與美國之間一旦引發文化沖突，就會威脅當地獨特的文化傳統和生活方式?，F代文明的標準并不是誰有錢就模仿誰的文化，文化多樣性共存才是最好的選擇。

除了格陵蘭島可能受到傷害，丹麥所受的傷害正在慢慢加劇。作為格陵蘭島法律上的宗主國，又是北約與歐盟的成員國，丹麥卻沒有得到任何的尊重，哪怕是一點點。若美國繼續施壓，可能迫使丹麥在安全依賴與主權尊嚴間抉擇，進一步撕裂北約內部團結。

美國的“奪島”計劃公然違背國際法中的領土主權原則。特朗普以“經濟安全”為借口吞并他國領土，實質是“新帝國主義邏輯”。若此模式被效仿，可能引發全球范圍內對小國領土的蠶食。

比丹麥更尷尬的是歐盟，歐盟若支持丹麥，將加劇跨大西洋關系的裂痕；若妥協，則暴露歐盟在安全自主性上的脆弱。

美國對格陵蘭島的爭奪，表面是資源與地緣利益的博弈，實則是對戰后國際秩序的一次重大挑戰。若其野心得逞，將開啟“強權即真理”的新帝國主義時代。