如果說昨晚國(guó)足世預(yù)賽主場(chǎng)0-2慘遭澳大利亞雙殺的這場(chǎng)比賽，除了貢獻(xiàn)低級(jí)失誤的王大雷和黃政宇外，還有誰要出來承擔(dān)責(zé)任？那一定就是老帥伊萬了，中國(guó)隊(duì)的第一個(gè)丟球，就和伊萬那萬年不變祖?zhèn)?42菱形中場(chǎng)單后腰陣型有一定的關(guān)系，黃政宇的解圍滑倒，便宜了澳大利亞的杰克遜·歐文，事實(shí)證明，黃政宇明顯不具備獨(dú)挑大梁，承接后防和反擊推進(jìn)的后腰能力，當(dāng)然，現(xiàn)階段別說中國(guó)隊(duì)了，就是放任其他的強(qiáng)隊(duì)，包括歐洲俱樂部豪門球隊(duì)，也很少會(huì)有教練還在使用單后腰戰(zhàn)術(shù)體系。

伊萬的這套體系已經(jīng)被無數(shù)媒體人和國(guó)足名宿詬病，范志毅說：伊萬是一根筋；詹俊說：伊萬太過固執(zhí)；黃健翔說：我看不懂伊萬是想攻還是想守？李毅大帝則表示：求你了伊萬，別再踢菱形中場(chǎng)了；大嘴巴董路直接怒斥：伊萬下課吧，一個(gè)連新加坡都贏不了的陣型居然用到了18強(qiáng)賽。

那么問題來了，為何伊萬會(huì)如此癡迷于單后腰戰(zhàn)術(shù)體系呢？不妨先來看看中國(guó)隊(duì)上下半場(chǎng)的兩個(gè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，上半場(chǎng)中國(guó)隊(duì)踢得相當(dāng)混亂，反擊打不出來，防守也是一塌糊涂，上半場(chǎng)國(guó)足僅有2腳打門，控球率僅20%，完全被壓制，直到下半場(chǎng)塞爾吉尼奧和拜合拉木替補(bǔ)登場(chǎng)后，國(guó)足才奪回控球主動(dòng)權(quán)，并且一度在下半場(chǎng)比賽的前20分鐘多次對(duì)澳大利亞形成壓制；

可以說澳大利亞2球在手不著急攻，但也可以說，塞鳥的出場(chǎng)，以及隨后王鈺棟的出場(chǎng)，一定程度上激活了中國(guó)隊(duì)前場(chǎng)的進(jìn)攻，加上伊萬自己也作出了一些調(diào)整，不再保守，反正再怎么守也是輸。

踢完下半場(chǎng)，中國(guó)隊(duì)的控球率回升至49%，全場(chǎng)射門次數(shù)也來到12次，比澳大利亞還多出5次，遺憾的是，澳大利亞2腳射門命中目標(biāo)收獲2球，中國(guó)隊(duì)12中1，這一腳還是塞爾吉尼奧踢出來的，說明一個(gè)問題，中國(guó)隊(duì)的腳法，確實(shí)糙。

但糙也有糙的應(yīng)對(duì)辦法，要么加強(qiáng)后腰配置，一個(gè)不行上二個(gè)，先把防守底子打好，茍住開局，前鋒射不進(jìn)至少能避免被對(duì)手打反擊導(dǎo)致過早丟球；要么引進(jìn)歸化，提拔新人，增加前場(chǎng)進(jìn)攻的套路。

伊萬選擇了后者，但伊萬有些過于自信，按照伊萬的想法：后腰我就不上二個(gè)了，太臃腫，但可以上兩個(gè)邊前衛(wèi)，進(jìn)攻的時(shí)候咱們是41212，邊前衛(wèi)插上給中路傳球喂餅，防守的時(shí)候咱們是4312，兩個(gè)邊前衛(wèi)要在防守的時(shí)候和中路黃政宇形成三后腰，這樣不就完美解決問題了嗎？什么4231，太落伍了，我當(dāng)年帶阿曼就是這一套，12強(qiáng)賽就拿了14分。

伊萬的這個(gè)思路很“超前”，確實(shí)也是一個(gè)辦法，畢竟下半場(chǎng)中國(guó)隊(duì)就踢得不錯(cuò)，但伊萬也太過高看國(guó)足將士們的能力，442菱形中場(chǎng)看似能增加防守人數(shù)，實(shí)則會(huì)在攻防轉(zhuǎn)換時(shí)暴露致命軟肋，澳大利亞這場(chǎng)采用了3421的雙前腰配置，澳大利亞腳下技術(shù)也一般，但他們善于調(diào)動(dòng)球場(chǎng)寬度，引誘中國(guó)隊(duì)的防守陣型向邊路展開，等于說，黃政宇需要同時(shí)應(yīng)對(duì)對(duì)方的前腰、影鋒和中場(chǎng)插上三股攻勢(shì)，實(shí)在勢(shì)單力薄，徐皓陽和謝文能壓力也大，需要在兩個(gè)邊路來回拉扯，跑動(dòng)距離多了，總有出錯(cuò)的時(shí)候。

這也是為何曼聯(lián)名宿董方卓會(huì)在比賽的上半場(chǎng)結(jié)束后如此氣憤，直接怒斥伊萬無能，單后腰被3421遛成猴的原因，說白了，塞鳥和王鈺棟還是上得晚了，要想靈活用好菱形中場(chǎng)，就一定不要讓自己開局就處于被動(dòng)挨打，要把球先控好，中場(chǎng)得有人能拿得住球。

下面來看看伊萬賽后的一段采訪，應(yīng)該能解釋伊萬為何老喜歡單后腰戰(zhàn)術(shù)體系的原因：我們與韓日沙澳這些亞洲頂級(jí)球隊(duì)都交過手，比賽過程我們比較滿意。我執(zhí)教一年，隊(duì)伍里有15名新國(guó)腳，我們組建了新國(guó)家隊(duì)，打了新戰(zhàn)術(shù)，對(duì)陣日本、對(duì)陣沙特上半場(chǎng)、今天下半場(chǎng)，盡管結(jié)果不滿意，但是比賽過程、隊(duì)員表現(xiàn)、比賽內(nèi)容都很好。在我上任之前，中國(guó)隊(duì)剛經(jīng)歷過亞洲杯的低迷，3場(chǎng)比賽沒有取得進(jìn)球。

所以客觀來看待伊萬，老頭并非是一直想保守，他還是想攻的，只是經(jīng)常在攻與守之間找不到平衡點(diǎn)，像以往鐵子，揚(yáng)科維奇帶隊(duì)打強(qiáng)隊(duì)的時(shí)候，無一例外都是采取死守戰(zhàn)術(shù)，而且重用老將，牢鐵手底下有大量歸化，但每場(chǎng)都只用2個(gè)，老楊帶隊(duì)時(shí)也是無論打誰都是先防為主，導(dǎo)致亞洲杯一球不進(jìn)，讓揚(yáng)科維奇一度處于風(fēng)口浪尖之中，并且揚(yáng)科維奇執(zhí)教期間也沒提拔出多少年輕人，雖然國(guó)足能晉級(jí)18強(qiáng)他貢獻(xiàn)也不小。

伊萬上任時(shí)的處境不比鐵子當(dāng)年好，他手底下能用的人很少，歸化也沒幾個(gè)，只能大量啟用新人，至于說這幫新人能不能適應(yīng)伊萬的祖?zhèn)?42菱形中場(chǎng)，那就只能看他們的造化了，反正老帥我都70了，改是不可能改的，上一場(chǎng)打日本，上半場(chǎng)442被踢了0-2，下半場(chǎng)改5后衛(wèi)，又被進(jìn)了5個(gè)，想想都后怕，還不如一直就用442，起碼后面再踢日本不就偷了一個(gè)嗎？18強(qiáng)出線無望實(shí)屬正常現(xiàn)象，這和變不變陣其實(shí)關(guān)系不大，該輸?shù)目倳?huì)輸，以后等這幫年輕人踢出來了，還不是便宜了國(guó)足下一任洋帥？