3月25日，本人寫(xiě)了一則短文《大膽預(yù)測(cè)，韓國(guó)憲法法院8比0或7比1通過(guò)尹錫悅彈劾案》，在多個(gè)平臺(tái)引發(fā)熱議。遙想2017年3月10日，韓國(guó)憲法法院8名法官一致通過(guò)韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠彈劾案，更堅(jiān)定了本人關(guān)于尹錫悅彈劾案會(huì)在韓國(guó)憲法法院獲得通過(guò)的看法，因?yàn)橐a悅的情況比樸槿惠嚴(yán)重多了。如果韓國(guó)憲法法院不通過(guò)尹錫悅彈劾案，如何向樸槿惠及其支持者交代？如何向六成以上支持彈劾尹錫悅的韓國(guó)民眾交代？然而，尹錫悅彈劾案的最終結(jié)果會(huì)是什么呢？尹錫悅彈劾案會(huì)獲得通過(guò)嗎？

韓國(guó)憲法法院本來(lái)應(yīng)有9名法官，需要9名法官中至少三分之二即6人同意，彈劾案才能獲得通過(guò)。樸槿惠彈劾案與尹錫悅彈劾何其相似，韓國(guó)憲法法院都僅有8名法官行使彈劾權(quán)：2017年1月，韓國(guó)憲法法院原院長(zhǎng)樸韓哲卸任，法官人數(shù)減少至8人，最后8名法官一致通過(guò)樸槿惠彈劾案，樸槿惠立即被罷免總統(tǒng)職務(wù)；因?yàn)闀r(shí)任韓國(guó)代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命韓國(guó)憲法法院第9名法官馬恩赫，所以目前僅有8名法官對(duì)尹錫悅彈劾案進(jìn)行表決。既然樸槿惠彈劾案都是8名法官一致通過(guò)，那么，如果尹錫悅彈劾案同樣是8名法官一致通過(guò)，并不讓人感到意外。因此，本人對(duì)韓國(guó)憲法法院以8比0或7比1通過(guò)尹錫悅彈劾案的預(yù)測(cè)不會(huì)改變。

尹錫悅彈劾案在韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)以來(lái)，本人一直堅(jiān)信韓國(guó)憲法法院會(huì)通過(guò)尹錫悅彈劾案，因?yàn)橐a悅的情況比樸槿惠嚴(yán)重得多——尹錫悅不僅會(huì)受到彈劾立馬下臺(tái)，而且還會(huì)因?yàn)閮?nèi)亂罪被判無(wú)期徒刑甚至死刑。樸槿惠最終獲刑22年，尹錫悅獲刑無(wú)期徒刑或死刑，也符合尹錫悅情況比樸槿惠情況更嚴(yán)重的事實(shí)。

樸槿惠下臺(tái)和獲刑，主要原因就是“閨蜜干政”。尹錫悅不僅涉嫌內(nèi)亂罪，僅僅內(nèi)亂罪都可能被判處無(wú)期徒刑或死刑；而且涉嫌“夫人干政”，尹錫悅的“夫人干政”也比樸槿惠的“閨蜜干政”嚴(yán)重，僅僅這一項(xiàng)尹錫悅也應(yīng)該獲刑在樸槿惠的22年以上。

從韓國(guó)憲法法院最近宣判的包括韓國(guó)總理、代總統(tǒng)韓德洙彈劾案的幾起案件來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)法官們的眼睛是雪亮的，不僅注重了法律證據(jù)，也考慮韓國(guó)民意，甚至將政治斗爭(zhēng)的因素也考慮進(jìn)去了。尹錫悅彈劾案從這三個(gè)方面看，也應(yīng)該在韓國(guó)憲法法院獲得通過(guò)：從法律證據(jù)上講，韓國(guó)憲法法院進(jìn)行了11場(chǎng)辯論，法官們?cè)缫研闹杏袛?shù)；從韓國(guó)民意來(lái)講，6成以上民眾支持彈劾尹錫悅，法官們豈能逆民意而動(dòng)；從政治斗爭(zhēng)來(lái)講，尹錫悅要求逮捕政治人士，打擊對(duì)手、清除異己，這是公報(bào)私仇、濫用職權(quán)。如果尹錫悅彈劾案不通過(guò)，尹錫悅官?gòu)?fù)原職必定進(jìn)行更大規(guī)模、更大范圍的報(bào)復(fù)，韓國(guó)憲法法院的法官們豈能制造韓國(guó)的更大動(dòng)蕩和混亂？（毛開(kāi)云）