來華訪問的美國共和黨參議員戴安斯在返美之前，對中國提出一個并不算過分的建議，或者說要求。對待這件事，中國外交部也給出了積極回應，那么這可以解釋為“特朗普已經拿到了想要的”？或者說，特朗普已經實現了初步合作的計劃？

據觀察者網報道，戴安斯表示在珀杜出任駐華大使后，希望能在今年晚些時候安排兩黨參議員代表團訪華。對于這個并不過分，甚至是充滿積極意義的信號，中方也給出正向回應。中國外交部發言人郭嘉昆表示：“中方歡迎更多美國國會議員及各界人士來中國走一走、看一看，增進對中國的客觀了解，為推動中美關系穩定、健康、可持續發展發揮建設作用”。

外交部給出的回應，沒有任何多余的話術，然而釋放出的信號確實是明顯的，那就是愿意溝通。

在人們對拜登、特朗普兩屆美國政府印象中，都默認“溝通”是中美之間難以逾越的鴻溝，是看不見的隔閡。

拜登政府就臺海問題頻繁觸及中方底線，時任眾議院院長佩洛西竄臺之后，中美溝通陷入谷底，王毅在會見布林肯時直接坦言，中美關系處于建交以來的谷底。中美領導人三次會晤，也僅僅是起到了“止跌企穩”的作用，拜登政府陽奉陰違的兩面派行徑，根本無法讓中美關系回到正軌。

對比之下，特朗普對華的激進態度，更是讓人產生相對悲觀的情緒。可不該忽略的是，在其第一任期時，特朗普需要讓“中國威脅論”甚囂塵上，才好讓人們為貿易戰代價買單。如今，貿易戰已經成為常態，而且中美之間再打關稅戰爭也收割不了多少油脂，中美之間還有必要劍拔弩張嗎？

特朗普不同于生長在冷戰時期的美國政客，也不是只有國家對抗思維的建制派，而是一個敢于打破規則，玩弄手段的總統。從勝選到正式入主白宮，特朗普不止一次強調過中美合作的重要性，也多次表示無意與中國爆發沖突。

當然，司馬昭之心路人皆知，特朗普的如意算盤里肯定處處是陷阱，但溝通一定是中美之間解決所有問題的前提，回避這種溝通就會導致難以想象的后果發生。因此中方給出的回應，就是為了避免誤判，哪怕國會這群人同特朗普不對付，也算是在美國國內安插一道“防護欄”。

其次，戴安斯的提議在很大程度上也有特朗普的“授意”在，畢竟未來中美若真要合作，來自國會的壓力必須要減少一部分，否則就會被指控是“賣國”。

總而言之，盡管中美之間正式且重大的合作還未開始，但該有的氛圍和渠道都需要搭建與保持。這是初步合作應有的基礎，對比美俄關系回暖之前，更多的是暗中溝通，那么中美之間的溝通，就是明面上的博弈。如今，這盤棋已經被拉開序幕，該怎么下，我們拭目以待。