上海
河大421半夜雞叫宣稱，杜的病歷材料頁(yè)數(shù)與病案袋上所記錄的24頁(yè)病歷相符。然而，這不是事實(shí)！
在2024年5月1日的直播當(dāng)中，杜蘸著口水，一頁(yè)一頁(yè)地?cái)?shù)出自己的病歷共有26頁(yè)。那么，多出來(lái)的這兩頁(yè)病歷究竟是何時(shí)偽造的？又是何時(shí)被塞入病案袋的呢？
杜聲稱自己的病歷內(nèi)容完整，麻單齊全，最終叔叔給打了93分。這可信嗎？
李律22條中的第11條便是申請(qǐng)調(diào)閱河大關(guān)于“二八”事件的調(diào)查卷宗，可對(duì)方卻毫無(wú)回應(yīng)。
杜某的病歷著實(shí)引發(fā)了廣泛的質(zhì)疑。
其一，河大聲稱經(jīng)過(guò)調(diào)查，杜某病歷中出現(xiàn)了兩個(gè)住院號(hào)，住院號(hào)原本為155849，病歷中出現(xiàn)的155489被判定為筆誤，并且醫(yī)院不存在155489這個(gè)住院號(hào)。
其二，病歷被曝光存在6種不同的醫(yī)院名稱抬頭，諸如“開封醫(yī)專附屬二院”“開封淮河醫(yī)院”等，這使得病歷被懷疑是由多個(gè)時(shí)期的病歷拼湊而成。
其三，病歷之中出現(xiàn)了多處涂改與錯(cuò)誤。
按照醫(yī)療官司的常規(guī)流程，必須對(duì)原始病歷進(jìn)行鑒定。然而，杜女士的律師宣稱許杜雙方的病歷均存在偽造、涂改和藏匿的情況，進(jìn)而拒絕鑒定原始病歷。
杜作為所謂的受害方，為何要拒絕鑒定存在問(wèn)題的病歷呢？倘若鑒定結(jié)果表明病歷存在造假，這難道不是對(duì)杜方更為有利嗎？！杜粉大寶貝說(shuō)，杜媽幫大藥房，大藥房幫杜媽。
鐵證如山，老杜和涉事醫(yī)護(hù)人員注定難逃法網(wǎng)！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
