眾所周知，胡錫進同志向來以圓滑著稱，說話常常模棱兩可，以至于被網友說成是“墻頭草”“騎墻派”等。

胡錫進的這一特點，顯然是根深蒂固、很難改變的。最近在李嘉誠賣港口給美國財團這件事上，胡錫進就又圓滑了一回。

李嘉誠把港口賣給美國財團，這件事目前還在熱議之中，因為這事影響實在大，關系到了國家利益。

官方雖然沒說一句話，但是轉發了香港《大公報》的批評性文章，態度是顯而易見的。而《大公報》雖然沒有點名，但是誰都明白說的是誰。

對于這件事，目前國內的主流輿論，都是從愛國主義出發，和《大公報》的思想觀點一樣，對李嘉誠賣港口給美國財團的行為口誅筆伐。

那么，胡錫進的圓滑的看法是怎樣的呢？他說，對此事的爭論，“回歸兩個常識很重要”。哪兩個常識呢？

第一，商人注重規避財務風險，以盈利為決策第一考慮，這在一般情況下很正常（看“一般情況下”這個詞用的）。

第二，考量國家利益是政府的天職，如果政府阻止可能危及國家安全的交易，企業應當配合（看“可能”這個詞用的）。

這兩點常識一說，胡錫進的圓滑就體現出來了。他這其實就等于是說：李嘉誠沒有錯，國家的態度也是對的。

國家的立場當然是對的，所以胡錫進在這里其實主要就是想說：李嘉誠沒錯。

李嘉誠有沒有錯呢？回答這個問題，需要先有一個評判標準。

胡錫進所說的“兩個常識”，其實就是標準之一了，而他最后又提到，“要回歸常識和法律，厘清各種利益的法定優先順序”，這顯然就是“依法處理”的意思。

所謂“透徹理解該順序的深層依據，應當是共識的基點”，這是胡錫進故弄玄虛、欲言又止、扯淡的廢話。

而如果是“依法處理”，我在上一篇文章里已經說過，很多人寄希望于香港的《國安法》，這是不切實際的，不要指望了，因為《國安法》里根本就沒有任何條款可以管到李嘉誠賣港口。

李嘉誠的行為，既不是分裂國家，也不是陰謀顛覆國家政權，也不是搞恐怖活動，也不是勾結境內外反華、恐怖勢力，他這是純粹的商業行為。

香港特首李家超接受記者采訪時，說要依法依規處理，這其實只是一種必要的表態而已。而這樣說，其實就等于是說無“法”處理。如果有，李嘉誠就不會賣。

李嘉誠是什么人？他的企業是什么樣的企業？在交易前，他能不知道規避法律風險嗎？可以肯定的是，如果涉嫌違法，這么大的事，李嘉誠是萬萬不敢做的。

所以李嘉誠賣港口這件事，胡錫進其實看得明明白白，但礙于國內愛國性批判輿論之洶洶，他不敢直說，所以就這么拐彎抹角地說。繞了十八彎，其實就是四個字：依法處理。而依法處理，就管不了李嘉誠的行為，因為他確實沒有違法。

不得不承認，胡錫進說的，是對的，是高論。所謂“高論”，不是說他觀點水平高，而是指表達觀點的方式高。

對于李嘉誠賣港口的事，既然無法可依，也就只能從道德上去批評了。不過，這是一個教訓，政府是不是應該考慮完善法律，把這種有損國家利益的商業行為，納入法律制約的范圍。