閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~

中美關(guān)系，這幾年一直處在暗潮涌動之中。

看似表面維持了某種“穩(wěn)定”，但背地里風(fēng)暴早已醞釀。

隨著特朗普再次回歸白宮，不少人對中美之間究竟是繼續(xù)博弈、還是終將攤牌的問題，開始格外關(guān)注。

而就在這微妙時刻，北京悄然舉行了一場閉門會議，主題直指“中美博弈新格局”。

更引人關(guān)注的是，中國老一輩外交家——72歲的崔天凱再次出現(xiàn)在公眾視野，傳遞出強(qiáng)烈的戰(zhàn)略信號。

與此同時，美國方面的對華動作也毫不掩飾地走向了“定調(diào)反華”。

中美之間，到底還留有多少轉(zhuǎn)圜的余地？這仗，是非打不可了嗎？

美定調(diào)

特朗普的政治風(fēng)格向來高調(diào)又難以預(yù)測，上任不過兩個月，便已經(jīng)在經(jīng)貿(mào)、臺海、南海等多條戰(zhàn)線上接連出招。

先是高調(diào)提升中國商品關(guān)稅至20%，緊接著又炒作“對等關(guān)稅”“臺積電軍售”，不僅延續(xù)了拜登時代的強(qiáng)硬路線，甚至在某些方面更進(jìn)一步。

而更令人側(cè)目的是，美國國務(wù)院竟在官網(wǎng)悄然修改“一個中國”政策的頁面，刪除了“反對臺獨(dú)”等關(guān)鍵表述，這一改動無異于在中美之間早已緊張的神經(jīng)上狠狠一彈。

然而耐人尋味的是，另一邊美國財政部長、智庫代表等高官卻又頻頻與中方對話，電話一通接一通，話里話外還留有商量的余地。

甚至有美媒透露，特朗普本人也有意“離國訪華”，尋求與中國高層“重新溝通”。

這種“前一秒通話，后一秒反華”的變臉?biāo)俣龋瑢?shí)在令人摸不著頭腦。

但若剖析其背后的邏輯，不難看出，這種混亂和矛盾，其實(shí)正是當(dāng)前美國對華政策的真實(shí)寫照——焦慮、短視、進(jìn)退失據(jù)。

此次在北京舉行的“中美博弈新格局”會議雖然沒有向外公開細(xì)節(jié)，但其分量不容低估。一方面，出席者包括哈佛大學(xué)教授、“修昔底德陷阱”理論提出者艾利森；

另一方面，崔天凱這位在中美關(guān)系最復(fù)雜時期堅守華盛頓數(shù)年的老大使重新露面，也被視為一種“高級別外交出招”。

這場閉門會議本身，既是危機(jī)之下的溝通平臺，也可被視作中國在當(dāng)前局勢下對美釋放出的重要信號：中方并未關(guān)上對話之門，但也已做好應(yīng)對最壞情況的準(zhǔn)備。

不可否認(rèn)，美方對中國的焦慮已然溢于言表。

從科技到制造業(yè)，從貿(mào)易到地緣戰(zhàn)略，美國早已將中國視作“主要戰(zhàn)略對手”。

尤其是在特朗普的世界觀中，中國的工業(yè)化和全球制造能力被當(dāng)作是“搶了美國飯碗”的元兇。

他要做的，不是通過自身競爭力提升來解決問題，而是揮舞關(guān)稅大棒、推動制造業(yè)“回流”、以打壓他國發(fā)展來實(shí)現(xiàn)所謂“美國夢”。

然而現(xiàn)實(shí)早已證明，這種策略帶來的后果，首先是美國國內(nèi)買單：通貨膨脹高企，大豆滯銷，供應(yīng)鏈不穩(wěn)……這些都是美方政策“自傷”留下的烙印。

也正因此，美國政客一邊高喊反華，另一邊卻還不得不與中方溝通商談。這種政策的“擰巴”，說明他們自己也明白：中美“掀桌子”不是誰都輸?shù)闷鸬挠螒颉?/p>

無論是貿(mào)易額、科技供應(yīng)鏈，還是金融系統(tǒng)，兩國之間的深度綁定早已無法輕易切割。

正如有分析指出，真正對中國出口商品征稅的，并不全是“直來直去”的路徑，更多的其實(shí)是通過第三國中轉(zhuǎn)，這讓關(guān)稅大棒的實(shí)際效果大打折扣。

特朗普需要的是政治上的強(qiáng)硬姿態(tài)，而非實(shí)際上的全面脫鉤——因為他知道那樣會帶來不可控的反噬。

中美非打不可？

中國方面的立場則始終如一：不主動挑事，但也絕不退讓。

這從“四條紅線”的反復(fù)申明就能看出——臺灣問題是核心中的核心，人權(quán)與民主不能被當(dāng)作干涉內(nèi)政的借口，制度與發(fā)展路徑必須得到尊重，中國人民的發(fā)展權(quán)不可剝奪。

這些紅線既不是姿態(tài)，更不是談判籌碼，而是中國對外政策的底座。中方已多次表達(dá)善意，但當(dāng)善意遭遇不斷挑戰(zhàn)時，必然會引來堅定反制。

如今的局勢下，美國不斷在周邊“點(diǎn)火”：一邊拉攏菲律賓搞南海聯(lián)合軍演，一邊試圖讓日韓加入北約。

臺海問題更是變本加厲，美方軍售、政要互訪不斷，“戰(zhàn)略模糊”逐步走向“戰(zhàn)略清晰”。

但這種做法看似強(qiáng)硬，實(shí)則危險。因為越是挑動敏感神經(jīng)，就越容易引發(fā)誤判。

而美國國防部長“隨時準(zhǔn)備沖突”的表態(tài)更像是一種虛張聲勢。

真要開打，美國經(jīng)濟(jì)、盟友支持度、國內(nèi)穩(wěn)定性能不能撐得住，都是問號。

這就引出一個更深層次的問題：中美之間，真的非打一仗不可嗎？

看上去，沖突的風(fēng)險確實(shí)在上升，但真要發(fā)展到熱戰(zhàn)，代價之高，沒有一個理性國家敢輕易承擔(dān)。

這也正是“斗而不破”的格局依然維持的原因。

中方在多個領(lǐng)域表現(xiàn)出足夠的克制，從未主動推動對抗，即便在臺海局勢極度緊張的階段，也只是通過軍演震懾，避免局勢升級。

而這背后的考量，不僅是戰(zhàn)略理性，也是對世界和平的大局意識。

同時，外部世界的反應(yīng)也在悄然發(fā)生變化。

菲律賓在南海問題上高調(diào)“跟風(fēng)”，最終換來的是經(jīng)濟(jì)與安全雙輸；日本在釣魚島問題上頻繁挑釁，結(jié)果在實(shí)控權(quán)上反而越發(fā)被動。

連曾經(jīng)高喊“去風(fēng)險”的歐盟，如今也想重新解凍《中歐投資協(xié)定》，尋求與中國的重新對接。

原因很簡單：當(dāng)美國揮舞關(guān)稅、背刺盟友時，中國卻仍然在維護(hù)市場開放、供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

這種對比，讓越來越多國家開始思考：跟誰合作才是真正的長期之計？

現(xiàn)在的中美局勢，不是山雨欲來，而是雷聲大、雨點(diǎn)小。看似一觸即發(fā)，但彼此都心知肚明：戰(zhàn)爭不是出路，和平競爭才是正道。

中國不怕對抗，但更愿意談合作；美國若仍執(zhí)迷于制造沖突、分裂世界，那最終損害的，不只是中美關(guān)系，更是整個國際秩序的穩(wěn)定。中美這趟車，已經(jīng)駛到岔路口。

是踩剎車還是猛踩油門？答案掌握在雙方手中。但可以肯定的是，中國早已做好了兩手準(zhǔn)備，不會被嚇住，更不會被帶節(jié)奏。

所以中美非打不可嗎？答案并不絕對。但可以確定的是，中國絕不會怕打，也絕不會主動挑起這場沒有贏家的戰(zhàn)爭。

#春季圖文激勵計劃#