曾轟動一時的訂婚強奸案今天二審?fù)戤叀?/p>

2023年12月25日一審宣判時，被告一某某席某某以強奸罪被判3年。

3月25日二審，雖未當(dāng)庭宣判，但卻披露了一個令人費解的問題，多少有點顛覆公眾對于“強奸”罪行的認知……

在介紹這個“令人費解”的問題前，我們先來回顧一下案情：

2023年1月，山西大同陽高縣27歲的小伙席某某，經(jīng)婚介機構(gòu)介紹認識了24歲的女方吳某某，不久確立戀愛關(guān)系并開始談婚論嫁，雙方口頭約定訂婚彩禮18.8萬元。

2023年5月1日，席某某家給兩人辦了訂婚儀式，當(dāng)日交付彩禮10萬元和7.2克戒指。

5月2日中午，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，女方舉辦“回門宴”宴請席某某。

飯后，席某某邀請女方前往某小區(qū)14層房內(nèi)，參觀二人婚房。

期間男方提出發(fā)生關(guān)系。遭女方拒絕。然而，席某某竟不顧女方反抗，霸王硬上了弓。

事后，吳某某深覺屈辱，她情緒激動地點火燒了客廳窗簾和臥室柜子。接著逃出房間，走扶梯梯下到13層，呼喊“救命”。

席某某想不到吳某某反應(yīng)如此激烈，慌亂的他追出來把女方拖拽回去，并搶走女方手機。

當(dāng)晚，脫身后的吳某某就向公安機關(guān)報了警。隨即，陽高縣公安局進行偵查取證后，于5月5日對席某某采取刑事拘留。

前后幾分鐘，命運天翻地覆，喜事變悲劇……席某某此時方知，自己誤判局勢，大意失街亭。

不過，即便到此地步，事件也還有轉(zhuǎn)圜余地。特別是吳某某父母，事后他們積極與男方親屬溝通，希望席某某和女兒盡快去民政局登記結(jié)婚。

案發(fā)后很多網(wǎng)友質(zhì)疑既然閨女被強暴，為什么第一時間不是追責(zé)，反而去協(xié)商婚事？其實，如果你生活在小城鎮(zhèn)，就會比較理解吳某某父母的心理：

不管怎么樣，二人已訂婚，生米也煮成了熟飯。即便席某某確是強迫，但硬要較真，把他送進監(jiān)獄，于己無利，對自己女兒的名聲和形象也有損。

畢竟，婚前失貞這種事，心知肚明是一回事，嚷嚷的全天下皆知又是另外一回事。另外，到任何年代，男人找老婆都希望是溫柔似水那種，如此剛烈，又報警又燒屋子的，一般男人都會在心里打個突。

有了以上這些原因，女兒今后再找對象也會有影響。所以，權(quán)衡利弊下，女方父母還是想促成這樁婚姻。甚至還表示：為減輕男方家庭經(jīng)濟壓力，部分彩禮可后補。

本來，對于席某某而已，這是止損的一次絕佳機會：女方的梯子送來了，就坡下驢，婚事照舊，他沒有半點損失，頂多婚前憋著點就是了！

事實上，事情發(fā)生后，女方父母那邊“多次協(xié)商婚事”，這就等接連遞臺階給男方。誰料，席某某竟是個“犟驢”，接連誤判形式，表示你既然報警，那就撕破臉皮爭個高低。

不得不說，夠軸！

5月5日，警方立案，席某某被刑拘。立案后，經(jīng)偵查人員檢查被害人身體，吳某某左右大臂、右手腕均有淤青。勘查現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)臥室的窗簾被拉下掉落了，客廳的窗簾有被燒過的痕跡。

然而，在案件偵查期間與此同時，席某某的母親鄭女士，為制造有利于自己兒子的輿論，開始全網(wǎng)散布眾多不利于女方的言辭，試圖將輿論引向女方吳某某“借狀告強奸爭取利益最大化”、“敲詐”的方向。

截止一審，任憑鄭女士自說自話，女方那面一直保持沉默。于是，當(dāng)時輿論都一邊倒地譴責(zé)女方：

“騙婚”，“仙人跳”，“敲詐”，“訂婚發(fā)生關(guān)系后第4天，女孩控告強奸”，“雙方當(dāng)事人早就同居了”，“被害人有過婚姻史”，“被害人給婚介所三萬元介紹費”......等等言論，不一而足。

不得不說，男方席某某和他的母親都屬于無腦之輩。一個又沖動又軸，還接連誤判形式，大意失街亭；一個出了事不想著及時止損，反而一副“我兒子永遠是對的”架勢，直接把事情往絕里推波助瀾……

該案于2023年8月26日一審開庭，法庭當(dāng)庭澄清網(wǎng)絡(luò)上傳播的女方“騙婚”、“以告強奸進行敲詐”、“雙方是同居關(guān)系”……等等，皆是謠言，均不屬實。

2023年12月25日一審宣判：席某某、吳某某雙方系戀愛關(guān)系，雖按民間習(xí)俗訂婚，但并未登記結(jié)婚，席某某違背女方意志，強行發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強奸罪，判處有期徒刑三年。

席某某不服，當(dāng)庭提起上訴。2025年3月25日，本案二審開庭。被羈押的席某某，當(dāng)庭痛哭訴說自己的委屈，堅稱自己無罪。

而法庭上，除了當(dāng)庭將雙方的彩禮糾紛審結(jié)，還公布了一段女子吳某某質(zhì)問男方是否強暴自己，而男方承認的錄音，這段錄音也成為此案定性的關(guān)鍵證據(jù)。

除此之外，法庭披露的那個令人費解的事實是：

案發(fā)后，吳某某在警方的帶領(lǐng)下，曾去醫(yī)院做了檢查。而結(jié)果是，女方的處女膜完整，沒有新鮮破口！而后，大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書顯示，送檢的女方內(nèi)褲、陰道擦拭物衛(wèi)生紙上、可疑斑跡中均未檢測出人精斑以及STR分型。

但，檢方仍認定雙方已發(fā)生實際性行為！

這就很炸裂了，畢竟，不管強奸還是自愿，我們認知中的性行為，是否“插入”很關(guān)鍵。而一旦插入，即便由于掙扎等復(fù)雜因素，處女膜未破裂，但不可能沒有其他痕跡、特別是精斑出現(xiàn)……

這一事實的披露，將本案中情、理、法的沖突推向高潮。

不過，我并不懷疑檢方的結(jié)論，畢竟一件全國矚目的標志性案例，沒有人敢弄虛作假、徇私舞弊。

對于這個結(jié)果，有法律專家和醫(yī)學(xué)專家也進行了解讀：

法學(xué)專家：我國刑法明確規(guī)定，任何關(guān)系中都需明確自愿，婚約無法律效力，“訂婚強奸”本質(zhì)仍是強奸。只要男方違背婦女意志，通過暴力、脅迫或者其他手段與女方發(fā)生了性關(guān)系，侵犯了女方的性自主權(quán)，就應(yīng)當(dāng)認定為強奸，進而構(gòu)成強奸罪。

醫(yī)學(xué)專家：處女膜形態(tài)因人而異，劇烈運動或先天因素可能導(dǎo)致破裂，反之未破也不能直接證明無性行為。

相信，面對公眾強烈的質(zhì)疑，檢方最終會有一個明確的回應(yīng)。

只是，一場甜蜜的訂婚宴，本該是未婚夫妻間幸福的起點，最終演變成一場曠日持久的法律糾紛……不免令人唏噓！

說兩點自己的看法：

首先，這個案件已經(jīng)是“證據(jù)充分，事實清楚”，很明朗了。但目前，評論區(qū)還有眾多以男性為主的網(wǎng)友強烈質(zhì)疑此案女方是搞“仙人跳”。

試想，當(dāng)今時代，一個24歲還是處女的女孩，是多么難得，又是多么潔身只好，為什么要這么惡意揣測？

其次，無論夫妻還是愛人，保持良好關(guān)系的前提是尊重。

需要說明的是，席某某最初的行為可以理解。血氣方剛的年齡，孤男寡女同處一室，又是剛訂婚的準夫妻，此時如果沒有點想法，反倒要懷疑他是不是有啥隱疾了。

但想法歸想法，無論婚前還是婚后，但凡把女方當(dāng)個人看，在“性”這件事上，就不會強迫。站在男人的角度，永遠理解不了，“強迫”發(fā)生性關(guān)系，給女性身體和心理上帶來的傷害有多大。

男女雙方，只有互相尊重，潔身自好，才能攜手共度，到達幸福彼岸。

同時，不管婚前還是婚后，只要違背婦女意愿，就是在犯罪。這些規(guī)定，都是最大程度地保護女性，保護弱勢群體的人身安全和合法利益。

期待二審的結(jié)果盡快出來，來結(jié)束這場利益與人性的撕扯。

更希望社會能對婚戀倫理與法律邊界，進行更理性的思考！