近日，美國參議員史蒂夫·戴恩斯帶著特朗普的“口信”來到了中國，“口信”核心內容就是美國無意跟中國打關稅戰，但有一個前提條件，中國必須答應，那就是徹底堵住制造芬太尼的易制毒化學品流入美國的通道。

戴恩斯在會談后還對記者直言，這是美方對任何關稅或非關稅對話的“唯一前提”，而且是“必須滿足”的。

特朗普不想打關稅戰是好事，但問題是，我們根本沒有出口芬太尼去美國。就在戴恩斯來華前幾天，我們這邊剛剛開了一場新聞發布會，發布會上說得很清楚，中國生產的芬太尼類藥物，從來沒有出口到北美地區。2024年，我們的芬太尼原料藥總產量不過100公斤，出口量更是只有12.3公斤，且全部流向了其他市場，沒有一個去過美國或墨西哥。

鐵打的事實擺在眼前，特朗普還要將芬太尼問題端上了談判桌，葫蘆里賣得什么藥？

戴恩斯這次訪華的身份很有意思，他不是國務卿，也不是什么貿易代表，而是蒙大拿州的聯邦參議員，一個跟川普私交甚篤的共和黨人。按理說，這種級別的對華溝通，應該是國務卿馬可·魯比奧的活兒，可魯比奧因為之前對華態度過于強硬，被我們列入了制裁名單，出不了手。

戴恩斯

川普沒辦法，只好派了戴恩斯這個“替補隊員”上場，所以這人選本身就透著信號：川普不想把事情搞得太僵，但又得找個靠得住的人把話帶到。

戴恩斯在北京見了我方的國務院副總理何立峰，會談內容沒公開太多細節，但從他事后接受彭博社采訪時的表態來看，川普的意思很明確：“在芬太尼問題解決之前，很難就關稅和非關稅壁壘進行任何對話。”這話聽著挺硬氣，但其實就是虛張聲勢。

特朗普第一次執政時靠關稅戰打得風生水起，可結果美國消費者埋怨物價上漲，企業叫苦供應鏈斷裂，最后還落了個“貿易戰失敗”的評價，所以這回他學聰明了，不再把關稅當成必勝法寶。

可不打關稅戰，不等于他就愿意跟中國和和氣氣地做生意，他得找個理由，既能壓住國內鷹派的嘴，又能給中國施加壓力，于是，芬太尼就被拎了出來，成了他手里的新籌碼。

其實關于“芬太尼”在美國早就不是什么新鮮話題了，過去幾年，美國的芬太尼危機愈演愈烈，每年因為吸食過量死亡的人數高達數萬。這確實是個大問題，可美國政府偏偏喜歡把責任往外推，川普第一任期時，就多次指責中國是芬太尼的主要來源，還拿這個說事兒威脅要加關稅。

那時候，我們就反駁過無數次，表示中國的禁毒政策是全球最嚴的，2019年我們就整類列管了芬太尼類物質，比美國自己還早了一步，美國海關的數據也證明，從那之后，他們再沒查到過從中國直接流入的芬太尼。

美國自己的調查顯示，大部分芬太尼是通過墨西哥邊境流入的，而那些前體化學品多半是從其他國家輾轉過去的，中國這邊管控得滴水不漏，連原料藥的出口都卡得死死的，可川普不管這些，他就是要拿中國當靶子。

因為對他來說，芬太尼不是個科學問題，而是個政治工具，甩鍋中國，既能轉移國內視線，又能給貿易談判加點兒籌碼，何樂而不為？

但面對川普的這個“前提條件”，我們的態度很明確：不認賬，也沒必要怕。我們不是不清楚美國的套路，川普把芬太尼和關稅掛鉤，無非是想給我們扣個帽子，然后逼我們在談判桌上讓步。

可這帽子我們不戴，也戴不上，我們的禁毒成績是實打實的，國際社會有目共睹，美國要是硬要拿這個說事兒，只能是自找沒趣。

再說關稅戰，我們也不是沒見過，2018年那場貿易戰，美國加了多少關稅，中國還不是照樣扛過來了？那時候我們的出口受到沖擊不假，但幾年下來，經濟結構調整了，內需起來了，對美依賴也沒那么重了，川普要是真想再來一輪，我們也不是毫無準備，反制措施隨時可以拿出來，美國的農業州、科技公司，恐怕比我們更怕折騰。

更何況，國內的經濟學家早就警告過他，高關稅是把雙刃劍，傷人傷己，美國現在的通脹還沒完全壓下去，消費者信心也不穩，再加關稅只會雪上加霜。

所以說，戴恩斯這次來傳話與其說是施壓，不如說是試探，看看中國會不會在芬太尼問題上松口，好讓他有個臺階下，你們認為呢？

信息來源：
聯合早報：《美參議員戴恩斯：北京須解決芬太尼問題 以推進中美貿易談判》
香港經濟日報：《美參議院戴恩斯：中方須阻止芬太尼流入美國，否則難談關稅》