3月25日，山西大同訂婚強奸案將二審開庭。時間倒回2023年5月1日，27歲席某某與女方簽訂《訂婚收彩禮協議》，支付10萬元彩禮及金戒指，承諾婚房加名；誰能想到，這訂婚的喜悅居然只持續了短短一天，在5月2日，男方去女方家吃完午飯后，兩人一起返回新房，男方要求和女方發生關系被拒，女方報警稱遭到強奸。

同年12月，席某某一審被判強奸罪獲刑3年，當庭上訴。截至目前，席某某羈押已經近兩年，其母親鄭女士稱“兒子始終堅稱女方自愿”，但是女方母親則反駁：“他就是強迫的，與彩禮無關”。如今這場“訂婚強奸案”即將迎來二審最終審判。那么真相究竟如何？到底誰在說謊？

對于這件事情，網友們也是眾說紛紜。有網友稱：從當時公布的視頻看，男方明顯有拖拽強迫女生的行為，只要女性不同意，男性就不能強來，否則就會被判定有罪，不能男的不認就當什么也沒發生。不過也有網友質疑：既然收了彩禮，一切都水到渠成，而此時女方選擇報警，估計是因為房產證沒加自己的名字而惱怒。

那么訂婚后強行發生性關系是否構成強奸呢？咱們先拋開其他騙不騙婚的先不說，訂婚≠結婚！《刑法》第236條明確，只要違背婦女意志那就構成強奸，婚約狀態不構成性同意的“免罪金牌”。所以即便雙方已經訂婚，但是性同意仍需以明確意愿為前提。

不過，值得注意的是，醫學鑒定的結果讓人頗為意外，女方處女膜完整，內褲檢測也未發現精斑等關鍵物證，但是法院依據女方證詞、男方拖拽行為及手機扣押等情節定罪，這與強奸指控形成了鮮明的矛盾。更讓人疑惑的是，案發后雙方當事人居然還試圖去辦理房產證加名手續。這看似矛盾的行為背后，不得不讓人懷疑似乎隱藏著更深層次的動機。也許是雙方都心有不甘，也許是還有一些難以言說的利益糾葛，這些我們目前都不得而知。

如今，這場訴訟的拉鋸戰已經持續了兩年之久，從目前的情況來看，二審的結果存在多種可能性 。一種可能是維持一審原判 。如果二審法院認為一審法院在證據采信、法律適用以及事實認定等方面均無不當之處，那么很有可能維持席某某強奸罪成立、判處有期徒刑 3 年的判決 。另一種可能是撤銷原判，發回重審 。還有一種可能是直接改判席某某無罪 。如果二審法院在重新審查證據和事實后，認定席某某的行為并不構成強奸罪，那么就會做出改判 。但是無論最終結果如何，這起案件都將推動“同意文化”在婚戀關系中的普及，并警示大家：法律可不會因為“準夫妻”的身份而降低對性自主權的保護標準。