美國無論多么憤怒，為何不敢跟中俄斷交呢？

首發于微信公眾號【揭秘歷史的頭條】

近代以來，國家之間的關系那是非常直接，也就是出于國家利益，一旦出現國家利益沖突或者矛盾的時候，那么直接的斷交，就是家常便飯。

甚至很多大國，只要是非常憤怒或者被冒犯，也會隨時進行斷交。

甚至二戰后都是延續的，二戰后美國和我國斷交長達20多年，從1949年一直到1971年，所以斷交是國家博弈中很常見的手段。

從目前來說，美國跟中國和俄羅斯，關系也是到了最緊張微妙的時候。

2014年開始，因為俄羅斯發動克里米亞戰爭，美國開啟了2000多項的制裁，且不斷加碼。

甚至軍事威脅不斷加大，2022年直接發動代理人戰爭，跟俄羅斯死磕，可以說關系早就破裂了，早就應該斷交才對。

再說中國，從特朗普上一個任期開始，就將中國作為戰略目標。

不斷開啟大國博弈，從貿易戰，到關稅戰，到科技戰，甚至到軍事威懾等等，到目前為止，美國所有手段基本失效，拿中國沒有辦法。

也是到了破裂的邊緣，如果是近代，恐怕早就斷交了。

但是即便是如此，美國無論多么憤怒，為何不敢跟中俄斷交呢？三個因素是核心：

第一，斷交美國損失更慘。

中美每年貨物貿易額近7000億美元，中國是美國第三大出口市場（占比8.7%），美國則是中國第二大貿易伙伴。

蘋果、特斯拉等企業依賴中國供應鏈，斷交將導致美國科技巨頭損失超幾千億美元市值。

而且中國持有約8500億美元美債，中國持有巨額美元外匯儲備（3.1萬億美元）。

若因為斷交拋售將直接沖擊美國國債市場，推高聯邦政府融資成本，甚至讓美國美元體系崩潰。

更為重要的是，中國占全球稀土加工產能90%、鋰電池產能75%，斷交將癱瘓美國新能源、軍工產業鏈。

例如F-35戰機需中國稀土，洛馬公司曾警告“斷供將停產”。

且高盛、摩根大通在華業務收入占比超15%，斷交將引發企業暴跌。

2023年特斯拉上海工廠貢獻全球52%產量，斷供將致馬斯克損失超300億美元。所以斷交美國損失可能比我國還要大。

而且跟俄羅斯斷交更是如此。

第二，核戰爭沒有贏家。

在核武器產生前，斷交不至于威脅國家生存。

但是核武器產生后，就不一樣，沒有國家敢斷交。

中美俄擁有全球95%以上的核彈頭（合計超過11,000枚），足夠毀滅地球幾百次，所以斷交，會引發核戰爭風險。

因此無論關系多么不好，中美俄三方都設有核風險管控熱線，就是為了避免陷入死地。

所以我們看到2022年俄烏沖突期間，美俄仍保持軍事溝通，防止誤判升級為核戰爭。

所以無論美國怎么憤怒，無論上什么牌，核武器下，大國不可能撕破臉，否則都無法生存。

所以即便是美國開打俄烏戰爭，還是不斷挑起海南沖突和臺海沖突，但是始終斗而不破，這是核大國的基本默契。

第三，選邊站隊的無力。

一旦美國選擇和中俄斷交，那么緊接著全球局勢將徹底逆轉。

對于200多個國家和地區來說，就被迫開始選邊站隊，要么跟隨美國，要么跟隨中俄。

這使得世界各國沒有選擇，甚至在中美俄三大國下，沒有國家可以中立。

最終世界分為兩大陣營，開啟了類似于一戰和二戰的對抗。

一旦如此，隨時都可能誤判，在某個地區擦槍走火，這直接就是第三次世界大戰。

而現在的美國，那是無法承受常規戰爭的失敗，也無法面對第三次世界大戰。

因此斷交那是自掘墳墓，而且斷交后，全球機制尤其是聯合國基本癱瘓，導致世界徹底倒退到中世紀，一旦如此，誰都得不到好處。

所以美國既要遏制中國和俄羅斯，但是由必須堅持不斷交的“冷對抗”邏輯。

美國的選擇本質上是一種“成本最小化”策略。

通過維持外交接觸，既能持續施壓，博弈（如制裁、輿論戰），又可規避全面對抗的風險。

這種“斗而不破”的模式既服務于國內利益集團，也為未來可能的談判保留窗口。

正如布林肯所言：“我們不尋求沖突，但會在必要時激烈競爭。”

這種看似矛盾的態度，恰恰折射出霸權國家在加速衰落期的典型困境——既無法接受權力轉移，又無力承擔決裂代價。

最后只能是又當又立，一會要置你于死地，一會又來搖尾乞憐，請求原諒，顯得尤為矛盾，無論是拜登政府還是特朗普，現在就是這種困境，且難以改變。

歡迎關注【農夫史記】，陪我的國一起逆襲！！！