文|墨山看客
編輯|墨山看客
美國(guó)真的是想錢(qián)想“瘋”了!
美國(guó)媒體大放厥詞:要求中國(guó)償還1.6萬(wàn)億美元的債務(wù),如果中國(guó)不還錢(qián),美國(guó)就拒付8600億美元的國(guó)債,美媒的言論不僅讓全球嘲笑,就連特朗普都覺(jué)得這事不靠譜。
那么,美媒口中的1.6萬(wàn)億債務(wù)從何而來(lái)?中國(guó)會(huì)承認(rèn)這筆債務(wù)嗎?美媒此言論究竟有何目的?
1.6萬(wàn)億元的債務(wù)從何而來(lái)
要搞清楚事情的來(lái)龍去脈,還要回到清政府時(shí)期,1911年清政府已經(jīng)瀕臨滅亡,為了鞏固自身實(shí)力,清政府以修建“湖廣鐵路”為由發(fā)行了國(guó)際債券。
英、法、德、美四國(guó)愿意借錢(qián)給清政府,于是清政府便與四國(guó)簽訂的借款合同,總數(shù)額在600萬(wàn)金英鎊,期限為40年,可就算清政府有這筆錢(qián)還是無(wú)法換回滅亡的命運(yùn)。
而在清政府滅亡后,民國(guó)政府接過(guò)了這筆債務(wù)每年替清政府還錢(qián),直到1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),沒(méi)有人在替清政府還這筆爛賬。
清政府簽訂欠款
除了清政府的借款外,袁世凱在1913年也向列強(qiáng)借了2500萬(wàn)英鎊的借款,袁世凱用這筆錢(qián)鞏固了北洋軍閥的軍事力量,但最終還是難逃滅亡,北洋軍閥失敗后這筆欠款也一直欠著沒(méi)有償還。
不承認(rèn)任何有損中國(guó)主權(quán)的條約
新中國(guó)成立后,中共中央第一時(shí)間就向世界各國(guó)表示,任何有損新中國(guó)的條約新中國(guó)都不承認(rèn),其中就包括清政府和袁世凱的借款。
在毛主席的強(qiáng)硬態(tài)度下,列強(qiáng)國(guó)家也不敢讓新中國(guó)還錢(qián),當(dāng)然我們也不會(huì)還,直到1979年中美建交,美國(guó)再次把清政府欠下的錢(qián)擺上桌面。
美國(guó)阿拉巴馬州9名美國(guó)人代表300多名美國(guó)人向中國(guó)提起訴訟,要求中國(guó)償還1億美元的債務(wù),這一億美元包括本金和這幾十年的利息。
美國(guó)華爾街
對(duì)于這荒謬的言論,中國(guó)并沒(méi)有理會(huì),但美國(guó)代表堅(jiān)持不懈單方面前往法院,在美國(guó)的操控下,中國(guó)要向美國(guó)支付清政府欠下的債務(wù),對(duì)于這項(xiàng)裁決中國(guó)肯定不會(huì)理會(huì)。
再加上當(dāng)時(shí)中美剛剛建交,中國(guó)在美國(guó)沒(méi)有大量現(xiàn)金儲(chǔ)備,所以美國(guó)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有辦法,而在我國(guó)的努力下,法院撤銷了這一不公平的判決,由此可見(jiàn),清政府欠下的錢(qián)和新中國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。
但美國(guó)人還是堅(jiān)持不懈,在他們看來(lái),中國(guó)就應(yīng)該償還這筆錢(qián),于是在之后的2005年—2009年之間,美國(guó)人還在不斷跑去國(guó)際法院要求中國(guó)償還清政府欠下的錢(qián),但每次美國(guó)都是血本無(wú)歸,均被法院駁回。
美國(guó)某法院
久而久之,美國(guó)人就放棄了上訴,但隨著中國(guó)逐漸強(qiáng)大,與美國(guó)的合作越來(lái)越多,中國(guó)在美國(guó)擁有大量的錢(qián),美國(guó)由于各種原因經(jīng)濟(jì)不斷下滑,于是乎美國(guó)人就再次將清政府欠下的錢(qián)算到了新中國(guó)頭上。
美媒:要么還錢(qián)要么拒絕支付美國(guó)債
2018年英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道:美國(guó)要求中國(guó)償還連本帶利1萬(wàn)億美元的債務(wù),如果中國(guó)不支付這筆錢(qián),美國(guó)將采取必要措施。
對(duì)于美國(guó)人的行為中國(guó)完全沒(méi)有理會(huì),這不妥妥的高利貸嗎?幾年前還讓中國(guó)償還7500億美元,現(xiàn)在直接1萬(wàn)億美元,當(dāng)然就算不是高利貸,中國(guó)也沒(méi)有義務(wù)還這筆錢(qián),道理并不復(fù)雜:“投資要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”。
要知道當(dāng)初美國(guó)愿意借錢(qián)給清政府和袁世凱,是想利用他們謀取美國(guó)在亞洲的利益,美國(guó)也不會(huì)傻乎乎的白借給清政府和袁世凱,美國(guó)是有目的的,而現(xiàn)在清政府和袁世凱倒了想讓中國(guó)還錢(qián),這簡(jiǎn)直就是荒謬至極。
可就算這樣美國(guó)還是賊心不死,2022年美國(guó)議員再次將清政府欠下的錢(qián)提交法院,這次不是1億美元了,而是1,6萬(wàn)億,這次美國(guó)人更加囂張,如果中國(guó)不償這1,6億的債務(wù),美國(guó)將拒絕支付8600億美元的國(guó)債,美國(guó)真是將無(wú)恥演繹得淋漓盡致。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
2018年還是1萬(wàn)億,兩年就增長(zhǎng)了6000億美元,這簡(jiǎn)直是獅子大開(kāi)口,真不知道美國(guó)這是無(wú)知還是無(wú)恥,而美國(guó)之所以將清政府的債務(wù)搬上臺(tái)面,是因?yàn)槊绹?guó)需要這筆錢(qián)還穩(wěn)定國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)。
2020年新冠疫情席卷全球,由于美國(guó)政府的放蕩,新冠疫情造成美國(guó)經(jīng)濟(jì)工業(yè)各個(gè)下滑,最慘的就是經(jīng)濟(jì),美國(guó)進(jìn)口、出口產(chǎn)品都遭到了沖擊。
美國(guó)政府為了緩解美國(guó)的經(jīng)濟(jì)壓力大批量印發(fā)美元,美元體系也遭到了重創(chuàng),為了穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì),中國(guó)、日本、英國(guó)等很國(guó)家都購(gòu)買(mǎi)了美債,這才讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)得到一定的緩解,而中國(guó)和日本也是持美債最多的兩個(gè)國(guó)家。
印發(fā)美元
但隨著俄烏沖突的爆發(fā),美國(guó)不斷加大對(duì)烏克蘭的經(jīng)濟(jì)援助,這導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)再次跌入低谷,于是美國(guó)還是老套路印發(fā)美元,但這次沒(méi)有國(guó)家再上當(dāng)了,就連美國(guó)的”忠實(shí)小弟”日本都向外拋售美債。
中國(guó)的做法更讓美國(guó)擔(dān)憂,原本中國(guó)持有美債超過(guò)一萬(wàn)多億,但三年下來(lái)中國(guó)拋出美債高達(dá)近5000億美債,這讓美國(guó)政府慌得不行。
23年—24年,美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)耶倫多次訪華,一方面希望中國(guó)不要再拋售美債,另一方面就是希望中國(guó)購(gòu)入美債,但中國(guó)也不是“冤大頭”美債的地位已經(jīng)動(dòng)搖,中國(guó)不可能購(gòu)買(mǎi)美債的。
耶倫
在種種壓力下,美國(guó)國(guó)民想了一個(gè)辦法,那就是讓中國(guó)償還清政府欠下的債務(wù),如果中國(guó)不還錢(qián),美國(guó)將拒絕支付美國(guó)的國(guó)債。
美國(guó)民眾的辦法根本不可行,因?yàn)槊绹?guó)在中國(guó)也有大量的產(chǎn)業(yè),如果美國(guó)拒絕支付國(guó)債,那么中國(guó)也可以用美國(guó)在華的錢(qián)抵債呀,到那時(shí)候美國(guó)更得瘋。
美國(guó)應(yīng)該想想如何穩(wěn)定發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)吧,近幾十年美國(guó)不進(jìn)則退,霸主地位也越來(lái)越不穩(wěn)固,這都離不開(kāi)美國(guó)的各種政策,美國(guó)一味地尋求政治對(duì)抗,到最后受傷的只有自己。
相信美國(guó)人現(xiàn)在還沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn),要不然也不會(huì)拿清政府時(shí)期欠下的錢(qián)說(shuō)事。
參考文獻(xiàn):新京報(bào)評(píng)論、北京日?qǐng)?bào)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.