中國的新動作已經表明，會對特朗普奉陪到底。

在中美新一輪關稅戰開打前，中國發布新規定，基于《反外國制裁法》，進一步完善反制措施，細化了反制程序，這些都讓外界預感到，中國已經對外部環境，尤其是中美關系的“風雨欲來”做好了準備。

【中國完善反外國制裁法，是給特朗普的最新信號？】

我們也知道，濫用單邊制裁最頻繁的，恰恰是美國和歐盟，而且往往出于不可告人的政治動機，非但沒有解決問題，反而讓地緣態勢更加復雜化，是典型的損人不利己。

中國4年前制定并頒布《反外國制裁法》，就是為了在法律框架下充分維護國家利益。

過去幾年，我們已經多次動用《反外國制裁法》，特別是在臺灣問題上，將不少美國軍工企業列入了反制清單。

在最新制定的規定中，再次明確了中國發起反制的前提條件，若有外國違反國際關系基本準則，要么依據其國內法律，要么找借口對中國進行遏制打壓，采取歧視性措施，或者是干涉內政，企圖危害中國主權安全和發展利益的，中國就可以針鋒相對地進行反制。

這些都能在美國那里對號入座。之前就講過，美國無論誰來當總統，對所謂的“中美戰略競爭”有強烈的執念，美國政府這些年針對中美關系的舉措，充滿強烈的冷戰色彩，單邊脅迫性質十分突出，而且過度擴張了國內法律的效力，試圖對中國等發展中國家進行長臂管轄。

【新規定進一步細化了反外國制裁法的適用范圍和具體舉措】

特朗普上來之后，只會變本加厲。

美國個別政客，同樣醉心于炒作涉華議題，如今的美國國務卿魯比奧就是一個典型的例子，他當年還是參議員的時候，就多次上躥下跳，對中國賣弄強硬，最后成為被中國制裁的對象。

另外補充一句，特朗普這段時間，明面上對單邊制裁持保留意見，還要求內閣成員對制裁進行反思，理由是過度濫用制裁工具，已經威脅到了美元的主導地位。

乍一看，特朗普在制裁問題上表現出來的理性，很不符合他一貫的言行作風，只是這種理性是迫不得已的。

【特朗普上個任期就沒少發起制裁，如今換了個法子】

某種程度上可以說，特朗普的前幾任總統，由于過于依賴靠制裁工具達到目的，反倒透支了美國的國際形象，以至于到了特朗普第二任期，要是一味依賴制裁，反而會拖累他“美國優先”的大計。

為了避免這一情況，特朗普找的替代措施就是關稅，然而這并不意味著特朗普政府會在對外制裁上有所收斂，無論是關稅威脅還是單邊制裁，都是長臂管轄的方式。關稅也不見得能對沖制裁給美國信用造成的損失，無非就是透支力度小一些。

特朗普反思歸反思，該動用制裁的時候，他依舊不會含糊。制裁與關稅，已經成為美國推行外交戰略的輔助動力，這種情況注定難以持久。可在這個問題上，已經形成思維慣性的美國很難有所長進。

并不是說只有遭到外國的單邊制裁，我們才能依據《反外國制裁法》進行反擊，新規定表達的意思很明確，只要滿足“中國的主權安全和發展利益遭到危害”等前提，就具備了進行反制的正當理由。

【像魯比奧這種鷹派，特朗普內閣里多的是】

另外，新規主要進一步細化了《反外國制裁法》的適用范圍和具體措施，加強各部門協調分工，從而鞏固并強化相關法律法規的威懾性。

特朗普上臺后，無論是外交政策還是經貿政策，都擺出了咄咄逼人的態勢，在中美間掀起新一輪關稅戰的同時，其內閣還在針對中國制定各種損人不利己的限制性政策，這些都能當作新規定的“試劍石”。

有不少外媒認為，中國是在為新一輪經貿爭端做準備，不過中美之前在關稅問題上幾經交鋒，目前還沒到要動用《反外國制裁法》不可的地步，主要還是依據海關法、關稅法以及對外貿易法進行反制。

現如今，中美也在通過各種正式或非正式的渠道進行交流，只是分歧一目了然。美國政府既然能在以芬太尼問題為由打響關稅戰，那就不排除用其他方式施壓的可能性。

【中美關稅戰，還沒到動用反外國制裁法的地步】

歐盟那邊為了迎合美國，以及內部在涉華議題上的政治正確，也有渾水摸魚的可能。因此中國要為任何意外情況做好充分準備。

可以說，中方頒布實施《反外國制裁法》的新規定，是給美國的一個明確信號，無論是加征關稅，或者是在其他問題上發出制裁威脅，攪亂中美乃至于全球供應鏈，中國都做好了奉陪到底的準備。

與此同時，我們還能借這個機會，給其他發展中國家打個樣。與美國打交道，從來不是一味妥協就能了事的，而是要該出手時就出手。