近年來，九價HPV疫苗因其能預防宮頸癌風險，一直備受適齡女性的青睞，也一致處于供不應求的狀態。據統計，國內九價HPV疫苗的適齡人群超過1億，而每年的簽發量不到1000萬支，導致“一針難求”。這種供需不平衡的局面，不僅讓許多女性在預約疫苗時面臨長時間的等待，甚至出現“打了上針沒下針”的情況，也使得一些不法分子看到了“商機”，試圖通過非法渠道進行疫苗交易。

案情簡介：

原告王女士因需要接種九價疫苗，在未能通過正規渠道預約成功的情況下，通過微信聯系到了某醫藥公司的工作人員朱先生。雙方在微信上確認了疫苗價格為7800元，王女士通過支付寶將款項支付到了朱先生的個人賬戶，并備注“HPV9”。然而，在支付款項后，王女士多次催促朱先生安排接種，卻始終未能如愿。最終，王女士無奈要求退款，但朱先生卻多次推諉，僅退還了800元。王女士在多次協商無果后，只能將朱先生訴至法院。

法院審理：

根據《中華人民共和國疫苗管理法》第三十五條規定，疫苗上市許可持有人應當按照采購合同約定，向疾病預防控制機構供應疫苗。疾病預防控制機構應當按照規定向接種單位供應疫苗。疾病預防控制機構以外的單位和個人不得向接種單位供應疫苗，接種單位不得接收該疫苗。本案中，原、被告雙方均沒有獲得買賣疫苗的許可，雙方達成的疫苗買賣合同違反了法律的強制性規定，應認定為無效。根據法律規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。據此，原告要求被告返還已支付但尚未退還的疫苗款7000元，于法有據，本院予以支持。

法官提醒：

廣大市民在面對類似情況時，要增強法律意識和自我保護意識。在選擇疫苗接種時，務必前往有資質的醫療機構或疾病預防控制機構進行咨詢和預約，切勿輕信個人或非正規機構的疫苗供應信息，避免因一時的疏忽而陷入不必要的糾紛和風險之中。

供稿|陸藝茗

編輯|周文俊

校對|王 萌

審核|吳 兵