李嘉誠這事兒，別怪李嘉誠，都怪我，是我的錯。

真的是我的錯，我承認。我當初怎么就沒攢夠錢呢？如果我有錢，事情根本不會發展到這一步。

我直接把李嘉誠的兩個港口買過來，不就什么事兒都沒有了嗎？也不會引發這么大的非議，大家也不用爭來爭去了。

但現實狠狠給了我一巴掌，告訴我：你沒錢，就沒資格說話。

有人說，李嘉誠是個成功的商人，他有商業自由，他想賣給誰就賣給誰，天經地義。

這話聽起來有道理，但細想一下就荒謬得可笑。李嘉誠的港口是普通的商業資產嗎？港口是什么？是國家的戰略資源！

可惜，我沒錢。

要是我有錢，我會第一時間把港口買下來，絕不會讓它落到外國資本手里。

可惜現實就是，我沒這個本事，只有眼睜睜看著李嘉誠把港口賣給貝萊德集團，售價228億美元。這筆交易背后，有多少國家利益被損害？

如果你覺得這沒什么，那我問你，美國對中國商船進入美國港口的收費是多少？

每次100萬到150萬美元！一年下來，光是這個費用，就高達200億到500億美元！這不是普通的商業行為，這是在替美國資本鋪路！

但我沒錢，沒辦法阻止這一切。

更別提，全球貿易競爭越來越激烈，海洋戰略地位空前提升。早在19世紀末，海權理論的代表人物馬漢就說過：誰掌握了海上運輸線，誰就掌握了全球貿易的主動權。

看看現實，美國憑什么能在全球稱霸？憑什么敢對中國咄咄逼人？不就是因為它掌控了全球最重要的海上運輸通道？

所以，這不是普通的商業交易，這是在出賣國家利益！

有人說，李嘉誠只是“在商言商”。可世界上根本沒有純粹的“在商言商”！

荷蘭阿斯麥爾（ASML）不賣給我們光刻機，是在商言商嗎？ 黃仁勛不對中國出售高端芯片，是在商言商嗎？ 西方品牌聯合抵制新疆棉，是在商言商嗎？

如果真的“在商言商”，阿斯麥爾早就把EUV光刻機賣給中國了；如果真的“在商言商”，英偉達不會專門為中國做殘血版的GPU；如果真的“在商言商”，耐克、阿迪不會因為美國政府的壓力而停止采購新疆棉。

現實就是，現在所有的商業行為，已經和政治深度綁定！

但我沒錢，我改變不了這個現實。

如果我有錢，我就不會讓李嘉誠有機會把港口賣給美國資本，我會用我的錢，把戰略資源牢牢抓在自己手里。可惜，我沒這個能力，只能在這里生氣，憤怒。

還有人說，連新加坡《聯合早報》都看不下去了，公開指出李嘉誠的行為不尋常，明確批評跨國資本在主權博弈中不可能真正“中立”。

可我們國內還有人給他辯護，說什么“個人資產自由支配”，說什么“商人逐利無可厚非”。

一個江蘇的大律師還特意跳出來，在網上大聲疾呼“在商言商”！真是丑態百出。我真想問問這些人，你們到底是蠢，還是別有用心？

獨立思考可不是這么玩的！

愛國，是最基本的底線。

一個商人可以逐利，但他必須有底線，不能損害國家利益！

李嘉誠已經不是單純的奸商，而是徹頭徹尾的賣國賊！

他賺的是中國的錢，發的是中國的財，可一旦局勢變化，他轉手就把自己的生意交給了美國資本，規避中國的風險，卻讓國家承擔更大的損失。這樣的人，怎么能成為企業家？

有些人說，李嘉誠并沒有違法，他只是做了個正常的商業決策。我告訴你，真正的賣國行為，往往不會直接觸犯法律，而是通過“合法”的渠道一步步侵蝕國家利益。

李嘉誠的這一手，正是典型的跨國資本操弄手段，讓你找不到法律漏洞，但實際上的損害卻是實實在在的。

所以，這事兒真不能怪李嘉誠，要怪就怪我。

怪我當初太窮，沒能早早買下這些港口。

怪我沒能提前認清國際商業競爭的本質，沒能防范資本的投機本性。

怪我一開始還以為，商人可以在國家利益和商業利益之間找到平衡點。

現在，我終于看清楚了。

我不會再犯同樣的錯誤了！

我知道，這個世界已經沒有單純的“商業行為”了。

我知道，國家利益和資本利益的沖突，已經擺在了臺面上。

我知道，那些還在高喊“在商言商”的人，不是糊涂，就是別有用心。

從今天起，我不會再被這些謊言蒙蔽。

因為，這一次，我真的看清了！