一場本不該發生的死亡，暴露監護制度漏洞

2025年3月15日，江蘇鹽城某出租屋內，五歲男童小宇的生命永遠定格在了這一天。法醫報告顯示，孩子全身骨折43處，內臟破裂，生前遭受長達數小時的毆打。

令人痛心的是，施暴者竟是其親生母親王某及其男友張某。案發后，王某謊稱孩子“意外墜樓”，直至鄰居聽到慘叫報警，真相才浮出水面。

庭審現場，小宇的生父李某當庭指出：“孩子從兩歲起就被判給我前妻撫養，但她從未盡過母親的責任?！睋鐓^工作人員透露，王某婚后沉迷賭博，長期將孩子交給年邁的父母照看，自己則與張某同居。矛盾爆發后，王某以“報復前夫”為由，將怒火發泄在無辜的孩子身上。

法院最初將監護權判給王某的理由是“李某工作繁忙，無法提供穩定環境”。然而，判決書中未對王某的賭博惡習、經濟狀況及心理評估進行實質性審查。數據顯示，我國每年有超20萬兒童因監護權糾紛陷入困境，其中30%涉及父母失職。

小宇的姥姥姥爺在庭審中痛哭：“我們一把年紀帶不動孩子，但她（王某）非要搶走！”這類隔代監護普遍面臨體力不足、觀念沖突等問題。中國老齡科研中心調查顯示，65歲以上監護人中，78%無法有效制止家庭暴力。

《未成年人保護法》雖明確禁止虐待兒童，但實踐中往往依賴“情節嚴重”作為追責門檻。本案中，王某曾三次因家暴被鄰居舉報，但因“證據不足”未被立案。法律學者指出，現行制度缺乏對“高危家庭”的主動干預機制。

小宇的死亡是一記重錘，敲響了監護制度的警鐘。當法律條文遭遇人性之惡，唯有織密司法保護網、激活社會支持系統、重塑公眾認知，才能避免悲劇重演。正如審判長在宣判時所言：“保護兒童不是選擇題，而是全社會必須答好的必答題?！?/p>

“你對現行監護權評估機制有何看法？如何平衡父母情感需求與未成年人權益保護？”

“如果你是社區工作者，會如何第一時間識別高危家庭？”