特朗普希望降息，美聯儲卻再次決定維持利率不變，那么雙方的這種對抗，釋放了什么信號？

當地時間3月19日，美聯儲宣布將聯邦基金利率目標區間 維持在4.25%至4.50%之間。這是自1月底的會議以來，美聯儲再次決定維持利率不變。

與此同時，就在當天，特朗普在社交媒體平臺上發文稱，“美聯儲最好還是降息”，因為美國關稅影響開始逐漸滲透到經濟中。

那么，美聯儲的決定，為何跟特朗普的呼吁，完全相反呢？

首先，特朗普之所以要求美聯儲降息，其實就是想要通過這種方式刺激經濟增長并支持其政治議程。

畢竟根據特朗普的關稅政策來看，美國經濟在2025年確實存在衰退風險，目前已經有很多預測機構上調了美國經濟衰退的可能性。

而當有記者就這個問題向特朗普提問時，懂王也是選擇避而不答，只是強調：在他執政期間美國經濟將是世界歷史上最強的。

但有一點是毋庸置疑的，特朗普督促美聯儲降息，實際上暴露出了他對美國經濟可能衰退的擔憂。

事實上，從現實情況來看，美國當前的經濟確實十分不容樂觀。

比如，在美聯儲利率依然高企的背景下，美國通脹率不僅沒有下降，反而還出現了持續上升的趨勢。

與此同時，由于特朗普政府在關稅以及移民政策上的一些極端做法，導致一些經濟學家開始擔憂美國可能會出現“物價上漲，經濟增長卻放緩”的滯脹風險。

本來，美國消費者的信心就已經受到了打擊，如果美聯儲依然維持高利率的金融環境，那么投資和消費肯定就更加上不去。

很顯然，在多重因素的相互作用下，美國經濟有很大可能會被推向衰退的境地。

對于這種情況，作為總統的特朗普不可能不急。

他急于讓美聯儲降息，目的就是為了增加貨幣供給和降低借貸成本，同時，企業和消費者可能也會因此增加投資和消費支出的信心和意愿。

這實際上，在短期內就有可能會刺激美國經濟的增長。

當然，與之相對應的，這無疑也會推高物價水平，進而進一步推高通脹水平，這恰恰正是美聯儲不想看到的局面。

然而，對于特朗普而言，讓美國民眾承受價格更高的商品，屬于是可以承受的代價。

比如，特朗普在二月份的時候，就曾表示，美國人可能會因為他對重要貿易伙伴征收的關稅而感受到經濟 “痛苦”，但他認為，為了“確保”美國的利益，“代價是值得的”。

但美聯儲維持現有利率不變的決定，顯然表明：他們認為控制通貨膨脹更加重要。

當然，從更深層次的角度來說，美聯儲作為傳統資本勢力的代表，與特朗普所代表的新興產業資本勢力之間，本來就存在著深刻的矛盾。

這就會導致特朗普的很多政策，美聯儲都是不支持的。

因此，他們自然不會冒著推高通脹的風險，通過降息來配合特朗普相關政策的實施。

而他們之間的這種對抗，不僅反映出了美國內部經濟利益的沖突，也凸顯了傳統金融資本與新興產業資本之間的結構性矛盾。

雙方的角力，既是維護各自經濟政策的較量，同時也是美國未來發展方向究竟向何處去的博弈。