特朗普一直吹牛說，自己是一個和平總統，沒有發起過任何一場戰爭，是美國總統當中的異類。雖然他剛剛宣布與胡塞武裝開戰，但對手畢竟連國家政權都沒有。這也算不上一場正式的戰爭。

因此，特朗普到底敢不敢面對戰爭，成了人們討論的話題。有人認為，他一心尋求結束烏克蘭戰爭，與俄羅斯和解，是沒有信心駕馭戰爭。但與此同時，特朗普卻對伊朗發出高調威脅，要求伊朗立刻按照美國要求解決核問題，否則可能要面臨更嚴厲的措施。他甚至還要出兵占領格陵蘭島和巴拿馬，把丹麥和巴拿馬政府嚇得夠嗆。

看來，特朗普對待戰爭問題，是有點精神分裂的。同樣分裂的，是美國的公眾輿論。幾十年來，美國到處欺負小國。即使在越南戰爭、阿富汗戰爭中吃了虧，引起了美國社會的反戰情緒，但也只是因為戰爭拖得太久、無利可圖。如果僅僅是一場大規模轟炸或者導彈襲擊，美國社會的輿論是無所謂的。假如是因為美國大兵死亡而發動報復，戰爭支持率就更高了。

不過美國人也認識到，轟炸小國容易，和大國開戰就完全是另一碼事。如果中美之間走到戰爭邊緣，美國人到底支持不支持？一場民意調查的結果表明，美國社會對兩國戰爭的支持率并不算低。

民調的設定，是有點居心不良的。它避開了臺灣問題，把劇情設置在了南海。詢問受訪者，如果美國航母在南海遭到解放軍主動攻擊，你同意開戰嗎？受訪者拿到的問卷還不一樣，其中一半人的前提是，航母上死了250個美國兵。另一半人的問卷上寫著，美軍沒有人員損失。

前一種情況下，有57%的人支持美國同中國開戰，其中共和黨人的支持率達到67%。后一種情況的開戰支持率只有51%。共和黨人的支持率也有60%。

從數據來看，大多數受訪者支持和中國打仗。所以在中美之間就存在著一種風險，如果美國軍方有人故意制造事故，然后把黑鍋甩到中國頭上，美國社會輿論會迅速轉向，推動著政府走向戰爭。特朗普即使不情愿，也難擋洶涌的民意。考慮到特朗普和馬斯克正在清洗國防部，傷及了大批既得利益集團，那么美國印太司令部和第七艦隊很可能給他來個以下克上，或者先斬后奏，逼著特朗普走上戰爭道路。

這樣的事情，在美國是有先例的。19世紀末，美國基本搞定了國內問題，打敗了弱小的墨西哥，開始把矛頭指向其他殖民帝國。首當其沖的就是西班牙這個外強中干的老帝國主義。1898年2月，美國軍艦緬因號訪問西班牙殖民地古巴，停泊在哈瓦那港。15日晚上，緬因號忽然爆炸沉沒，艦上164人死亡。美國輿論立刻把黑鍋甩到西班牙頭上，由此拉開了美西戰爭的序幕。美國先后從西班牙手中奪取了古巴、菲律賓、關島、波多黎各等地，一躍成為全球帝國。

而戰爭結束以后，才有報告指出，緬因號的爆炸是因為艦上存放的煤炭失火，炸毀了艙室。這是不是美國海軍自己干的，就無法查證了。

要是美國人自己把什么軍艦炸沉在南海，造成傷亡，就可以把緬因號的套路重新用起來。對這樣的風險，我們始終是要警惕的。

那么，如何避免美國人故技重施呢？首先我們自己要能夠立于不敗之地。美國人主動挑起戰爭，從來都是針對弱小的一方。當年的西班牙，是個徒有其表的帝國，與美軍交戰一觸即潰。新生的美帝國主義早就看透了西班牙的底色，所以才敢悍然發動戰爭。如果特朗普認為對手是打不贏、惹不得的，那么美軍即使把事情鬧大，特朗普也不敢輕易松口。

在他第一個任期內，曾經派無人機打死了伊朗革命衛隊將領蘇萊曼尼。伊朗為此發動大規模導彈報復，轟擊了美軍在伊拉克的基地。事后，當記者問特朗普要不要采取措施，他把兩肩一聳，就不再過問了。

所以，只要我們自己足夠強大，美國人就是把航母炸了，特朗普想對中國宣戰，也要掂量掂量。